給得出交代。
我理解。
對，我們其實看一下逐字稿的話，當時他用的措詞是「有民眾」，也比較沒有……
理解。
應該從頭到尾都是鹽吧！
對，我想這個我們在會前會有聽過這個，所以這一次的題目是「市售包裝食用鹽品」，沒有擴及到任何別的東西。
市售包裝的食用鹽。
這個（指桌上香蕉）看起來也不像食用鹽品？
所以我想這個不是協作會議討論的標的。
議題手冊也都有改過。
就是地球上面人體內都有鉀-40這一句話？
當然我們人不是市售鹽品。
原來命題？
所以QR code不算一種標示？
像幾章一Q也有很多標示。
那香蕉呢？
不是這樣，你問我的話，我會說大概一天不會吃相當於香蕉重量的鹽吧！
不要用鹽來作鹽柱，來當建築材料？
就是腎臟代謝鉀的部分。
理解，如果要設計的話，理論上應該要兩邊都是腎功能正常的。
就是它是「代謝」。
不是，是QR code。
就是這一位老師？（蔡世欽）。
請說。
我們是第154條。
不是只有預告程序，你的意思是這樣。
先用比較低拘束力的預告適應，但是未來還是要結合。
完全同意、敬表支持。
行政作業是他們做的。
都公開了。
逐字稿的網站，都公開。
對，在這邊，第二次工作會議、第二次會前會，一共三個，再加上協作會議本身，這一些都公開的。
如果他們公開的，我們不知道，我們這邊開的，我們都有公開。
沒問題，我們連結之後再提供您。
當時上面「腎病變者」有標示嗎？
就是「DRIs」溝通會報會議？
就是包含國健署。
而且不是給腎臟比較需肉的。
至少要告知。
意思是請使用者自己決定？
就是這一位「楊同林」。
你說成本？
這個好像……
這個同林老師也有說到，其實同一句話。
你們的想法是一致的。
……就可以彈劾？
但是沒有充分揭露？
要衡平。
