不過資安處是院處，就跟教科文處一樣，會幫院長、副院長來進行政策的規劃，所以未來不管是部或者是會的二級機關，就跟教科文處一樣，也是有一個院級的。不然數位部會的資安公文，要發到教科文處嗎？
資安處有一些功能，像技服，如果有一些執行能力比較強的單位，像院處來自己做執行滿奇怪的，這是跟教科文處不一樣的地方，它並不只是做長期政策的幕僚，而且還做一些執行，好比像資安稽核等等，這些理論上好像應該是要二級機關去做的事。
所以我會覺得概念上是資安處，如果是作為規劃幕僚，特別是跟其他的院的interface，這樣院本部本身有一個interface絕對是比降到三級機關或者是二級機關來得好，但是執行的職能，一直掛在院的院本部也確實有點奇怪。
可以來稽核別人怎麼稽核，但並不是都去做稽核。
數位機關還沒有成立，所以必須吸收一部分的功能。
是說連每天的operation都這樣做？當然這並不是併進的概念。資安處有一些活動，並不是在本處，而是在技服，這個部分純操作的，還掛在院本部有點奇怪。但院本部制定政策、制定方向，尤其是統合各大系統是有道理的，我目前還沒有聽過哪一個版本是資安處要消失，我沒有聽過這個版本。
我目前還沒有聽到這裡。
還有包含網路交換中心（IX）的部分。
這樣中華郵政就會變成數位的？
我還沒有聽說要郵政科。
像比較確定的，像電信事務產業的協助，這個說不定也許有一些確實目前NCC就已經高度重疊的狀態，那個也許可以考慮，但是目前我還沒有聽過哪一個版本，是說要把中華郵政放到數位專責機關裡。
我目前還沒有聽到比較具體的想法，目前聽到的想法是需要有一個類似NCC現在正在做的監理的部分，監理的部分是不是包含頻譜所有的監理，因為理論上匯流二法會把這個東西放在同一個監理架構，所以如果未來數位機關監理的部分，會覺得這個給獨立的委員來做，比起純粹行政來得好。
只要我覺得社會通念獨立來做比較好的，應該讓獨立機關來做，不是本來獨立機關忽然變成執行機關來做，但是交通部本來也就是執行機關，他並沒有什麼獨立、監理的事情，反而是要看裡面的哪一些東西，大家覺得獨立監理比較好，就額外加進去，這個是值得討論，但是我還沒有加入討論。
要花幾百億，頻譜是很珍貴的。
如果是出在IX那一層也許需要，如果TANet、NCHC、GSN整天開視訊會議，這種程度的頻寬我想確實需要節制，如果不夠則需要擴容，這我想數位機關可能跑不掉。
不過我目前看起來它好像是專門跟《兩岸人民關係條例》做個介面，並沒有講到頻寬管制？
這個比較像《兩岸人民關係條例》在NCC管制範圍裡的一個projection，就是它把《兩岸人民關係條例》橋接到NCC碰的到的地方。
不知道，這個不是我寫的。但是我覺得方向不是頻寬管制，滿確定並不是頻寬管制。
這個《兒童及少年福利與權益保障法》有了。
我瞭解你的意思。
一定規模以上……
公平會對境外……
有聽懂你的意思。未來即使這個是等於相當於NCC的獨立監督機關在審議，我聽你的意思是數位發展部對這樣的獨立機關審議很難講什麼話，但是如果是數位發展會，這個時候感覺上這個會跟獨立機關，雖然我還是不能控制，但可以有一個白皮書，感覺比較上位一點？
這個比較像在院裡審議中長程，科技會報辦公室、國發會扮演的角色，就是要處理這個。
OK，感覺上好像叫「博物院」越來越有道理。(笑)
大的小朋友還沒有用新課綱？是九九課綱？
新課綱有。
是版本的問題，到國中就會有了。
再好一點。
健保署為此擴容了不知道多少次。
理解。
對，它原本的監管對象是實體的。
我們最近跟海委會合作滿多的，像有一個向海致敬，就跟向山致敬一樣，一站式網站，慢慢都有在改。
因為本來是緩慢加速，碰疫情就重開，以後變成部的話，你會擔心動能就空轉，你說都會塞到那個部裡面?
即使是委員會，還是會被叫去，是沒有什麼差別。只是被質詢完之後，轉身協調的能力……
我覺得這個很重要，我剛剛講的是這對政務、事務是不同的，事務看重的是對於預算、特定職系、中長程計畫的審議權，有就有，沒有就是沒有，你講什麼都沒有差別。
但是對於政務或者是對於立法委員，確實那個名字本身是有關聯，就是有一個強的引導作用，所以我會覺得因為我們還是要看四個黨團怎麼想這件事，因為它最後要送到立法院。
我自己目前兩個版本都有看過，部和委員會的版本有看過，我沒有覺得很強烈名字要叫什麼，但是你的point我還是有taken。
我還是覺得叫博物院好了（笑），因為這樣子被叫上去就可以叫「院長」，院長感覺就很大（笑）。
簡稱「數位院」（笑），就跟其他博物院一樣大，我每次跟故宮開會都要叫院長。(笑)
沒問題。
不能法案連預算，因為要先通過組織法才可以提預算？
對啊。
這個會期可以過，但是過了之後的activation date不要寫明年1月1日？
要看這四個黨團的立委怎麼想。組改基本上是，如果大家覺得有優先順序，瞬間就會過，大家覺得沒有優先順序，十年之後還在延長期限。
不過過了的話，也許有一陣子可以來討論預算，不可能一面過、一面提預算，所以預算的編列，我覺得你有一個point很好，如果有一個類似全科會那種感覺的程序，來討論這個到底怎麼回事，怎麼想也是半年左右的事，全科會就是半年的籌備。
所以我覺得以下個會期即使通過，辦一個類似全科會的東西，明年上半年收斂，明年下半年就可以提預算，後年1月運作，這個是happy path。
如果各黨團委員有不同想法、要杯葛，那當然就不太可能。
我理解。
有看到你們跟很多中小企業的合作。
