好像跟特定工廠的關係不大。
所以從中辦的角度來看，其實只有建議一是可以使用的，簡單來講是要另外找一個可以設廠的土地。
因為前工輔法前後有日出條款，不應該有這樣的態樣發生，因為工輔法之後，整套都收回中央，俗稱斷水斷電都收回中央，如果問中央部會的話，中央部會只有建議的方法跟您說。
不過這個還是請中辦瞭解一下，到底所謂的縣府是在什麼樣的情況下或者是依據底下達成，看一下什麼依據，或者是用什麼樣的方式可以輔導他們到一個比較合法的位置或者是既有的方法可以怎麼樣來處理。
又或者是你們已經有當時縣府核可的一些沿革，也很歡迎可以放在sli.do上，我們這樣子才會請中辦的朋友們參考，或者是直接給我們的幕僚。
不好意思打斷，我們先不講誰出錢，假設是台鐵局吸收，這個東西是你們要的嗎？先不管誰出錢，實際上不能叫V型人，真的是字號V開頭的人才可以透過線上訂票，先不管。
我們也在處理明年年初，居留證的朋友，本來是AC、AA、AB，但是你們的是VC、VB的朋友，第二碼也要換成數字，所以無論如何台鐵系統都要改一下。這個修改的費用是不是很高？
這樣聽起來的意思是，縣府要稍微計算一下願意出到多少錢，如果是都不願意出，要中華電信吸收，也是有這種前例，像1922到最後也是中華電信吸收掉，那個是重大公益，如果李董也認為這個是重大公益，也是一種談法，台鐵目前的想法是希望有個公文，就是9月中之前，縣府願意吸收，就請中華電信開發，是這樣的意思嗎？
100萬以內簽一下就可以出去了。
幕僚之後按照逐字稿都會追蹤，所以並不是60萬，但是事實上並不是60萬，所以我現在想要瞭解的是，是不是縣府在9月中之前有公文說願意付60萬，中華電信就可以開發，或者是有什麼需要協調的？
請台鐵回應。
我也想一個問題，像卑南族有碎石祭，像原民會之前有看到全民很長的「原住民返回花東地區參加祭典加掛車廂車票登記服務」，也就是原民會出錢，但是委辦你們做？
這樣就是你們來賣票了，台東縣府是特定人，而特定人的分配方式或者是認定標準、資格等等是台東縣政府決定，所以是額外寫系統。
我有聽懂，就是常規的部分。李董這樣子應該滿清楚的，我想就分別再follow up，謝謝。
接下來是第七個，也就是新北的徐執行長，也就是針對消毒液成分規範的事，這個是具體想要用在什麼方面，可能要請徐執行長再說明一下。
你們有去申請好比像藥品許可證嗎？
但是發下來的許可證，像您剛剛所講的，等於只是講成分，但是其他的部分，等於藥品許可證裡面沒有載明，意思是不是這樣？
這個我理解，但是我的意思是你的標籤包裝，就是你的藥品許可證按照藥事法第75條，要你最小程度揭露事項，就是最少要寫這些，但多寫這些其實是法無禁止，並沒有說不能寫製程，或是製程裡面的特殊之處等等，但是我現在聽起來並不是在爭取登載這個，而是要求你的競爭對手也要登載並不是75條範圍的東西，對不對？
這個我理解了。藥事法第75條可以說規定其他要刊載的事項，其實是有應標示內容的說明，所以確實如果按照你的說法，也就是現在因為大家很關心這個產品類別，所以特別要求他們多規定刊載這個東西，你說要特別規定刊載的東西，是不是有簡單的方法來說明？也就是產品製作過程或者是產銷履歷？
所以是在整個製造過程當中的原始原料軌跡。
我們看食藥署的朋友有沒有什麼想法？
有關於抗菌清潔液，有沒有醫材許可證，之前看衛福部長帶狀節目，大家都有學到這件事。
不過我也想問一下，您剛剛講到的分段委託製造情形的資料，如果理論上有登記在那個系統的話，是直接上那個系統就可以查到，或者只給食藥署備查而已？
這樣大概瞭解了。之前如果有申請過醫材或者是藥材也好，如果有許可證號的話，會比較清楚討論下去，如果之前並沒有，或者是申請到一個政府，也可以直接跟食藥署溝通。
不知道聽起來是不是足夠清楚？
不過為何不明確的原因是不宣稱有療效或者是醫材的狀況，所以您希望的明確是什麼？就是在環境的部分也要比照跟醫材來作登記嗎？
這個是環保署的工作。我不知道環保署的朋友是不是有在現場可以稍微說明一下這段的管理方法？
好的。這個部分請化學局書面回覆一下，當然他的概念，藥品跟醫材不完全一樣，因為我畢竟也不是化學局的人，最好不要化學局附身，所以最好用他們的回覆當作回覆。因此這樣子聽起來是，像承昊這邊拿到醫材或者是這類許可證的話，比較好的證明衛福部有看你們的製程，而且你的競爭者都沒有，這個可能是最順的一條路。
其他的部分可能要等化學局的書面回覆，這樣可以嗎？
謝謝。小孩設計工坊的黃資訊專員，看了之後有沒有什麼想法？這邊有兩個問題，一個是可以歡迎到中小學的空間可以再活化。文化部說只要打23661200就會幫你一個個打電話，簡單來講是這兩個回覆。
接著是心輔犬的回覆，他說一方面可以轉知地方政府，二方面是CSR，如果要做CSR的話，可以幫忙提供地方政府聯繫窗口給CSR的媒合，大概是這樣的回應，看心輔犬有沒有要補充的？
瞭解，不過你同時寫了身障跟精障，我看了你們的基本資料都有提到情緒障礙等等，大概是心理的比較多，但是肢障輔助犬，像幫助輪椅使用權等等，這是兩個方法，你們都有做嗎？
瞭解。協助犬協會是另外一個單位。但是你這邊有提到相關身障、精障需求，也會提到具體上你可以怎麼樣幫到身障者，這個其實主要是在講心理跟教育的部分。
這樣我瞭解了，非常清楚。
想要問一下心口司的朋友，除了書面之外，有沒有要補充的？像第三點的建議部分，可以多申論一下，經濟部比較知道怎麼接球。
我瞭解了。我覺得心輔犬是滿好的，按照經濟部的講法，也就是創業亮點，很容易有梗讓企業幫忙的部分，很感謝心口司的建議，也會請經濟部想一想，就是看有什麼方式來看這個好的sologan可以碰到更多的人，我覺得這個是很好的建議。
剛剛陳執行長是連到9-2，也就是學前署的部分，這樣聽起來是學習輔助犬的部分，並不是視障、身障輪椅組的部分，我知道國民學前署有很全面的部分，不知道是不是有可以做得更好的地方，可以再請教育部回答。
這個比像較是中長程實證的想法尤其，像你剛剛有個聲明，也就是比人類的老師建校快這個確實，有實證的話，是比較容易說服更多的教育單位，想聽聽看教育部的朋友們有沒有什麼想法。
意思是現在還在引起大家關注的階段，通常看這個速度就跟十二年國教逐步推動一樣，大概總是要兩、三年的時間才比較會累積到足夠的base，然後能夠去做您剛剛所講的中長程的效益評估，我自己是覺得這個很值得做，謝謝。
非常感謝，謝謝。
接下來是桃園，桃園問的是比較大的問題，所以國發會也給了比較抽象的回答。看桃園的朋友有沒有具體想要問的？
簡單來講，如果你們有些資料，不管是人的、產品的或者是時、地、物的貢獻或者是TESAS，有想要貢獻的，可能針對TESAS及接下來前瞻二期，目前對於科技導入有沒有什麼方向可以跟我們分享一下？尤其是大家可以貢獻的部分。
所以新的平台應該是其中內部測試，什麼時候可以看到？
理解，今年還是得完成。因為我之前有稍微看一下需求資訊共享交流平台的需求書，我覺得反正地方創生的特點不跳過地方的區公所，不管要磨合多久，總之不要跳過，所以確保這個平台，區公所的朋友也可以瞭解要怎麼樣運用在他們的業務上，也是滿重要的，我們很期待這個平台上線。
非常感謝。
因為接下來連續提了三個部會的問題，是不是先請您對文化部有什麼想法？也包含聽了國發會之後有什麼想法，再給我們一些分享。
不過因為目前還在內部試營運，要等臺灣文化日才會對外營運，你們是用內部試營運的，是覺得有些困難或者是還沒有用過？
你們還沒有用過內部封測的那套系統，我瞭解了，請文化部的朋友說明一下。
在他的記憶裡是正確的。
因為你們叫國家文化記憶庫是叫記憶庫，不是叫臺灣事實查核中心——真的有這個組織——如果是叫臺灣事實查核中心才要管來源的真實性，但是以我的理解，最早的時候在規劃的時候，我有幫忙看一下，其實每個都有來源單位，那個來源單位自己管這個宣稱的正確性，國家記憶庫等於只是應設的網站，很像類似圖床的狀態，不會要求圖床來擔保上面貼圖的正確性，所以我覺得這個是文化部的對外論述問題而已，因為從我們的角度來看，只要掛gov.tw的網站，上面的東西好像錯了，雖然免責的聲明很清楚，但不會有人理他，還是我們要負責。
