我當然很高興有很多創作者願意運用我開放出來的素材來進行創作，雖然我在錄訪問的時候，從來沒有想過會變成嬉哈樂曲的一部分，但是本來我們在選定這個開放授權的時候，就沒有國界或者使用領域的限制，所以我很高興有人願意使用這個素材，但是我不特別覺得IT大臣跟我個人有什麼關係，因為我也反覆說我們是具有直接民權特色的共和國，其實是沒有君臣的概念，而且其實人跟人之間的組織是數位的部分，並不是機器跟機器的部分，不是IT的部分，我們的科學技術不一定有部長，不是我，是吳政忠老師，我跟吳老師一起工作快四年了。
當然日本按照他們的社會現實，覺得有些朋友們運用我這個素材可以促成他們想要看到的改變，我當然樂觀其成，但是我不特別會覺得跟他們一起進錄音室錄音，我還是在做日常的事。
我想不會對於個案，因為我對於這個個案沒有什麼瞭解，我不會特別評論這個個案。不過我想主要是個概念，如果你參與越少，而接受越多，到最後變成像聽廣播或者是看電視的狀況，網際網路就沒有發揮本來網際的意義，你的上行跟下行的頻寬，理論上是要對稱的，你貢獻給網路社群的部分跟網路社群下載到你的理解部分，越對稱，你越會覺得你在網路裡面是公民的狀況。
如果只是越被動的，來什麼、看什麼，又覺得不想寫些什麼，或是寫什麼都沒有用的無力感的話，其實就跟任何被動的媒體都一樣，過量都對精神健康是不利益的，簡單來講就是要創作，創作是有足夠的想法之前，可以考慮不需要花這麼多的時間在下載其他人的看法上。
就是要適量，什麼東西都是要適量。
就是一套運作機制，我對它有學理上的興趣。
沒有這種事，你需要多少就是多少，好像你問採集者，就是問原始人一輩子要踩多少果子才夠用，那一定會說：「很奇怪，不是餓了採果子嗎？」對我來講，我並不是用錢賺錢是我的興趣，對我來講任何東西可以轉換成公共利益的話，都盡早應該要轉換成公共利益，因為所謂藏富於民就是這個意思，如果過分集中，等待需要用的時候再來用，說不定等不到那個時候，而且說不定真的需要的時候，那個東西是錢買不到的，所以我大概都覺得夠用就好了，如果現在需求增加了，那就多賺一點。
我從來沒有持有過比特幣，我有過比特幣的帳戶，但是當時我要一小時一個比特幣，從比特幣3,000多台幣到6,000多台幣到2萬多，每個客戶都跟我說他的帳戶不能出比特幣，都是以比特幣的幣值換成法幣給我，到我入閣的時候，我就說那個帳戶丟掉不用了，所以匯給我，我也收不到。
那當然。就算我沒有收過比特幣，也是讓跟我做生意的朋友們，提早瞭解到比特幣的重要性，至少有倡議的作用。
我覺得對日本來講，科技是為了社會而服務，不是社會要配合科技，所以這點跟臺灣是比較像的，也就是日本社會5.0跟永續創新包容等等的這些基礎價值是很類似的，所以我覺得在科技發展上，現在大家都覺得在倫理，科技的發展如何是讓大家更親社會，而不是反社會，這可以說現在科技發展最主要的問題之一了，我覺得這方面臺日有非常多相同的價值，應該要建立共同的論述，才不會落入盲目覺得科技都是壞的，所以要反科技，或者是科技都是好的，都要支持科技的這種沒有必要二元論中。
絕對是如此。
我禮拜天給你就可以了。
我們現在訪談稿是拋棄著作權的，所以我覺得對我來講，因為我的貢獻就是這樣子的對談而已，所以其他的部分，我並不會主張有著作權，這個部分因為我已經拋棄了，所以誰要用都可以用，就像你們引用了非常多之前我拋棄著作權的部分。
這個就是眾人助之的意思，如果每個人都用開放式的創新來進行工作，我們的工作也可以變成其他的工作者靈感或者是啟發，我覺得像當時Harari是很注重智慧財產權，我們也是儘量說服他說這場對談如果用CC對談公開的話，不只是臺灣或者是以色列的朋友或者是以英語為目的的朋友都可以使用，後來Harari也很慷慨答應翻譯者翻成日文，所以反而日文先翻好，中文還沒有翻好，所以現在這個對談很像大部分的讀者都在日本的感覺，因為後來的日文翻譯有上Newsweek，顯然觸及率比目前英文跟中文都來得多，這個是很好的，絕對不是我跟Harari本來有想到的。
我只要有放在Flickr上就都可以用，授權跟署名我都有寫在Flickr上，如果沒有的話，要再問一下，因為我不會主張任何，就會看他們的授權條款。
因為我的心臟要動手術，我的主治醫師是在臺灣，大概就是這樣子，理論上我動完手術是可以回德國的，沒有錯，但是就沒有回去。
也不是，沒有這麼高大上，主要是接觸到網際網路，發現我在哪裡都一樣。
謝謝。
有，我都看過。
所以這還是文化部，就是一開始有點抗拒，意思是？
之前我有處理過衛福部有一個「TaiwanCanHelp.com.tw」，就是「護臺灣、助世界」，主要護理人員相關的，因為是護理助世界的，也是邀請大家，但是做法並不是不一樣，並不是為了這個活動，也就是打「＃」，就算參加過這個活動，聽起來這邊的訴求是這個素材要上傳到網站上？
像我的影音都是直接選CC授權，我選了之後，理論上就不用再問我。
瞭解。
現在用IG也非常多。
什麼跟平台談？是跟Max談嗎？
很直觀的方法是直接貼連結，我在FB或者是IG的PO文都有個網址，所以用FB私訊傳給你的粉絲頁，或者是公開傳給你的粉絲頁，這已經算是完成了，這個可以用技術確保貼給你的那個人同時也是照片的作者，你貼給別人的沒有用，簡單來講就是這樣，當然「＃」也很好。
我比較想要知道的是，因為我們邀請大家來做這個行動，而這個行動這樣子聽起來，因為你要的是在2月的時候、3月的時候、4月的時候已經創作好的素材，並不是今天對著攝影機再去回想，所以勢必是當時根本時間軸上就已經有的東西，所以要的比較像我們是橫跨現有素材選定的策展，有點像國家記憶庫的活動，也就是一個主題，而是用既有的素材，不是其他的。因為這個聽起來跟國家記憶庫是一樣的事情，國家記憶庫的團隊你們有沒有談過這件事？
這個是可能考慮的事情。
另外，如果這個是純粹在社群媒體上進行，我聽起來你要的會是一整個圖集，對不對？很像這陣子上傳了非常多的照片到時間軸上，你要的是他批次授權，或者你真的希望他精挑細選一、兩張？
所以意思是，如果是影片，就是那個影片本身可以用，如果是這個照片要配一段口述？
聽起來還是對話機器人就可以解決的事，這樣我大概瞭解了。
在這上面的角色是，自己先一馬當先做類似的事情，是嗎？
然後就分享給大家？
所以這個聽起來，我是可以以我的工作身分做這件事，沒有問題，因為本來我現在FB的帳號也只剩工作的帳號了，我在防疫期間確實也有一些相關的照片、演講，應該是可以用，所以我想我自己參與是沒有太大的問題。
如果你到最後的機制設計是公開的，就是不是私訊的話，我當然也很願意公開參與，這個之前Yahoo有發起給感謝防疫國家隊，就是每個人貢獻一張手寫，寫「＃Thank you Team Taiwan」然後配上一張防疫期間的照片，然後公開上去，我也有響應，所以比照這樣的方法應該是沒有問題。
像我4月22日有5分多鐘的影片，這個是滿適合的，因為等於一開始就已經是開放授權，是我在web研討會講快速、公平、有趣的這三件事，算是我對於這個事情的時間軸詮釋，如果這個影片要貢獻出來當素材，其實只要你這邊技術上告訴我到底要做什麼就可以了，我很願意來做這個事情，先用4月22日這份當作素材。其他我還有什麼可以幫忙的？
所以你7月的KLL已經做完了？
所以你的「＃」是什麼？
還用底線？這是很高難度的「＃」。
我滿好奇為何不直接用「金馬57」就好了，為何加「take one」的用意？
我具體建議底線非常難輸入。
底線真的不行，我們當時有很多護臺灣、助世界的時候，他們本來也是要用底線，後來我就直接說用「taiwancanhelp」，再發明底線沒有人受得了。當然take one沒有問題，因為不會出現還有什麼複數型態或者是「taiwanishelping」，不會有到底是持續跟復數型的狀態。
所以你把底線換成「＃」，就是「＃金馬57」、「＃take one」，等於「take one」變成是關聯「＃」，但是大家都加強「＃金馬57」，我覺得可能好一點。計時開始是什麼概念？
然後計時很容易選字變成另外一個計時，如果用注音輸入法的話，「計時」兩個字要選字，主要是時間的那個。
我覺得「take one」比計時開始好，但是中英文都要，我也沒有意見。
那也不錯，滿好的。
「前往明天的路上」可以用「take one」縮寫。計時開始，用意比較不明。「take one」一定想到電影沒有問題，紀實開始會不會想到電影不太確定，似乎跟電影的連帶比較弱。
我就是挑我的video，加上你的「＃」，然後放到你們的活動網頁或怎麼樣，我大概就是做這件事？
當然。
因為我已經看完了。
