一樣的。
我理解。
類似義消、義警那種？
以我所知是有的，包含無人機協會，之前有跟台北市消防局一起辦這些活動，通常一旦你跟地方政府建立了這個關係之後，中央就會說地方政府說了算，因為畢竟災害發生的時候，還是在某個地方發生。
對。
當然。
你是主張什麼圖資格式？
你有用過TGOS的3D圖台嗎？
現在已經有3D圖資了，包含模型跟等高線都有了。
可是現在你在圖台上看到，不是現在都可以下載了嗎？就是你到國土測繪中心都有下載的按鈕可以案。
你講的不是基礎圖資，因為基礎圖資，現在3D都已經用掉，整個是已經可以下載了。
如果是說在算細節的時候，哪些是用3維的模式、哪些用2維的模式去算，這我也不知道。
這我真的不知道。
是以民間來做，不是以政府來主導。社會創新的意思就是由民間來做。
意思是要當作天災地變、不可抗拒事故嗎？
這不容易，通常是戰爭、地震這些災害，但是這個只是你的成本提高而已，所以要以成本提高而重新議約，這個不容易。
我瞭解。當然你講的有些是個案，雙邊用協商的方法，來讓確定性更高一點，我想這個本來是勞動部應該要做的，但是你講的是因應這種突發的疫情，要怎麼樣確保你的權益不要受損，可是這個感覺上比較像保險或者是其他應該要cover的部分，而不是像勞動部要幫忙印尼政府來擔保。
協助家裡跟營業沒有關係。
協助家裡沒有對價，所以不是工作。
但是救護是一個是照顧家裡的人，也就是一起住的家人，另外一個是跑去以此為業跟照顧隔壁鄰居等等，我講的是以這個為職業，前面這個是法無禁止。
不過依親居留，這個是目前的狀況，所以你在講的是兩回事。一回事是毋須審查，像有工作權的部分，這個是法律上有的權利。
另外一個部分是你在講的是社會上是中國大陸配偶的身分，所以不願意讓他照顧，是兩回事嗎？
我理解，不過我想這個分成兩個方向來回答，一個是法律有沒有明訂，按照就業服務法第48條，本來雇主聘僱有結婚而且獲得居留的人就不用再申請，本來就是合法的，但是合法跟不被歧視完全是兩回事，所以我剛剛一直要分開來講。
我覺得當雇主真的因為某個原因不想要讓這樣的人工作時，其實我們從反歧視等等的角度來看，我們能夠做的是確保有足夠的宣導，然後確保這個不平等的，像人力銀行等等，這個不能有你剛剛所講的歧視性的語言或者是排拒掉這些語言等等，這個都很值得做，但是這個沒有辦法做到很完美的。你說要一些禁止的用詞，這是有用的，但是還是也有可能用一些比較隱諱的用詞，還是有歧視。
如果本國人做，他不需要執照，當然也可以不需要執照，像入出移民法第62條，也就是居住在這邊的人，你因為國籍而歧視他，如果受到不法侵害的話，你有一個申訴的管道，但是我在講的是，我們防患於未然，不讓情事發生，這個教育什麼？這個沒有做到完美的一天。
如果當真的發生歧視行為的時候，當然是後來往申訴的程序去走。
你剛剛講的是勞動權，我們如果講到投資或者是參政，那個是另外一回事。
如果是合作社型態，只有認股。
剛剛展開了，你剛剛講的是已經依親、有居留權的人，而這些人是剛剛所講的法保護的，但是你突然冒出沒有居留權的人？
你希望可以擴增到還沒有居留權的人？
這樣我瞭解了。
你所謂的踩到的是？
但是沒事為何會在國防設施附近派工？
如果他沒有移除的話，當然持續要付，像你講的國土測繪法或者是要塞堡壘地帶法等等的責任，如果你要是重新傳播的話，等於你是傳播者，如果自己手機上看，那當然。
先回到剛剛的要塞或者是國土測繪，管制的是測量、攝影等等，所以你拿人家測量出來的那個照片，只要你不重新傳播，我其實看不出來這個為何可以算測量行為，這不算測量行為，我覺得還是要分清楚，因為測量行為跟測量結果是兩回事，他禁止的是測量行為，只是測量結果是讓我看到他真正做了測量行為在傳播，所以這兩個還是要分開來。
你剛剛所說的是數位部，目前草案都還沒有提出來。
我沒有聽說這種事。
縱使未來某一天，科技部變回所謂的國科會，那還是國科會管。
不會換一個主管機關就不一樣，因為上面用的是陸委會的法令，像大陸地區人民來台投資許可辦法，那個也是兩岸人民關係的結果，所以各部會只是執行它，並不只是那個部會是法律的主管機關，所以問國科會不行，而是因為拿了陸委會的法律跟你說不行。科技部也是一樣。
我理解。這個可能還是陸委會那邊的事情。
我有聽懂你的意思。
謝謝。
我們開始吧！
現在這方面的研究當然是非常多，我自己感興趣方面，大概是價值如何一致，我通常是叫做「輔助式的智慧」，像眼鏡幫助我看得更清楚，而不是我戴個眼鏡會冒出廣告來，而不是我被看得更清楚，所以要如何確保價值是一致的，這個是我關心的方面。
另外一個，因為我之前做自由軟體運動多年，所以怎麼給得出交代這方面，好比像我眼鏡壞了，也就是怎麼樣拿去旁邊的眼鏡行修好，或者是線上看一些教學手冊，我拿一把螺絲起子就可以修好它，或者是AI壞掉的時候，其實連怎麼壞的都不知道，想要修的話，是要先加入原廠，或者是給原廠幾百萬的授權金。
如果我們的輔助科技，像眼鏡是這個情況的話，沒有人會接受的，我們作為社會也不應該接受給不出交代的這些AI系統來，特別是在幫我們決定的時候，所以怎麼樣價值一致、如何給出交代，這個是我兩個主要關心方面。
沒有，因為這個領域發展太快了，絕大部分都是看一些論文常常在發表前就會用部落格或者是pre print的形式，其實AI的技術發展是在github的網路上開源社群，每天都在更新的，同樣的，怎麼樣對AI給出交代、如何給出監管，如何做出互相理解、馴化也都是在這些開放協作的平台，所以可以是以小時為單位在產出這樣的作品，所以這個跟紙本的節奏有點距離。
