但是現在包含民主黨執政的紐約州、佛蒙特州，那共和黨執政的北卡羅來納州、新罕布夏州，這些也都已經在一讀二讀三讀的這個過程裡面。所以這個已經是一個趨勢。
很有意思。就是你想一想，如果是電信商，其實第二大電信就會支持，因為他覺得他有可能接收第一大電信流出的人。第二大電信雖然也可能流出一些人到第三大電信，但它是第二大的意思就是它市占率比不上最大的一個。所以即使是第二大的，它也會支持。
在美國的很多地方，Facebook 只是第二大的，TikTok 才是最大的，所以他們等於是聯合起來透過這樣的方式去減少 TikTok 把人圈養的這樣子的狀況。
兩年前美國做過一個很有名的研究，他去問美國的大學生有在用 TikTok 的，平均起來每一個人他如果要離開 TikTok，你每個月要給他多少錢？要給他 60 美元他才願意。你要給他每個月新台幣 2000 塊。
但是同樣的情況下，如果他可以按一個鍵，就把他認識的人通通都從 TikTok 裡面一起搬走、大家集體搬家，他願意每個月給你 30 塊美金，也就是 1000 塊台幣。也就是說，大家都不滿意 TikTok，但是先搬走的人輸，所以大家都困在裡面。
沒錯，沒錯。但是呢，如果我現在有一個新的平台，它跟 TikTok 可以對接，而且它比 TikTok 好，我願意付 1000 塊台幣的訂閱費到這個比較好的平台。所以是透過這樣子的支持，才讓第二大、第三大等等的平台，都沒有反對猶他州的立法。
我們現在想要講的，就是平台是「圍牆裡面的花園」，有一堵很厚很厚的牆，不讓大家能夠搬家出去。那我很喜歡的一個加拿大的詩人、也是歌手，他有一句很有名的話，他說：「萬事萬物都有缺口，缺口就是光的入口。」所以打破圍牆的光的入口，就在他這首歌《Anthem》裡面。
當然。如果你可以有猶他州的立法例的話。猶他州好像高速公路有一個閘道，就是下橋的道，但是啟動這個完全是掌握在猶他州的居民的手上、使用者自己的手上。所以它裡面也有反過來說，如果我沒有授權你去下這個交流道去進行遷徙的話，然後你就把我的個資複製出去了，那同樣是要賠的。
所以就是說：我要你幫我搬，你不能拒絕；不要你幫我搬，那這樣子你也不能拒絕。所以完全是自主的。
所以選擇權是在自己手上，就是說我要不要把我在 Facebook 上的所有的資料，跟我的粉絲團、我的粉絲、我的朋友同樣的嫁接到假設是這個新的臺灣的平台，這是由個人自己決定。所以如果你覺得「我不喜歡 Facebook 的身分，今天都被我爸媽弄了一堆，我想在另一個平台重新做人」，是可以的。
對，或者是我就是搬一部分。比方說你整個社交圖譜（Social Graph），現在大家都會用 AI，你把社交圖譜丟給 AI，然後說這裡面符合這些的關係我要留下來，剩下的我就不搬走了，然後你就把本來原地這個夷為平地、拆遷了。對，那這樣也是一個方法，就你留下你的社群的一個分身。那在這個分身了解你是在你的某個專業的側面，或者某個興趣的側面，然後其他全部都丟掉，這也是一種作法。
對，事實上現在很多人是這樣，就是有些地方去 LinkedIn，然後有些地方去 Bluesky、去 Truth Social 等等。那在這樣子的情況下，對絕大部分人來講其實他會同時有好幾個分身——不是假的喔，是它的某一個側面。
那我們就是透過這種資料自主的方式，讓每個人「策展」自己不同的這些側面。那有這些側面的策展權的前提是，平台不能說你可以隨便策展，它是「我知道所有的事情」。那這個就是數位遷徙自由的核心，所以掌控權還是在使用者手上。我要不要搬家？我要搬多少去新家？都是我自己可以決定。
當然。舉例來說，像之前我們整個數位發展部有六百多人，那當然就有編列一些這個出國行程。但其實我自己本人已經五個月沒有出國了，就會傳說這六百多人這個好像三百多天加起來，那平均每個人每年有半天出國？好像也還好，但這樣的情況全部算到我一個人頭上，大家可能知道之前有傳過這個。
那所以我立刻去數位發展部的 MyData 平台去調閱我的出國紀錄，去證明說，你看，我五個月都沒有出國。結果就湧起一波大家去申請自己出境紀錄的熱潮，然後馬上就炎上。
但這個炎上是好的炎上，因為如果不是有人提出這樣子的質疑，那大家的注意力也不在這件事上。我如果只是在宣傳 MyData 平台，沒有人理我的。但是就是因為當時炎上，你搭著這個勢頭，然後不是事後去澄清——我真的沒有跟巧芯配合（笑），就是巧芯問嘛，那問我覺得也很好啊，就是說大家關注嘛。
那問了之後我就說，那我趁機告訴大家有這個新功能，你可以證明。當時在 Threads 上面是非常非常多人，一度搞到我們 MyData 就很緩慢。
一下子幾十倍。那當然馬上就解決了，那個也很棒。
沒錯，大家以前對於「雲市集」——就是我們當時去補助這種中小事業的這種平台，讓他們可以去切換，變成在線上去互動、去管理他的客戶關係等等——確實很少人聽過這個政策。
但因為有這種傳說，說我們在賣麵線……
我來唸 Threads 上面一個留言，有一位 sirochanlaw，他說：「我覺得那個系統根本是德政… 每次只要身邊的人在說什麼點麵線，我就會回那個我超愛用的，簡直是德政。」當時我們補助小商家使用的那個系統（快一點）真的很多人用。
然後也有 juojico 這位網友，他說：「我是原本就有用唐鳳示範時用的那個外帶自取平台，買家裡樓下鹽酥雞很好用，唐鳳去的板橋那間蚵仔麵線也吃過好幾次。謠言一出來時我充滿困惑，去查一下才知道『臺灣雲市集』是補助店家使用這類線上平台，根本不是什麼數發部做外送平台。造謠造到鹽酥雞和蚵仔麵線頭上，真的天理難容！(? 」
但我也想和這兩位網友說，其實大家炎上，幫了我們很大的忙。因為我們本來一整年的 KPI 只是去補助三萬家中小事業，結果根本不到年底，炎上之後很快就達標，最後到了六萬多家，所以這個政策完全成功。
大家看到賣麵線，突然發現原來我可以申請政府補助，然後很多中小型的非營利組織，他發現說他發票自動核銷系統原來也有補助，他都不知道，對不對？所以我們就得了政府服務獎。
而且，後來我們就跟 Amazon 說：「你看臺灣雲端服務使用率突然這樣子上漲，所以你們應該設一個資料中心，應該把 Amazon Cloud Region 雲端中心，整個都搬來臺灣。」後來他們就落地了，這對我們通訊韌性、衛星等等，都有非常好的作用。
沒錯，就是你要怎麼樣趁機去進行「預先澄清」（Pre-bunking）。也就是說，你不是說他是錯的，而是說那你還可以做更多。
像在疫情的時候，大家一邊是說只有 N95 口罩有用，其他都一點用都沒有；另外一邊是說其實要通風啊，所以你戴口罩反而容易得病，你戴 N95 那就完蛋了。好，兩邊都有講。但是呢，2020 年初你去問科學家，其實科學家也分成兩派，大家都不清楚到底這個病毒的狀況是怎麼樣。
結果我們就派了可愛的柴犬「總柴」出來拍了一個很可愛的梗圖，就是「戴口罩勤洗手」，你戴著口罩是為了提醒彼此要洗手，不然髒的手就會直接碰到嘴巴了。這點好像沒有人反對，所以就一下子找到這兩邊中間的罕見共識。
因為那個柴犬真的很可愛，大家看了之後會心一笑，所以就不會像國外「你戴口罩我不戴，好像是你對我有仇」，不是這樣，你是提醒我去洗手嘛。所以我們看看自來水的用量真的就增加了。
這個就是所謂 Pre-bunking（預先澄清），而且是用幽默的方式。
對。他自己可以決定我要搬動多少，我如果搬到黑洞裡那就是被遺忘權了。
是這樣，不要讓所有的粉絲過來，所以我可以不要開啟那個帳號。
第一個問題，我不會認為新聞媒體的需求量減低了，相反的在現在這個「眼見並不為憑」的世界裡，我覺得對新聞工作的需求反而增加了。
以前大家還可以透過——你看影片他有九根手指，這個是合成的；或者是他講話太字正腔圓了，有一點不像真人，所以那個是假的。但是現在不但 AI 畫手指完全沒有問題了，甚至你到像 Suno 上面讓他去唱歌，然後你說要有一點自然的感覺、有一點走音、有一點就是偏調，他都可以完美的複製那些瑕疵。
所以這樣子的情況下，我們就回到好像攝影術或留聲機發明以前的那個時代。
當時可能大家知道歐洲荷蘭有很多很厲害的畫師，他畫出來栩栩如生，而且比照片還像照片。但是在當年沒有人會認為說那個人一定就長這樣，大家都知道說這一定是畫家的印象。
當時如果你要看到一個東西，你要覺得它是真的，它一定是透過你認識那個人（actor），或者是你有共同認識的、有公信力的人。它的行為（behavior）是你信得過的：新聞有新聞的倫理，學術有學術的倫理，我們在做政策有政治的倫理等等。在每個不同的領域，它都有這個同儕互相檢核的方法。
如果他不在任何一個社群裡面，他又是你陌生的人，那就算他畫出來的東西再栩栩如生，當年也沒有人相信。
後來是因為留聲機、照相、攝影發明了之後，大家就進入一個「好啦，那我不一定需要認識他，我也不一定要知道他屬於哪一個社群，反正看起來像真的應該就是證據吧」。但是，現在當然就已經不行了。
所以你要看到 AI 生成的這些，那只有大家信得過的新聞工作者才能夠在裡面經過查證、經過調節、經過評論報導，才能夠讓大家知道說這個真的有發生過。
打個比方來說，就是希望說大家都多少懂一點傳染病學。並不是只有就是《傳染病學》這本書的作者陳建仁老師一個人懂，然後大家閉著眼睛去跟隨他就好了，不是這樣子的。而是說每個人都多少懂一點，然後不懂的人問比較懂的，大家隨時有什麼疑問打 1922。那透過這樣的方法，每一個人都懂一點，病毒在新的變種的時候，整個社會就可以調整出去。
那當然有一些別的政權，他真的是由上而下去管制，但是很容易就出現所謂的「防疫疲勞」嘛。那所以同樣的，我們面對合成式的 AI、合成式的親密感等等的這些威脅，如果大家都是像剛講到在群組裡面，大家一起對於 AI 的回應彼此提醒：「太諂媚了啦」、「順著你的話講啊」等等，大家可以彼此之間互相切磋，增強彼此我們叫做「公民肌肉」的力量。這樣子的話，那大家的識讀能力以至於使用 AI 的素養就會越來越強。
那如果每個都是被單獨的去使用，又沒有這種新聞素養自己去做查證轉傳等等這種能力，那這樣的話當然就很容易變成好像 AI 用好聽的話講，那到最後你就被說服了。
所以我覺得同樣的，就是新聞素養必須是全民的新聞素養，每個人都要跟自己旁邊的朋友、同學、家人一起來練習怎麼樣調節、怎麼樣平衡、怎麼樣查證。
像剛提到 Podcast 就是反面的一個例子。Podcast 上面並不是沒有廣告主，但是廣告主是直接對接到創作者，而不是讓平台給你什麼流量配額。如果平台將你的觸及降低，那你就直接切換到新的平台去就好了，因為它是開放的協定。
也就是說，創作者跟訂閱者中間的關係是屬於你們兩個的，並不是有一個中介方在那邊上下其手、在那邊抽成。所以在這樣的情況下，那個關係是你帶得走的，你的營收也就是帶得走的。廣告主知道重點是在你，然後自然是下給你而不是下給平台。
對，就是 Podcast 有遷徙自由，你的議價就容易了，遷徙自由、你擁有數位遷徙自由的時候，你才有議價的可能。
臺灣當然一向都有很多本土的平台。現在只是說因為絕大部分的流量是被先來的境外平台鎖定，所以說本土的平台再強，它就是在一個很少的 % 數裡面。OK，我多分一點、你少分一點，可是那個 % 數本身並沒有增加。那原因就是因為很少有人能成功讓百萬粉絲搬家，再強號召力也做不到。
但是如果現在有遷徙自由就沒有這個問題了，你只要按一個鍵，百萬人全部都搬到新的平台。新的平台也不需要再重新去培養他所謂的會員帳號。
那當然，這也是僅限於你可以證明你是這個我國的國民嘛。那當然這樣也有一個好處，就是新平台也不用去過濾境外帳號了，你能證明你自己是國民的人才跑到新平台來。說不定這個就是新平台的賣點也未可知。
