所以是概念上移交，但是執行上就中企處先執行，好比像 7 月掛牌成立。
我想你們願意承擔的話，任何人都會說好。（笑）
理解。在主題上，因為其實前面「Sustainability 2.0」是為了扣合國內松，明年沒有前綴了，那部分是不需要，但是「Climate Action」的部分保留，至少保證今年跟明年的獲獎者有共同的題目，聽起來意思是這樣，謝謝。
至少聽起來兩邊都加印獎狀是比較可行的部分，其他的部分，你們剛剛說會互相討論，也許跟時程相關的部分，麻煩把獎勵的部分也納入討論。
外交部這邊有沒有補充？
請國發會。
所以聽起來每隊印個十張，但是十張上要寫什麼名字，都要講清楚？
請 JR。
公告在網站時就要寫寫，聽起來大家都滿同意的。CK？
對，這其實是滿嚴肅的問題，因為如果我們想要往鼓勵新創，尤其明年多了這些獎勵方式，也許 climate action 就直接叫做「climate entrepreneurship」之類的，這樣就名實相符；但是反過來講，如果我們這邊的辦理方法沒有要太大更動的話，我們在徵件說明就要更著重這個部分，謝謝 CK 的提醒，這個很好。
謝謝，這應該都滿可行的。
好，無論如何先麻煩 JR 通知一下。
看看有沒有第二輪想要詢問？
他很喜歡總統盃黑客松，他上次來有聽報告。
但剛剛提到的是，如果疫情大家都不能來的情況，因為你們編到明年年底，所以有可能再後一年兌現？
理解，無論如何就是多年期計畫去處理了，這樣就麻煩要再想一下，謝謝。
其他的部分都沒有問題的話，就非常感謝明年願意繼續承擔。
我們再往下。
先請國發會。
這個應該沒有人反對，應該是 OK 的。這個動議就直接寫進今天的紀錄當中。
另外一個動議看有誰要幫忙分享？
看科辦或者是科技部的同仁有沒有要補充的？
但是多年期的經費，會放在國科會？
我想共同主辦的可能性，至少這邊聽起來是願意研議，因為內政部我想也是剛剛聽到這件事，這跟之前歷年的差別是，之前會是科技會報辦公室以協辦的角色，但科辦本身不是一個部會。
之後就是國科會了，所以事實上是可以共同主辦的，看內政部這邊是不是也可以統一回去共同研議？
當然，我們都是今天才知道這件事。
沒錯，以中午的討論，並不是那八個字就翻掉了。
就像葉寧參事所說的目的，並不是你們已經規劃好的要重來、剛剛都白討論，並不是這樣的意思，這個可能要講清楚。這樣應該 OK？
是，謝謝，就是這個意思。
因為這是國內松的部分，剛剛國際松其實已經討論過經費了，我想明年我們就先朝向共同主辦為原則，至於在這個共同主辦的框架底下，包含後續規劃跟預算事宜，那就請兩邊可能下次工作小組會議之前有一個比較具體的規劃出來，如果 OK 的話，我們今天就這樣寫紀錄。
還有其他的動議嗎？
理解，不一定是評分標準的做法，但是還是要有實質可以融入的做法，所以是看結果，並不是程序上一定要用某種特定的程序。這麻煩再研議。
剛剛幾個點都有處理了，好像有個沒有處理，很像過去已經得過獎，是不是可以重複得獎的部分，大家有沒有什麼看法？因為確實會不斷挑不同的題目，但因為有個公式。
如果像明年的主題跟前兩年完全都不同的話，也不一定是一件壞事，如果做新的題目，然後又得獎，至少貢獻的方向跟前兩年有點不同。
或者可以再來，但是不能寫在團隊名單當中？
所以明年先不實作這個提議。
或許持續幾屆都獲得卓越團隊的部會，就找來當共同主辦…（笑）
至少要揭露一下之前得的獎… 我們現在是叫「入選」。如果只是許願池有寫到，那就不用特別揭露，入選或以上的情況就稍微揭露一下，這樣就好。
如果沒有別的動議，今天就到這邊，謝謝大家。
大家可能有看到新聞，因為今天擴大防疫會議，院長需要去視察邊境防疫的情況，所以可能今天的議程會作一點調整，因為我們知道定芳本來已經準備亮點報告的報告案可能就會移到最後等院長回來聽，但其他的話，我想就照著本來的議程走，如果大家不反對的話，謝謝。
這個就按照各部會會議給我們的參採情況決定，看各位有沒有要更新的部分，如果沒有的話，這兩案我想就洽悉，非常感謝各位青諮委員，就算是疫情期間，也繼續作地方巡迴座談、組團拜會部會、發起線上的交流活動，我們可以看到透過主要是遠距活動，我們這次產生出來的提案內容，還是非常豐富、多元，非常謝謝各位委員的用心， 勇於承擔這些責任，非常感謝各位委員，是不是爭取時間的關係，我們進入具體的議案討論，如果報告案沒有更新的話，我們就往下。
那這樣聽起來是「i 臺灣」窗口返台資訊的網頁，我看了一下包含各部會提到，尤其如果只有中文，而沒有英文的那些服務，目前應該是沒有列在上面的，所以這個情況，可能我們盤點時，關於「i 臺灣」窗口本身的網站是不是可能做成雙語服務的情況，這可能也要稍微看一下，因為每個要返台國人的狀況不一樣，有些看得懂中文，有些看不懂，至少用自動翻譯也可以看到 80％左右，比完全不知道有這個資源會好一點。
第一，希望外交部僑委會可以密切聯繫，把剛才各部會提到的資源，不管是只有中文，或是中、英文都有，都盤點進「i 臺灣」窗口的改版當中。另外，即時更新的情況，盡可能不需要承辦人，很像又多填某個地方，不如要加上承辦人的負擔，而是可以商量出更新格式、服務更新的格式，用自動介接的方式，就直接跑到「i 臺灣」窗口上。
青年署的網站最近才在我們的青年朋友的參與之下，完成一次關於中、英文的從各種不同不是青年署自己，而是教育部或是其他部會相關自動介接的改版，我想這個改版的歷程也是可以給僑委會、外交部參考，儘量在不增加同仁負擔的情況之下，尤其是駐外館處負擔已經很重的情況，可以節省他的負擔來進行規劃。
PV-ESCO 那邊部會是不是要回應？
不好意思確認我剛剛聽到的，目前已經有這樣的設計，像憑證跟 T-REC 還沒有導入的例子，是這個意思嗎？
看經濟部有沒有要補充？如果接下來青年委員想要往這個方向 push 的話，有沒有青年委員自己或者是所屬的大學可以來做的事？
我聽到的是，「填平溢價」的意思，是這樣嗎？希望儘可能由教育部的經費來填？
所以意思是填平溢價的機制是由教育部來幫忙設計，但不一定是教育部是出資者的意思？
因為剛剛提到碳費等於已經提到環保署，請環保署補充想法。
