還是一部片子。
我想透過沉浸體驗來促進行動，這個本來就是大家都知道很成立的東西，只是需要的資本門檻高一些，像我上次去沉默倒數的記者會，三立的消失國界，就是租下整個沉浸式的房間，把我們都沉到水面底下，我覺得就算時間不長，但是其實這個說服力是滿強的。
也因為比較新穎，所以我覺得比較適合作為 call to action，比較容易把大家叫到實體具體的題目，我想這個題目對我來講是另外的事情，不一定要跟社創的這些產品或者是服務來整合，因為這個東西本身有其技術上的用法，所以我覺得如果這個更成形，我們也可以就這個再約 Office Hour 來討論。
沒問題，創業不容易，辛苦了。
謝謝。
我們準時開始，很高興來到這次月會。
同樣有 sli.do，我們就按照議程，沒有什麼開場的致詞，請直接開始。
謝謝。有沒有詢問或者是補充？
我們往下。
確認一下，所以意思是下次月會前可以完成綜合回應？
如果是這樣的話，也許下次月會來看一下，然後再解管。
下個月再報告。
確實。比較少談九年之後的事，這麼長的期程是可以解管，謝謝。
因為這個協辦只有列臺銀，沒有洗防辦或者是其他的單位？
所以這邊意思是，現有的 SDK 連結裡面已經有些是可以參考的。但目前輔導會並不在這些第三方的列表裡面，對不對？
我想跟剛剛提到跟勞動部討論的自動介接是很重要的，不要每承接一個業務，你們工作量就無限擴大，但是我覺得這個是還不錯的方向。
看大家有沒有想要詢問的？
沒有的話，我們就往下。
剛才交通部是沒有特定提到要衛福部提供什麼資料回答，不過我想還是聽一下交通部的想法。
請。
所以衛福部擔心的是，假設提案全部參採，衛福部會需要做大規模的系統變更，才可以做到每週產生資料，是這樣的意思嗎？
瞭解。不過這句話其實還是要衛福部講，你作為協辦是取得提供主辦回應資料補充的資格而已，聽起來並不是交通部硬要你們做什麼。
因為如果拿掉的話，就會變成交通部幫你們講說「死因統計有補正期」之類的，但是這句話是你們講才有說服力，你懂我的意思嗎？
我理解你的意思，硬要每週產生的話，資料品質會受到很大的影響，這個瞭解，謝謝。但是這樣可能還是要列成協辦，因為這樣回應的時候，交通部才可以說這一段是從衛福部來的。
今天會議就到這邊，謝謝。
如果大家都到的話，我們就開始。因為晚了 4 分鐘開始，就跳過主席致詞的部分。
我剛剛從科會辦開會過來…以後要叫國科會了，我自己要習慣一下。等一下在動議的時候，對明年度的部分，國科會也等於在轉型的過程中，因為現在三讀通過了，之前科辦都是協辦的角色，接下來他們也會討論出一些經費，讓國科會來擔任共同主辦的部分，這部分等一下我們動議的時候再來說明。
目前的規劃就繼續這樣報告，我們就按照議程開始。
謝謝，當然解除列管。
再來是會議決議二有關於國際松的部分，我們請經濟部中企處來說明。
國際松的部分真的很感謝，碰到這樣子臨時的調整狀況，以我的理解，包含影片什麼都有調整，但是最後處理地相當妥適，大家的反應回復力是很強的，謝謝，這個當然就解管。
其他的部分，Idea 松當然今天會整合進許願池裡面來討論，看大家對於這部分或者是剛剛的報告有沒有什麼想法或者是要詢問的？
如果沒有的話，第三個部分等報告聽完之後就解管。
謝謝，非常用心地規劃，也有看到許願池濫用的，之前幾乎都沒有提出來的狀況，今年等於是用點子松來處理，我覺得這個是很有創意的方案，很謝謝同仁的用心。想請問總統府有沒有詢問或者是分享的？
很棒的建議，謝謝，那我們就這樣子。
請 JR。
感謝，看 CK 有沒有什麼想法？
我想這些建議剛剛聽起來是可以互補，目前沒有什麼爭點。
有關於「黑客小聚」，剛剛 JR 提到的部分也請內政部稍微想一下，看看如何透過整合及合併的辦法來處理。
看不管是外交部或是國科會的朋友，有沒有什麼想要詢問或是說明的？
確實。而且我們看這幾屆的卓越團隊，主要不是呈現，而是服務性質的時候，用的是 API，而是資料集，國發不會知道這個來作為評分依據。
另外，CK 提到獎勵對於後面入選的額度要區隔，但是行政獎勵應該沒有關係吧！也就是類似像公假的東西，也就是跟請公假一樣，所以想瞭解一下處長的意思，可以跟請公假一樣寫在辦法裡或者是有一個紀錄來作依據等等？具體要如何落在哪裡？
不限於前二十名或者是限於前二十名？我只是要問範圍。
這樣聽起來意見比較像，二十名是上限，而且我們保留因為品質不是這麼好，所以沒有給到二十名完整的權利，聽起來意思是這樣子，這樣瞭解了，謝謝，我想這個也是非常中肯的建議。
中企處有沒有什麼想法？好，那就請內政部，稍微回應一下覺得可行的部分。
今年也是八個字，不算標點的話。沒有硬要壓縮。
謝謝。我想如果是你們所提供的資料或 API，雲端實作課程未必是要等某一天去做，可能是準備好某個環境，因為這一次要解決的是比較聚焦的題目，所以隨時這個環境出現狀況或怎麼樣，是按照需求的反應方法來輔導，我覺得這個對於團隊的實質幫助，會比只有某天的工作坊大得多，這也可能會是好幾輪的互動，不會一定卡在那幾天，所以我覺得這是很好的處理方向。
像「傑出」、「優秀」這兩個字讓出來了，我的具體建議是，也許許願者那邊就可以叫「傑出許願者」之類，更與有榮焉的這種感覺，你要給他個獎狀跟證明也比較像樣，不然很像專門給他的願望一個獎，感覺有點不太一樣，所以我覺得還是對於提出許願這件事本身的那個人去給獎，我覺得可能是比較好的，如果大家覺得 ok 的話。
其他好像都參採了，所以是很好的回應。想問府方或者是其他的同仁有沒有要提出來調整或討論的？
如果這樣的話，剛才講的點子松、許願池的扣合，既然聽起來都可以試試看，序號 3 也就解除列管。我們再往下。
