我們有三個司（數政、民主、多元）都在 TEG 的勢力範圍中（笑）。
我在點子松的時候，他們說點子松是要選出啟發性，我說就是任何比較包容性，我們就把它當作好的點子，現在看起來感覺社會發展是要講包容，智慧創新是要講共創，像扶弱的部分，以現在這個版本比較難寫進去，如果包容跟共創很有掌理，很容易就犧牲一個，所以如果把這兩個柱子隔開也是一個方法。
準時（15：00）開始。
沒有問題，我們就開始。
沒有問題。
請問兩署有沒有要補充？
感謝。請資安署。
請闕次長分享一下目前為止的進度。
是的，就要快速上升到我們這邊討論。
對。我前幾天簽公文，有看到搭配 700 個衛星接收點的韌性，有關於產業部分的通傳韌性提案，我也看了一下，我就寫說要把新聞業放在前面，因為在我們韌性司設定的情境當中，顯然新聞報導傳播出去是非常重要的。
類似這樣的情況，未來我們也要持續跨司署對齊需求。如果接到委員的訊息是類似「你們另一支計劃說某件事很重要，但在這支計劃看起來並沒有優先處理這件事」，就要立刻告訴五長，我們就來處理。有沒有補充的？
沒有補充，我們就往下。
要點上的申請表，請盡量用 no-code 方式線上作業。分工表大家有沒有什麼意見？我們先把分工表處理完。
我們包含行政法人 NICS，以及財團法人 TTC、TWNIC、III，還有跟我們關係並沒有這麼近的其他法人。是全部都放在這邊嗎？策略司要不要講一下？
我們很熟悉的那幾個呢？
這邊列出來是產業署、韌性建設司、資源管理司，其實就是那四個的意思，包括行政法人，資安署也要列進來。大家對這個分工有沒有意見？
其實我們的網站當中很多部分已經是機器可讀了，只是還沒有用標準的語法，來連到機器可讀的那一份資料集，那份資料集也沒有放在 Data 平臺上，也就是要把中間橋接起來。
我舉例，其實部務會議的逐字稿都有 XML 格式 ，但是網頁裡沒有註明要按哪裡連到機器可讀的格式。我想我們之前在國發會資管處已處理過非常多次描述資料的部分，所以這部分請數政司跟多元司一起合作，就是從網頁親和力（Accessibility）的部分出發，因為那部分也有一些機器可讀的成分。
當然多元創新這邊主要是資料的部分，也就是把網站導入資料的部分，在其他的部會大概都需要兩區用不同的授權條款。而因為我們採用 CC0 授權，它同時是資料授權跟資訊授權，所以不用分兩塊來處理，就可以用同一個技術把它完成。
我覺得委員的提議滿好的，有點像你開瀏覽器看的時候是 web2，但是你裝 IPFS 是可以看到 web3，也可以做到打開的時候是全球資訊網，如果用資料來看是全球資料網，所以我覺得是滿好的提議，我們就往這個角度來進行。
我們有完整的著作權。
那並不是著作權的規範，最多是商標的規範。
是 No copyright reserved。這個在法律上很有趣，也就是同時有 CC0，又同時主張專利的話，會是一個陷阱，因為 CC0 並沒有拋棄專利權。
但我們當然不會申請網站的專利，不用擔心這件事。
另有授權的，其實可以用連結處理。
因為大部分的資料集，都是用裡面最嚴格的當作整個資料集的授權，所以只要混進某個有限制的，版權所有、翻印必究，最外面就不能用 CC0 了。這個原則是適用所有資料集的，也就是當時全字庫案討論這麼久的主要原因。
我的具體建議是，如果不是開放資料的授權，像剛剛所講的研究案，如果沒有辦法符合規範，我們就用超連結出去。因為如果放在網站內容裡，而不是超連結出去的話，就會跑到 IPFS，你連誰 copy 都不知道，不可能執行侵權訴訟，也不可撤回，就是等於放到分散式帳本的感覺。所以我們是在這種技術環境之下，如果要主張著作權，也就是提著作權告訴的，可能是放在別的網址連過去會比較好。
這個是要點，會條文化。
對，法制要看過。
關於這個部分，還有沒有要提出來的？
都可以改。
我看起來「提供、維護、更新」那點，是不上稿要處分？
就變成逆選擇。
所以聽起來是一個具體的提案，也就是改成「如果未善盡資料更正」之類的，講成外面發生有問題，知道了不要不改，只有這種情況之下才處分，也就是外面都跟你說，你也收到了，而且還不改，只有這一種的時候處分，其他的時候都是免責的。意思是這樣嗎？
我記得當時我在民間的時候，社群夥伴也有說這一段要入法，就是確保不會被別的制度蓋過去（笑）。這樣聽起來是要進行修正。看大家有沒有意見？
經誰通知？資訊處的原意是誰？
對，我寫給自己的便條，我自己竟然不管（笑）。
感覺就是資訊處的要點，對不對？意思是這樣嗎？
所以這樣聽起來，大家願意給資訊處敘獎的權限，至於懲處，僅限是在這種很明顯外界已經認為有問題、我們也收到有問題、資訊處通知大家有問題，但是還不改的極端情況，聽起來是這樣的意思。資訊處有沒有意見？
沒有，是後補，資訊處是設計成後補。
對，就由小組討論。
沒問題。接下來請法制處。
但是英文網站上還沒有？
我知道，但是我從中文網站點「EN」之後，看不到英文的法規？
我的意思是 moda 的英文版應該要 直接連到 我們的 law.moda 的英文那頁，不能要求外國人先看懂我們的中文按進去，過去又是中文，再切換到英文，這個動線是不可能的。這個要請資訊處這個小組處理，11 月底要完成。
現在以「law.moda」的英文，如果我一進來是英文那一頁，目前看起來是 ok 的，所以很謝謝，這個介面我覺得很 ok。
資訊處有什麼想法？
好，若完全沒有辦法找到就是主秘室，但看起來都還可以找得到。
如果大家都 ok 的話，很謝謝，像剛才大家有提到的，這可能會是一個示範性的要點，未來不會只有我們自己在用，大家都會參考的，所以我想這個程序發布的過程中，也要請不只是法制，當然法制非常重要，大家都是利害關係人，多看一看，如果覺得有窒礙難行之處的話，隨時提出來討論，然後我們就會按照我們的要點程序來頒布，我們就往下。
一個月內會頒布嗎？大家覺得目前準備的狀態？我覺得大概到 9 成了，應該可以？
