所以可以看作是五千多人政府資訊公開法的索資案，這個結構滿適合「Join」，所以國發會就接了這一半的訴求，立法院那一半的訴求就請看底下的回應，就做了綜合的回應。
前面是大家都很熟的程序回應，而程序回應裡面比較特別的是第一項，本來只有程序回應，我們加了「及處理範圍」，也就是後七項，前七項不是行政院院可以處理的。
「問題釐清」，提案人名稱自己寫成「連署人」，所以以我們以公開的方式貼在這裡，問大家有沒有什麼意見。
接下來是「資料提供」，接著就是按照行政院一般處理的方式，在第三步的時候，把已經手上有的資料盤點並且提供，並不是生出新的資料來。
但是這一個案子比較特別的是，要求的是預算書的一些細節，而這一些其實是要核定才能公布的，所以我們當時算了一下，就是差不多核定應該會是在下個禮拜某一天來核定，這個核定之後，其實送到立法院的東西，就可以送到這一個公開平台，應該是沒有問題的。
所以當時就是說送立法院第一期預算編列情形裡面的計畫，按照提案人的要求，如果沒有編在第一期裡面，好像也沒有核定的可能性，因為它是一年半以後才要做的事情，那就可能到那個時候再來提供。
接下來就是討論研議的過程，基本上就是看提案人覺得資料提供的狀況怎麼樣，也許還會作進一步的釐清，也許最後會有一個正式說明。
接著訴求就變成是在線上進行，釐清的部分就貼在這邊，綜合性回應也在這裡。
很有意思的是，本來的擬稿裡面是把「個案計畫將由各計畫主辦機關與計畫書內容詳述、緣由及背景」的那一段誰寫在最底下的，後來我們在國發會的PO討論之後是提到最上面，感覺上是勇於負責，就是等到核定了我們就給，並不是先釐清，然後再說給。
大家可以看到內容是完全一樣的，只是先後調整跟給別人的感覺是不太一樣的，所以這個是為什麼之後希望有一些新聞寫作班或者是請大家幫忙修一下恒春的稿子之類的，才比較能夠掌握到如果記者或者是連署的朋友們看到第一句話或者是第一段所掌握的重點是什麼，當寫到太多的時候，寫到第三段的時候就沒有什麼意義了，所以把這一個部分提到最前面來作綜合性回應。
他的這一些東西在問答集裡面其實都有，所以也沒有花太多的力氣，就是問答集裡面做一個釐清之後，就說其他的把個案計畫在提給立法院的時候一次提出來，大概是這樣。
這個是第一案的處理原則。
當然，中間其中一位連署人，郝明義老師有開一個記者會，說希望不要六十天回，而是希望十四天回。
我覺得還是通案處理，不然下一個連署人就會說七天回了，各位就不知道怎麼工作了。
所以我覺得平常怎麼做就這麼做，並沒有太特殊的地方。
不曉得大家有沒有想要討論或者是問的？
即將要串門子的朋友，請跟芳睿聯絡。即將辦協作的，請跟致翔聯絡。今天就到這邊，謝謝大家。
我們一向準時開始，所以就準時九點開始。
很謝謝大家今天來這邊討論連署案，我想先跟在場的媒體朋友說明一下：這一次我們有兩個會議地點。
我們現在所在的是第一會議室。有另外一個第二會場，能夠容納比較多關心的朋友。
今天我們討論這一個案子，很感謝提案人，以及所有到現在八千多位的連署人在「Join」平台上。負責「Join」平台的朋友今天也在這邊。
「Join」平台，從成立到現在，已經有超過四百萬人——不是人次——在上面組織，表達自己的想法跟訴求。
我們從今年3月開始，各部會的開放政府聯絡人——今天有好幾位在這邊——每個月挑三個案子，用跨部會的方式來協作。
這是我們第十二次協作，之前十一次都在台北。這次因為關心的朋友們，包含第二會議室的人數，比我們在台北的人多，所以應該是我們過來，所以我們就過來了。
今天的協作會議，就像剛剛講的，有兩個場地。我們收到的所有各位講的話，不但是會線上直播出去——現在Youtube上已經在直播了——也會請一分鐘可以打三百字的速錄師，即時做成文字記錄，一切都會如實在下個禮拜一的政務會議上呈現。
因為院長也很關心這一件事，我會跟院長及其他政務委員，進行實質討論。
所以今天我們要做的事情，其實就是聽大家的想法。
大家的想法，我們在這邊確認一些提案人所提到的，不管是直升機從這邊後送所需要，實際上不管是時間、金錢、人力這一些成本、效益，還有這邊也有幾位醫院院長反應出來的醫療資源，有點像「本島中的離島」，是比較不足的部分。這一些部分我們在確認之後，都會放在線上的協作白板系統上。
今天兩個會場，這一個會議室是由芳睿來主持。芳睿是臺灣人吧？（笑）
芳睿是在英國皇家藝術學院，學服務設計的碩士，隨後在英國內閣辦公室的政策實驗室服務，帶領英國公務員來做這樣的討論。
很感謝她學成之後還願意返鄉服務，現在在這邊進行專案顧問的主持。
她會以很衡平，不會特別偏公務員，或者是偏大家任何一邊的狀況，帶領大家做事實上的收集。
第二會場，在我講完這一番話之後，我就會到第二會場。第二會場的朋友們，剛才已經收到有關於景觀、市地重劃，或者是一些其他訴求的朋友們，都可以在第二會場有充分表達的機會。我們希望把第一會場聚焦在一開始提案人提的建議。
我講一些庶務性的東西。現在有360度的直播、2D的直播，這些直播的畫面會拍到現場、回答線上網友的問題。這個直播畫面同時會在第二會場用投影的方式放出來，也會有聲音，等於是我帶著第二會場的朋友們，看著這邊開會的情況。
第二會場的朋友，如果他們想要有一些意見進來的話，大家可以看到第二會場朋友們的call-in會顯示在這邊（ https://app.sli.do/event/o9kmcee1/ask ）。如果有提出額外的事實、想要表達的事情，我們也會收到協作白板上。
第二會場的朋友們，如果剛好沒有帶手機的話，第二會場也會有幫忙轉寫的服務，可以坐到我旁邊或者是同仁旁邊，小小聲講些什麼，我們會幫忙打字收集到線上。
最後，我在第二會場，等這邊都結束的時候，我會連線過來這邊跟大家確認一下大家收到的意見。
不管收到什麼樣的狀況，我會如實在星期一的時候，帶去與三長跟政務委員們討論。
這是今天時間跟空間的情況。待會如果媒體朋友們想要問我額外的問題，為了不打擾這邊的討論，就是在我從這邊走到第二會場的過程裡面，再來進行採訪。
以上是整件事情，我沒有想要致詞什麼，我多講一分鐘，各位就少一分鐘講話。
接下來就全部交給芳睿，我等一下去第二會場看大家，謝謝大家。
不好意思，我知道這邊的發言，先作個程序性的回覆。
剛剛線上也有朋友詢問，為什麼「國防醫學院」案今天不作回覆？這是因為國防部的朋友們沒有辦法直接詢答。
同樣的，以文資法的適用，包含觀音鼻自然保留區的適用，也沒有同仁在這裡可以回答文資法的事情。
但如果有別的、額外的具體意見，也很歡迎。
對不起，再次程序性說明我剛剛的意思。
我自己非常在意《文化資產保存法》。以目前第六章、第80幾條，自然地景的認定程序有主管機關，不管是文化部或是其他環境相關的部會。
我剛剛講的只是說，兩位的意見都已經做成逐字紀錄，但是能夠做出具體回應或能夠做出裁決的，《文化資產保存法》的主管機關，現在不在這裡，就是這樣。
好，非常感謝大家。
首先跟還在看直播的三十二位朋友說一下，今天我們確實因為技術人員編組，四位朋友到了三位的關係，所以中間兩邊的收音都有出過一些狀況，在這裡跟大家鄭重道歉，我們之後會繼續檢討精進。
