所以你的簡單意思是NCAP那一案是之前ARTC案在處理了，其實也沒有更多要處理的，就是這樣子？
所以簡單來講，因為我也稍微看了一下，兩邊連署的人也有一些重疊，所以利益關係人，也許有「再邀也是那些人」的感覺？
另外一個想詢問的是：前面那兩案，也就是「開放紅黃牌重機可停於一般機車格」、「降低可駕駛人年齡（考照年齡）」，比起兩段式左轉案的挑戰性來講，大概是超過或者是沒有到那麼嚴重還是？
瞭解，不過高中生組織起來，還是會需要比較謹慎應對。
這樣子我瞭解了。有沒有別的案子PO（說明）？
這個大概瞭解，我想說服我們是沒有用的，重點是說服這一些提案人（笑）。
看這樣的書面，如果我們直接這樣子灑出去給五千人，我不確定他們接受的程度有多少。
大致的意思是，雖然我們在減爐減香，但文化目前還沒有瀕臨滅絕，等瀕臨滅絕的時候再來討論這一個問題……
不曉得有沒有要發表什麼意見？
之前菱形（Double diamond）是做到前面，或者是做到一個半，做到比較後面是報稅軟體的一個案子，所以芳睿的意思是其實往後收的時候，也是有一些事可以做，不一定是要在對焦的這一個焦點。
非常好的意見，這裡面分兩個部分。
第一，如果他的提議本身就是有一些不符事實之處，我們現在在「Join」有一個新的功能，叫做「其他想法」，就是本來在連署的時候，你只能同意他、只能連署，現在是覺得如果連署人本身講錯，或者是其實有問題的地方，其實就可以捲到「Join」平台的最底下，就會看到。
我們最近在一些連署案，請看到「Join」平台，像「提點子」的最右邊，「政府網站統一在最下方顯示承包廠商及標案資訊」已經七百八十五個人了，如果成案的話，這也是一個很有趣的案子。
如果捲到最底下，就會看到除了附議的這一些人外，就會有人開始提出不同的意見，像「從頭到尾標案都是同一個廠商嗎？其實並不是這樣。」
就看到「RFP的機率其實不是RFP的問題，也不是廠商的問題」……之類的，我就不唸出來了。
所以以後就不是贊成能不能點，「Join」平台是如果你發現提議本身有問題的話，就會有人在上面提出來，剛剛有一個具體的建議是，如果國發會在整理的時候，有看到被大家投票投很高的「其他觀點」，大部分就是只出提議本身可能有位事實、表示荒謬或者是不可行的地方，一併在分析裡面把它提出來。
簡單來講，其他意見或者是不同意見前面排名很高的那一、兩個，說不定提供的資訊會比提案人提供的資訊還要多，就是能夠幫助我們判斷。
這個即使是連署成案都還是繼續運作的討論區，所以我們在分析的時候，我覺得也比較方便，包含各位PO自己有一些想要澄清或者是想要做的，都可以放到討論區上，這個是剛上線，所以跟大家提一下運作方式。
其實會提到這一個案子，大部分可能成案，代表可以動員大家的一些情緒，即使內容是對的，標題也會寫得很聳動，這個是一定會發生的事。
大概是這樣，不曉得有沒有其他非提案的部分？
很好，就是會前會，他們約了這一位提議者「我愛大象大象愛我」來見面。
如果沒有其他意見的話，我們一樣花五分鐘左右的時間來投票，同樣的是三票，然後寫認得出來的單位、姓名或匿稱，現在是57分，大概是到3點3分左右收單。
一般都這樣，割鰭棄身案也是，他們希望完全禁止魚翅買賣。
所以我才會覺得少子化公共托育要求得跟現行政策一樣，這個反而是比較例外的情況。差不多再一分鐘收單。
交通部非常成功地避開（笑），除非是有程序性的要求，不然就是前三案。
第一，「全國僅僅式禁止使用免洗餐具」；第二，「請行政院文化部將『金紙及香』列為重要無形文化資產及重要文化資產保存技術登錄；第三，「公共化幼兒園應在4年內達到1000班之政策目標」當作協作的題目。
相對的順序跟排在哪一個禮拜五之類的，如果有人需要更多的時間準備或者是需要更多時間溝通的話，就跟致翔說，致翔會幫忙排課表，所以投票的部分就到這邊，謝謝大家。
接下來進入綜合討論，已經有人call-in了，NCC說他的代理人請假，今天忙得不可開交，所以請各位見諒，今天附身來表達PO的意見相當多，我們瞭解這一個意見。
有一位匿名的朋友說這個月PO串門子會找國發會、科技部、教育部等等，這一位匿名的朋友。
像上次要印貼紙的是匿名，結果不知道跟誰發貼紙（笑），sli.do也是可以具名，並不是一定要匿名。
另外一位表示今天有一點累，這個是感受性的，就不回應。
所以接下來就看大家有沒有想要聊的或者是想要提出來的心得，都可以，時間交給大家。
那個也是縣政府自己提的需求，所以縣政府的工作人員其實自己是利益關係人，看他們的消防局的簡報就知道，說不定消防局全體上去連署（笑）。
確實是，因為之前有收到非常多的情報，而且他們組織其實都是在線上組織，有一個叫做「恒春公共事務社團」，先前有提到想把家屬曾經在26線道上過世的牌位都搬過來，或是要開兩輛遊覽車，還有那邊被市地重劃的朋友要作一些文資的討論、陳抗。
我們覺得裡面滿關鍵的是，前一天去的時候，跟分局講說誰都不要擋，任何人都讓他們進來，大家想說什麼就說什麼，各個訴求的朋友們都只派一個人來，不管是書面或者怎麼樣，都好好講，我們在sli.do上收起來。
所以我覺得有的時候，反而開門讓當地朋友們進來，也就不會動員，其實動員是很累的，他們知道真的會被聽到，其實幾個人來就可以了。
恒春案，PDIS的朋友……或者是非常辛苦的PO們有什麼想法？
都還好，那只是一個過程（笑）。
那我們tag一下sli.do，終於有一位具名的朋友，也就是書漾，說如果有人想要主動被串門子，也歡迎，我瞭解可能有一些比較行有餘力才能做的事。
確實像恒春案真的是跨了四個部會，所以那個過程當中，其實也有很多跨部會的聯繫，我們也希望未來這一種跨部會案子越來越多的時候，至少接觸到是同樣的人，就算不是刻意串門子，也達到串門子的朋友。
也有一位朋友認為下雨，感到憂鬱，所以PO lag中。
書漾寫說「青箬笠……」什麼東西（笑），你要自己唸嗎？
「青箬笠，綠蓑衣，斜風細雨不須歸。」
接下來有一位朋友關心郝明義老師等十人所提的全面檢視目前怎麼處理，我們可以開一下「Join」，或者是Google「Join 前瞻計畫」。
我稍微講一下這一個案子，這一個案子是有十個人加在一起連署，所以創下提議人的名字就叫做「連署人」的前例，所以在聯繫的時候不是很確定是十個人或者是五千人。
但是後來我們就決定反正當時的email是什麼我們就用什麼聯絡，所以後來在聯繫提案人的時候，基本上就是以email為主，不然就是相當的疑惑，因為提議者的名字就是「連署人」，所以後來討論出的原則是發生這一種事的時候，就是以那一個email為主。
是五千六九十九個人連署，也快速成案，前面有寫觀察的問題，這六點的部分，我們其實後來討論是沒有具體回應這六點，因為這畢竟並不是他們的訴求，而是他們的觀察。
本來在綜合回應當中有討論，後來覺得既然不是訴求，那就尊重他們的觀察。
接下來有十四點訴求，有七點訴求是往立法院的，立法院大家都知道目前正在處理這一件事，這個（「Join」是）行政院平台，立法院還沒有真的上線——快上線了——等他們上線也許可以去立法院提這七個。
接下來對於院的部分，這個很有意思，他們要求這一些東西，其實都是在預算書裡面會寫得東西，因為要的是各個子計畫的各種細目，所以他們意思是希望預算在編列的時候，能夠把這一欄位盡可能填上去。
