那就好了，你過一個月就只會記得那個了。（笑）
好我沒別的想問的了，那就明天下午兩點……
對，書漾跟你說地址，然後我們看怎麼掛，就是參與、觀察，然後記錄的方面，你就幫忙分擔一些校對的工作，然後其他你看到什麼想做的就跟我們講。謝謝。
我們照例準時開始，很高興這個月會又看到大家，有一些朋友才剛從恆春回來。
我們在恆春這一次算是還滿順利的分了兩個會場，本來要陳抗或者是用各種方式抗議的朋友都找不到抗議的方法，所以就沒有人抗議（笑），在芳睿的帶領下收得還不錯。
我們用一個很有趣的方法，她在一個小會議室帶著提議人、連署人收這一個事實到白板上，但是我跑去很大的會場，致詞之後跑去大會場開直播看他們表演，但是媒體會跟我走，所以所有的媒體跟著我去大會場，所以要抗議、陳情的人如果要來找我，就讓他們進來，但是大家到一個正在看電影的場合，也不敢大小聲，會小小聲跟我講話，會打字到sli.do上，不管怎麼鬧、翻桌都沒有，即使有的話，也不會打擾他們開會，這個是單向的，也就是我們聽得到他們，他們聽不到我們。
像之前年改會把意見不同的人擋在外面，雖然這一次不是被擋住，但是留在立法院的鍾佳濱委員因為要開臨時會，所以要call－in，我們給他講話的時間及視訊，這一套還不錯，至少沒有翻桌的機會，反正媒體都在外面這一個會場，所以裡面就算怎麼鬧，媒體也不在裡面，所以後來的報導都還滿正向的。
今天提案人千里迢迢開車來，告訴我們說白板上有一張紙寫錯了（笑），我就即時把它改過來。但滿和平的，所以我覺得這一次的經驗還不錯，以上今天才剛發生一些小小的心得。
我們跟以前一樣，請大家快速報告一下之前的一些協作會議的案子到現在大家所知道的情況，就按照勞動、交通、國發、教育、衛福、財政、法務、經濟、財政、內政的順序，請勞動部先開始。
謝謝勞動部。
交通部？
TW-NCAP又上來連署了，很想要有一次協作會議的機會，要不要給他們機會，等一下大家可以投票決定。接著是國發會。
接下來是教育部。
瞭解，所以你們後續還會有別的處理會需要在「Join」平台上回應嗎？或者是已經解除列管了？對你們來講。
好，那接下來就這樣子。
衛福部今天好像……
對，她們兩位好像都在忙。致翔要協助update？
以我所知，Atropine那一個案子，主要是TFDA在處理，好像已經有一些進度了。但是因為他們今天沒有來，所以我就不幫他們講。接下來是財政部。
謝謝。今天政務會議，院長也有主動提到這一個案子。Mac在很多政府的服務都會碰到類似的狀況，但是因為財政部有這樣處理過，所以希望國發會資管處未來可以做成案例。
以後有人說Mac哪一個服務不能用之類的，我想可以整理出一些處理的原則，讓其他的部會有所參考。
這個原則沒有什麼強制性，但是中間碰到類似的問題的話，財政部有做過這一件事，因為之前也有別的系統被這樣反應過。
請法務部。
之前是說改成「建議權」、「函請」之類的，這個字樣你們是要提版本或是要等院主動聯絡？
這個就沒有辦法解除列管，我們下一個月還是要聽一下狀況。接下來是經濟部，還沒到。好，接下來又回到財政部。
所以這一個部分就是我們等六十天回應的時候，就會知道財政部的情況。
大家報告很快，而且有人請假，所以就只剩下內政部。
7月6日協辦部會朋友們能夠先給，7月7日一起看一下要改成什麼樣，這個也是上次季會的時候有提到，希望可以最後出去的那一份文字，也許不是會前那麼正式，但是就是主責的PO還是先看過。
主要的原因是，希望在對外的語氣上至少感覺上是一致的，不要覺得好像前後沒有辦法對稱或者是調勻的情況。
如果在校稿上需要協助的話，也歡迎直接聯絡我們，我們之前其實也有討論過是不是開一個轉譯相關的工作坊，這個東西也是我們等一下可以再討論的，我自己是覺得這個是有一些幫助，就是至少哪一些案例來看說我們改成怎麼樣，等於幫媒體取好標題或者是幫媒體取好一個梗，就不會往比較偏的地方報，這個確實可以拿內政部目前這一個案子可以拿實際練習的題目之一。
因為這一個案子裡面的資訊非常地龐雜，如果沒有順序講好的話，感覺上是會讓人先覺得提案人訴求完全沒有滿足，但是稍微安撫一下。
但是其實並不是這樣子，而是本來提案的可行性需要確認，所以這個需要一些技巧才能來處理，我覺得這個是不錯的（議題）。
進度非常飛快，如果想要說的話，今天有sli.do，一直沒有投影上去，今天的號碼是0703，如果有任何想要討論的，等一下就可以在sli.do上0703提出來；按照議程，現在應該是要休息十五分鐘才對（笑）。
大家可以想一想，有沒有聽了剛剛的報告或者是做法的時候，在綜合討論的時候有想要提出來的？
我也是希望在投票的時候，今天這一次的投票有相當多的是之前沒有當過主責部會的案子，不管是環保署或者是文化部或者是其他的一些部會，所以這一些案子都是希望如果有多一點的時間，我們也許就多一點時間讓國發會說明。
如果等一下大家投票完之後綜合討論想要討論的，也直接寫在sli.do上，如果可以的話，我們就縮短一下休息時間，十分鐘就好，現在是2點20分，休息到2點30分，如果大家有想到要討論的，就寫在sli.do上。
我發現已經有人偷跑投票了，原因不明（笑）。沒有關係，偷跑就偷跑了，反正可以改投。
這次投票跟上次一樣，是具名投票，具名基本上是單位或是姓名或匿稱，反正你認得出來就可以了。
這一次的題目像剛才說的，我們會多給國發會一些時間說明，前面的報告沒有花太多的時間，這中間有任何想要國發會補充，或在國發會的說明過程當中，歡迎大家在sli.do或者是案件發言來實質討論，請國發會說明。
這一案現在已經過千了，所以我的意思是如果按照這個速度的話，大概落在剛好第六十天的時候大概五千人的位置，所以如果後續動員能力沒有更強的話，也有可能不成案，這個是這樣。
所以您剛剛的意思就是說，感覺上這個是有一點好像是針對之前那一些來的，就是燒金紙這一些來的，所以希望利益關係人把正反都納入討論。
所以被提名的各位PO有沒有什麼想說的？不管是拉票或者是催票？
簡單來講，其實我剛剛看了一下，這一個連署的提案人也知道政策已經訂了。
你知道他為什麼擔心嗎？
或者說，你們自己擔不擔心，應該這樣問？
所以你覺得以內部的狀況……
……你們自己把它寫清楚了，你覺得提案人就可以接受？
因為我們之前有一些像單一部會，像關稅、營業稅從三千元降到兩千元，那個也沒有跨部會的性質，但是我們擔心這邊寫出來的理由，可能大家看不懂或者是不接受，才以這個理由進入協作。
所以你們的意思是沒有這個問題，你們的理由是大家都會接受？
不管列不列，你們都會去聯繫提案人，你們有自信說不需要幫忙也可以講得很清楚？
有沒有PO被提名（要說明）？
