另外一個是GPMnet，現在是3月底（上線）嗎？
但是馬上碰到六十天法規預告的狀況，網友有對業務同仁留言，同仁按照之前參與式預算的做法，他們是給三個禮拜的時間，再由各局處的同仁上去回答，但是這個東西的規劃，我不知道PO們有沒有什麼想法？這個會變成我們另外一個工作，或者是下放到承辦人之類的？我們可以從今天開始到4月3日去討論及去蒐集大家內部量能，而且每一個部會的狀況也不一定一樣，好比像4月3日才談得出來一個東西的話，因為離上線只有十幾天左右的時間，那個時候還沒有任何人去回應，所以那個是可以接受的？
我們不知道有多少人可以上去留言，我們可以試著冷處理，也就是新聞稿是在4月3日之後再出去，先上線，然後我們功能都可以用、PO們都可以用，也就是先不擴大宣傳，4月3日確定之後再處理，可以嗎？
我們如果這邊心裡沒有一個底的話，很難有一個一致回應期程的看法。
下一個朋友問的是：「如果被副知了，是不是自己就會被列管了？PO根本只有三分之一不到，是管考單位，另外兩個單位是不是可以不用做這一件事？」
我覺得這個是每一個部會自己考慮一下，我們的目的只是要讓大家對於這一些公務預算執行的成果有一個就事論事討論的地方跟可以發出來的地方，跟「眾開講」最大的不同是，「眾開講」其實是法規預告案或什麼，有一個確定的期限。
但是GPMnet所有的這一些東西，其實期限都是用「年」來計算的，或者管考的週期是季，最快也是月，所以在下一個管考週期簽回，我覺得就已經很不錯了，這個是大家可以實際上看，並稍微想一下的部分。
我們請審計部同仁（說明）。
謝謝。
大家都匿名，而且有人把問題設成名字，這個是什麼概念呢？
有一位朋友列說：現在要查核什麼，因為現在要回去宣導，如果反過來，實在不想被查核這一個東西，我們可以拒絕嗎？或者可以請你們撤下嗎？
簡單來講是不可以拒絕。
但是不可以說完全不查核。
另外，除了宣導之外，這一件事宣導的目的是要民眾檢舉行政機關，或者是往內部同仁宣導，行政機關裡面知道這一個東西實在應該查核的朋友們扮演鄉民上去查核？對外比較是新傳體系了，對內比較是研考體系。您知道我的意思嗎？
馬上有朋友問說：你們的目的現在變成是盡可能完全不登錄？這樣讓最來洗版或者是外行，因為連不登錄都不知道，這個是不是你們的目的？因為你們是最專業的，你們希望最不專業的來（提問）？
最後的設定權也是你們，並沒有連署的機制，並沒有隨時統計五千人的事？
未來也沒有？
審計部現在有一點像「立法院」，我現在看到還是列在行政院裡，在行政院區也看得到正在審計？
上線的時候是正式切開來的，因此也回應朋友們的意見，我們還是有五院架構，並不是變成行政院的一部分。
另外，還有朋友提說，如果這整件事如果讓一般民眾來提是有價值的，如果對內宣傳會不會變成背後打小報告的概念，或者這個是你們設計目標之一？
所以會希望這五個部會即時上去跟民眾詢答陳請，或者是統問統答？也就是你們收完之後，你們專業化之後，回專業的意見就好了？
後面是可以接受的？
不然部會就會覺得跟你隨時上有什麼不一樣。
有沒有人有任何意見？（有人在sli.do上打：「嘆氣」）這個我沒有辦法回應（笑）；目前看起來沒有，我們現在切成sli.do的投票模式。
還有一點時間，關於國政提的或者是審計部提的，有任何口頭的問題，我們現在就不用sli.do，有任何問題都可以問？
會。
是會保留。
管考都是跨部會。
我剛剛不是隨口講的，2016年11月25日跟潘處長說要開始做這一個計畫的討論紀錄，逐字稿都有，但是我知道讓大家看逐字稿是不人道的，我自己講好了。
我剛看到界面，這一個東西放上來，打五顆星的意義到底要如何詮釋，或者會不會變成質詢或者是媒體的材料，而我們不知道這一個計畫的那五顆星，因為這邊有執行每一個週期，這邊的線會多一個點，但是本來的都還留著，但是我們打星的時候，是沒有週期性的，如果你的回應很好或者是做得很好，到了第四年，你的星也不會有折線圖……國政知道我的意思。
所以這一個東西的價值跟意義是可以商榷的，當然如果能夠打分數，大家就會開始問整個GPMnet最高分是什麼及灌票，我記得這一個東西當時跟處長討論的時候，也就是要就給他一個更明確的意義，不然就先不上，我會再跟何處長討論。
另外，機關的回應，我本來的想法是，每一個管考週期裡面，希望大家知道的新訊息，或對外界質疑，已經公開發佈的相關回應資料都可以放上去，這個就像是政策履歷；至於網頁上的留言，如果在下一次管考週期裡面可以提出資料，當然很好。如果手邊沒有資料可以回，也不用一定要回。
如果願意做更好的，像通訊傳播法在「眾開講」上被NCC做成問答集，那民眾一定更有感，但我本來並沒有任何設定一定要在逐條回應。
也就是說，綜整回應隨著管考週期，希望外界看到什麼資料順便回應一下，這個是我去年年底的想法，現在並沒有改變，大概是這樣子。
如果大家基本都覺得這種最低度要求是可以做得到，又像Peggy提的願意被copy的人再copy到，其他人先上去看一下再決定；如果造成負擔也是自願造成負擔的情況下，是不是按原上線時間，也就是3月20幾日？
我之前收到是3月31日。現在把它提早了，我看到Peggy很不爽了（笑）。
從提早到擴大宣傳，我覺得當然有一段緩衝期可以調整。如果我們在4月3日月會回過頭來盤點，國發會可以看實際上線使用量或者是有人願意被copy到的PO有多少，我們再針對那個來具體討論。
不然這個是想像中的討論，我不確定有沒有什麼太大的意義，這樣大家ok嗎？
我再說一次，以記明會議紀錄：「GPMnet與『來監督』的線上回應，是希望部會根據自己的管考週期跟民間分享更多資料，並不是藉此改變計畫本身的實質範圍。至於公開回應的頻率及方式，由各個部會自己評估。」
是指接出去（發佈計畫進度），而不是接進來（更改計畫期程），我剛剛明確的意思是這樣子。
你想成一個媒體好了，是你發出去的地方，像接下來，比如call in，下一次的月報或者是季報，可以選擇用這個來回應。大概的想法是這樣。
理論上我們可以做到，內部的公文流程或者是計畫的管考流程，有一點像GRB的研究案，政策履歷自動跑到這個上面，這個是機器做，而不是人工做的前提底下，盡可能減少大家的工作負擔，並不是增加大家的工作方式在推動。
最後有十分鐘，還是要請大家投票，如果大家在手機上有開sli.do。
請說。
我有一個具體建議，「贊成」的左邊顏色是綠色，而右邊的顏色是紅色，會錯亂（笑），建議用四種顏色，不然就是贊成（綠）、反對（紅）。就是一邊贊成是按紅鈕，左邊的贊成是要按綠鈕，這個滿困難的（笑）；但其他都很棒。
連署人才可以填？
這個對我而言也是新的（笑）。
PO channel從今天下午1點33分開始，可能會看到「joincat」的帳號，PDIS寫的機器人，會在其他事情發生的時候進行來討論，也就是告訴大家這一件事剛成案之類的。
因此我有一個具體建議，如果未來有「戳戳樂」，那個數字直接附在上面就可以了，不要再額外增加大家的負擔，也就是不要洗版。
大家可以想一下，也就是未來會有比較多的資料或者有比較多民眾來的訊息可以用，這一些要如何使用，這個是可以想一下的，至少大系統架構沒有太大的改變，至少在這一次；GPMnet有一個小的guideline有一案，也就是資訊服務開放資料的那一案，也就是那一案的處理方式，我覺得可以討論一下，也就是做成一個小的投影片給其他的PO看，我們會後再討論。
