我想問的是，你們是分別規劃這兩塊嗎？
另外一個部分是後面的部分，像影音的意思就是包含戲劇、非戲劇，對不對？
流行音樂也算在裡面，所以如果是流行音樂的話，可以同時滿足三個KPI？
喔！好，我突然瞭解了（笑）。
好比像流行音樂，但辦了一場演唱會，而演唱會也有錄起來，因此也算是影音，所以……
所以KPI-2就是要電視產業丟1億4,000萬，最後到4億多進來，但是並沒有限制只能在電視台播放，對不對？
所以有一點像幫電視台作數位轉換，這裡面是應用上，並不是數位電視？
意思是影音內容產業，含現有電視電視台的意思，對不對？
……它的業別。
所以可能到了快完成的時候，現在有一些電視台已經不知道在哪裡了，但是我們可能會知道還有一些新的業別會出現，反正這一些都算在裡面，這樣就跟endpoint對得上，謝謝，這樣比較清楚。
我不知道這一方面顧問或者是NCC或者是中華電信的朋友，（也沒有意見？）不一定按照機關的角色，也可以當作動畫愛好者的角色，有沒有什麼想要詢問的？
後面這一個比較重要，請回答。
這個我很有興趣，你們所謂「內部」的意思是影視局跟人文司未來會就這一份計畫的產出方式會有改變嗎？
以初音當例子好了，通常都是拿一個流行音樂的音軌去配一個虛擬偶像，雖然產出的是animation，可是參加的人是本來在做流行音樂的人。
所以初音在你們這邊，ok，好。
所以一開始是在input那一個素材的業態，如果一開始input是混搭的時候，你們會一起討論？
所以你們現有的，也就是在剛剛有人挖了一個坑說政委要協調（笑），但是在有這一件事之前，是完全沒有橫向溝通嗎？
我的意思是，我實際是業者，我來了，但是你們會互相轉介或者是？中間的聯繫機制是什麼？
因為我們基本上是跨機關，比如說經濟部過去是在動畫遊戲，是以數位內容這一塊有一個數位內容辦公室，還有一個數位內容計畫，這一段時間的連結，比如影視局的代表會是工業局的委員。
比如最近跟工業局有討論一個電影的業者，想要做一個動畫，但是不知道如何去處理，影視局就會跟他們討論說這一個部分怎麼樣跟數位內容辦公室介接。
其實也是會有一個討論的過程，比如在計畫中間如何去銜接，也就是以文化性或者藝術性跟文化部比較接近，可能是要看業者本來的想法是什麼，我們會在彼此規定，因為其實動畫可以是電影片，也可以運用在不同的，比如流行音樂當中可以運用動畫，因此是看希望以什麼樣的方式來討論。
比如我們今年也有一個計畫是以所謂特效跟動畫的運用為主，那一塊也會跟工業局的計畫作一些討論，哪一部分進到我們這裡、哪一部分進到那邊，在業務階段都是以溝通的方式來作切割及討論，因此業者如果在詢問的時候，雙方也會彼此知會。
就是有一個知會機制。這跟您（指李雪津）過去有什麼不一樣嗎？
我不曉得您要不要討論一下？
你們有用「一源多用」嗎？
所以比較是訊號源或資料源？跨平台的？
就是我們會叫做「多螢幕」或者是「跨平台」？
但是仍然是使用端的轉換，也就是是用不同的接取方式，我們用最技術的講法，等於是多接取方式這樣的概念？
所以「一源多用」的「多用」狀況我不確定（笑），但是這邊講的「一源多用」，我聽起來是有重疊的。
本來載具不同，內容的形式也可以有所差異。
對，但是也不一定完全對接，有重疊的部分、也有不重疊的部分，這個是更混淆的（笑）。
完全沒有重疊的話，我們加前綴就可以了，這個確實是一個問題。
你們接下來會用國發會的「文創產業基金」作文化策進院嗎？是這個想法嗎？這在做的事情跟我們剛才顧問最後問到關於內容方面的輔助、輔導及發展上的資訊，是同質的嗎？或者其實是完全不同的東西？
瞭解，所以事情沒有變少，成立之後只會變多，但是有一些事你們會切到法人這邊去做。
OK，所以未來又有更多一方，也就是不是這兩方在很多狀況底下。
前面有一個比較小的問題，好像有一點漏掉，也就是實驗室的部分只是諮詢性質，還是也有產製的部分？
所以比較是被動的，也就是人家來找你，有點像在實體的部分像單一服務窗口的地方？
簡單來講是開放式的允許使用的素材，不管是中研院，或者是科技部來的，或者是你們產生的，或者是故宮低解析度的圖片，反正只要能夠取得應運用的，你們就會有一些人在那邊知道，好像圖書館員的感覺。
但其實不是圖書館員，因為知道有一些計畫，跟你的製作沒有那麼大成本來產生畫圖，因此就會指引用這幾個拼起來就可以了，是這樣嗎？
有點像半輔導、半育成，想要看業者想要多少而定。這一個服務免費的？
OK。
這裡有一個點，我們目前Open Data定義非常廣泛（笑），這裡面不只是數字的資料，現在什麼都可以叫做Open Data，這個是另外一個問題，並不是今天會議的重點（笑）。
但是這裡面就包含了故宮不一定完全是採用創用CC的具名授權，還是限制營利使用，但是也是叫做Open Data，這個是我們另外要協調的事情。
我的意思是，每一個不同的單位在Open Data名義上都有產製一些藝術性或者是可以運用的素材，這邊的意思是這一些東西不管本來是從數位典藏從文化部或者從哪裡來，這邊會輔導做改變、混搭的意思，這邊比較接近「自由文化創作」的這個部分。
只是從上一任內閣以來，這個也放在Open Data的名義下，其實我也不知道為什麼。
他們經費也是每一年一樣，有一個公式。
不過我剛剛聽起來這一百五十幾萬都是透過OTT，閱聽人某一個程度的互動，不管是從只按讚，到能夠揮手、投票及對談，能夠充分運用臺灣包含中華電信在內建立的雙向寬頻，而不是單向寬頻的能力。
對，所以意思就是說這一種新型態的互動，不過也沒有……就是說，它其實沒有太大的成本，像Facebook直播也可以按讚，演出者也可以看到一堆按讚浮到他的面前，其實從這個角度來看，已經符合你的定義了。
如果是單純按讚的話，我想……
不管Livehouse.in或者是Facebook Live，大概兩天就達成這一個KPI了（笑）。
