全部禁就都是黑市，我們都不知道，黑市一定是壞事（笑）。
對，這次的討論，就是降低各主管機關討論相關辦法的作業成本。
其實消保、個資這個是基本的東西，並不能說我們不介入；除此之外，我全部都同意，我可以唸一遍。
是，就是這樣。
現在Uber處理完了，大家有一定共識。當年是全部混在一起，現在我看這一些回應意見，也沒有人反對這個架構。
對，我們的基本態度這個是節省其他主管機關立這一類辦法的協助工具，但是不表示要照單全收，也不表示裡面沒有列的就不是共享經濟，這兩個要講清楚，其他都沒有意見。
改一大堆法是必然的，這個檢視清單裡面要列出一些基本考量，我們的態度是這樣。
這個是主要利害關係人的價值優先，誰是利害關係人，他們在意的價值觀是什麼，我們都列出來。
對，發展一陣子，大家就會觀察到這是不是一件好事，如果不是的話，主管機關也才有方式來說我們這邊有底限，並不是說都沒有，就是黑市，不然就會不知道使用率怎麼樣。
我們討論這個只是對於部會建議的檢視，我們不會管到中華人民共和國政府（笑）。
國威對這一個議題已經關心很久了，不會只是串場。
消保不來的原因是我們這邊議題沒有提消保？有啊！這個是營運責任。
就這三個，沒有了。
意思是你們跟法務部、賦稅署跟消保還沒有討論過？
他們自己可以處理嗎？如果可以的話，你不call別的部會我可以同意；如果擋不住的話，我建議要找該部會過來。
如果觀光局擋得住，我沒有堅持要邀，但如果表示擋不住，我們就聯繫。
我們上次講的都有改放進去，我覺得還不錯。
第13頁右下角有資訊揭露的部分，經濟部本來提的計畫裡面，其實並沒有像老師們要求的欄位公開到這麼多，雖然有做到公司查詢，但其實跟目前本來在上面的機關能查的是一樣的，只是放到同一個介面來查詢，但是老師的版本是能夠查詢的部分，包含不是董事會的股東或者是其他的欄位，是比現在要多的，因此經濟部抗拒的是這個部分。
會遭到一些阻力，像章程E化等這一張簡報上面沒有寫的，都沒有問題（笑）。
……要強制上傳到什麼程度。
這個後面其實是個資法，利用那一方必須要告訴我說打算怎麼利用，我隨時不同意了，我撤回，而撤回的話，就不可以留我的資料，這個是個資法的保障。
這個發展法制面，是不是大概第40頁的時候再來談。
是同時成立三個或者是逐漸？
可以用半年一個查核點來寫了，今年不知道來不來得及，明年會成立哪幾個，就算不知道也可以用數字表示就好了。
經濟部已經做了評選，我們往內頒，他們往外頒。
沒有個人資料的話，基本上無所謂。
我補充一下，在其他國家比較沒有這一個問題，是因為他們在組織法上會有一個機關，然後這個機關負責在做個人資料上的解釋，所以這兩個不同的機關在基礎的時候，當然還是要有目的，但是可以一起去問我們叫DPA（個人資料保護專責機關），問他們說這樣用會不會有問題，他們說了算。
臺灣比較特別，也就是獨步全球，每一個部會是自己的DPA，有一點像歐盟的概念，每一個部會要自己判斷個人資料的處理原則，當兩個部會處理原則不同的時候，其實沒有辦法作仲裁，這個是目前在組織法上的困難。
所以在部會裡面三級機關的交換是沒有問題的，不管是放在國網或者是資料中心，但是一跨部會跟個資一有關，只要一方覺得這個是有危險的，另外一方講什麼都沒有用，這個相當於攤牌，我們是有在克服這一個問題。
無論如何，真的要改還是要去立法院，之前跟這個相關的，包含個資去識別化，之前都是在「vTaiwan」，把各界的共識收攏到立法院不會太激烈的反對程度，然後我們才會去報告。
因為這個真的牽涉到組織法，所以目前還沒有一個很完整的版本，接下來三、四個月左右就會開始凝聚出一個版本。
就加一句話。
可能就是第29頁最上面補一句話，像第29頁、第30頁都是連續的，第29頁上面也許補一句話是：依現行的法規，我們儘量在無涉個資的情況下先促進部會之間互相調取資料，但是個資的部分要等接下來的法規調適之後，我們再審慎進行。
如果不完整填寫，本來沒有責任，現在變成有新的責任。
5點左右。
協辦太多的話，就打幾個logo上去就可以，至少看起來像跨部會。
好，文字就放第28頁，圈圈就大一點
一開始是用「巨量資料」，所以是不是全部就是用「巨量資料」。
其實第53頁是用科技辦的檢核來作。
呈現上調整一下，第40頁跟第41頁的第一欄對調，概念上是「部會研議中」，然後接下來是「已知第四季」、「已知第一季」會放上來，所以是看最右邊或者是最左邊，我沒有意見，總之應該是要在一起。
第40頁的最左欄應該是放到第41頁去，徵詢已經完成，但是還沒有送行政院審查。外國人投資的部分留不留我沒有意見。
社群關心的開放資料的法規調適的部分。
算是研議。
把名稱確定了，就把它加上去。
至少是資訊公開法、行政程序法及個人資料保護法這三個的銜接
上次提的基本上都有列進去，還不錯。
簡報的呈現上，第50頁107年最底下那一欄「引進資安資安培訓課程」有多兩個字。
第51頁說的是「預期效益」，但是我看到旁邊四個藍色字的部分，那個仍然是方法，並不是效益，而效益是框框內的，所以如果是這樣的話，可能把外面的菱形拿掉，變成是往內指的箭頭，也就是用這一些方法，然後達成這一些效益。
尤其右上角是完成，會看成效益。而且剛剛報的時候，像「完成跨域資安聯防體系」是把地方納入，而且又是方法，是不是可以把六都政府的部分，那裡面才是真的效益，也就是建構出國家資安的聯防體系。
而圖片向上的箭頭，一個是向下箭頭，不知道有沒有什麼深意？或者是往上的箭頭，都可以統一一下，其他的部分我沒有什麼意見。
