這個跟「未必增加國定假日」是一樣的意思？就是說「國定假日有其莊嚴性，而勞動條件並無絕對關係」嗎？
「不應用以改善勞動條件」，這樣好不好？
這邊的意思是「即使立法，未必增加國定假日」，這個是內政部的意思。
所以法制層次不足，所以意思是即使增加了，這兩件事是兩回事，基本上是這個意思。
紀念日放得不夠，勞動部的回應是，不應該用來改善勞動條件，這樣就對上了？
不過，為什麼不應與勞動條件混為一談？
我想是這樣，國定假日是整個社會都覺得要紀念某一天。
好比10月25日，未來不一定是紀念光復節，可能是紀念這場協作會議（笑），那不管是幼稚園或者是小孩都要紀念。這個是勞動部的核心論點。
這樣寫就還好，也就是跟「勞工」沒有專屬關係，就是寫成「國定假日是為了紀念意義，與是否為勞工身分無關」。
這個是這一次連署案的最大問題，因為事實上是這樣。
那個是title，如果看內文的話，也就是勞工休不到，所以要增加制定國定假日法。
我們還是把黃的（便利貼）寫在綠的（便利貼）上，這樣唸起來比較順，算是協作會議的習慣。
我們同意不要寫「主要制度」，這樣好像引導成「修訂假定假日法」，寫「主要訴求」，好不好？
這樣就比較清楚，就很像「制定國定假日法」，瞭解有主要訴求，然後是勞工休假日不足，所以應該要「制定國定假日法」，這一條線是直的。
就是要告訴你，即使立法未必增加國定假日，這個是主軸，其他都是從旁邊冒上來的。
同意。
這邊的意思是，如果公司強化工作效率，解決的是勞工過勞的問題，並不是解決休假日的問題，也就是如果還要討論這一個的話，我們就應該把它變成是勞工過勞那邊的解決辦法，而不是變成休假日不足的解決辦法，這個我完全同意。
那就不要了。
「公司強化員工效率」的部分，我想在場很多先進就會提出辦法，我就不需要特別講什麼。
不能解決勞工過勞的問題嗎？
雨蒼，如果我們不拿掉，有沒有比較更好的措詞？像智慧化或者是數位轉型之類的？你知道我的意思嗎？
這個跟勞動條件是完全一樣的事。
我們的目的是希望在場的資方講一點話，所以我希望就寫「公司改善員工工作環境」，他們要講什麼就講什麼，我們就不幫他設定主題。
那就是增加全民放假日。
我們整理一下，六千四百三十個人是直接收到信箱，不需要經過媒體，我們算是直接對民眾。
是不是你們想要把勞基法說得更清楚？
橘色是政府做的，紅色是政府覺得有困難所以沒有做。
我們在今天會後，會先把這一份給大家，大家覺得看了以後覺得要補，我們會在「會前會後會」再補。
當場大家都可以加上去，但當場不會做成決議，當場只是把大家想到的解決方案，如果別人有想到別的解決方案，會有新的卡片冒出來，部會並沒有當場要補上橘色的，也就是吃下來，事實上我們完全沒有這個要求。
反而我們希望部會把具體的困難，也就是紅色的部分補上去，因此我們具體會看到很多綠色、藍色及紅色（便利貼）在當時出現，我們並不會覺得當天會多一堆橘色（便利貼）的東西，這並不是決定的性質。
那個是可能回應的意思。因為當場如果要承諾什麼或者是一定不做什麼，我們會增加信義分局的困難，所以我們的目的是在當場儘量收齊，但不是當場做出決定。
我們每次結束會議都有相同結束的講法，也就是隔週一的政務會議報告，拿這一份跟院長及其他政務委員報告，這個是連署平台發生的事，在9月21日通過的，相關主責的部會就會在11月27日在網路上告訴所有人，也就是包含逐字稿，也就是有一個回應很明確的時程，也就是11月27日。
裡面不會都是內政部，如果要討論到經濟部的，也會要他們整理出說明意見，所有連署人在11月27日之前，都會收到心智圖、逐字稿等等的資料，這就比較不會亂。
我們快要1點了。之後看逐字稿，有任何想要加的話，也可提出來。
今天謝謝大家。
不好意思，遲到了兩分鐘。
今天會議分兩個部分，第一個部分是有關於程序上的說明，我們請葉寧參事說明；第二個部分是有關於會議進行的流程，這個部分我們會請芳睿來說明。請開始。
不論地點在哪裡，有三個原則：
第一，我們完全配合警方的要求，所以不管是蒐證人員要在會場或者是縱深上好比如果我們在九樓，你們在一樓要布署人或怎麼樣，那個是當然的，因為我們算是客人，所以跟場地方能夠配合的話，我們可以全部同意；甚至如果需要我們的工作人員去幫忙驗證出入人的身分或怎麼樣，我們也會跟一個人在，這個都沒有問題，這個是一件事。
第二，當天我下午1點左右才會到會場，當天不是決定性質的會議，所以其實也沒有他們的需求有沒有得到接受的問題，因為事實上當天是大家確認事實、分享各自的經驗，就是這樣子而已。
所以比較不會有那一種一早發生衝突的情況，也不會有什麼到最後主席逕行作出裁決，他們很不滿意的情況，這兩個在會議結構的設計上是絕對不會發生的，因為當場就是蒐集大家的經驗，就這樣而已。
第三，不管我們是在財資中心或者是其他跟主辦機關無關的場地，一個好處是從陳抗團體的角度來看，如果不慎波及無辜正當性完全沒有好處，一面倒會不接受鬧事的人，他們如果陳抗的話，那個是增加他們的正當性，所以我並不是說一定要在財資中心，但是在一個跟一例一休完全沒有關係的地方，這個會大幅減少陳抗。
PO有提到如果大家約好要到這邊，卻跑到一個很遠的地方，這個會讓大家感受不好，所以這個是真的。
我想問一個很具體的，隔壁內政部刑事局有沒有空間可以用？第一個滿近的，也就是事實上財資的人就說去隔壁了，第二個是維安上的縱深想必好一點，如果沒有，那個不是合適的場地，那就結束了。
後面還有警察局？
網球後面？
就是這一張圖上沒有的？
所以我下午才來，如果一直到下午都沒有散掉，我考慮要不要從別的出入口。
如果不坐車的話，有沒有別的地方進來？
我當天不能去的原因是在板橋的中華電信學院有一個活動，有一個好處是那邊的頻寬很寬，如果那邊再看不到直播的話，那就不叫中華電信了，我的意思是，有一個具體的可能性是，我在板橋那一個地點，如果他們的訴求好比像要跟我直接討論或怎麼樣的話，我就是用視訊。
