Open Data介接那個部分當然是地方政府的事，一個是有沒有我們可以幫忙的，另外一個是如果已經排進時程的話，好比像明年颱風來的時候，會有嗎？有一個預計的時程嗎？
理解。
意思是資訊局暫時還沒有幫你們改系統的意思，所以要請系統的廠商評估會出哪一種方法比較容易，是這樣嗎？
已經改好的話，就看你們什麼時候上線。
瞭解，非常感謝。
因為人工畢竟還是有可能填錯，而且加深同仁的負擔，我們其實不是為了要加深同仁的負擔才推這一套，看你們什麼時候上線，跟我們說明一下，這邊也可以再改說明的文字，這邊是台北的部分。
瞭解。
我先問一下，目前這一個聽起來還在中毒的系統，如何知道是特定市場？你們會發一組帳號密碼給每一個市場？然後那一個市場就用這組帳號密碼上來登打嗎？
要說的是這一個系統什麼時候恢復還不一定，可能兩個禮拜，但是恢復之後，你們這邊介接目前也都是機器對機器，所以你剛剛問的是這一些市場能不能直接到農糧署這邊來打，是這樣嗎？
像你們系統登打，難道不需要做別的利用嗎？或者是這個系統完全只是為了你們這個存在？
農糧署這邊有任何的系統可以接直接從零售端來的資料？
如果只是需要給地方政府的人員去做填表或者是填報，其實有一點像是Google表單的東西，現在不一定要從頭寫系統，事實上PDIS也可以幫忙提供一些表單程式，這個都是很容易的。
重點是你們本來系統的定位，過兩個禮拜病毒修好之後，您希望未來可以省下維護的利器，可是這個要很確定，如果直接用農糧署這邊的系統或者是別的登打方式的話，未來要改這一個系統，如果想要做別的用途，又要重新看。
如果很確定真的用不到，唯一需用單位就是這裡，我們當然也可以配合，這個是沒有問題的，所以其實是地方政府這邊確認就好了。
無論如何中毒還是要修復，這個應該是沒有關係的，只是未來如何維護的事情，所以可能過您剛剛所說的兩個星期，我們不急著在那兩個星期在說明欄位因為中毒的關係（笑），那也太透明了一點（笑）。
等你們系統修復之後，你們也評估一下你們自己維護這一個系統的效益，如果還有效益的話，我們就跟台北一樣用Open Data或者是機器對機器；如果真的沒有效益了，至少你們目前可以用現有的系統，但是在下一個年度或者是接下來怎麼樣，讓已經填報的人可以不用重複填報，可以無痛轉移到這邊的系統，我們再來討論，就請市政府這邊評估，謝謝。
討論事項一好像差不多這樣，有沒有別的想要詢問的？
如果沒有的話，就是討論事項二。我們常常在demo給院長或者是同仁看，看完之後就只能截圖，那一個網址還是沒有辦法下載下來分享到LINE或者是其他的群組裡面，其實當時也有廠商提說除了demo之外，分享的功能也許可以變成短網址，然後附在新聞稿上面，這個還是需要做的，我不曉得後來還有沒有跟廠商談？
當時是說單一網址，另外一個是網頁上如果有使用到這一些資料，如果有一些是Open Data或者是其他來源的話，是不是有可能下載Raw Data，但是這一個東西其實當時我記得資拓會評估要怎麼做，因為有一些資料是他們自己內部存的，有些是從別的地方抓之類的，我想既然都已經到8月底，那就有一點規劃時間，也請廠商規劃一下現在如果自選了一些選項，除了不mark這一個網址，然後再回來同一個檢視之外，是不是可以批次下載產生這一張圖所需要的資料。
而這一些資料等於下載之後，我自己可以放到R或者是Excel或者是其他的軟體裡面再算，大概是這樣子，也就是Raw Data的部分。
這樣沒有問題，這樣很好，有的時候立委關心的要排前面，這個我們知道，這個生態，沒有錯（笑）。
對於這一個討論有沒有想說的？
沒有的話，我們就繼續。
自選項目組合有幾個，一個是滾動倉儲還需要釐清，現在有釐清了，現在有一些細項是在別的功能裡面有的，但是自選項目裡面還不能選，因為之前有列管，所以還是問一下什麼時候可以把它加上去。
我有聽懂。
不過這個跟討論四是有關的，這一個系統撒出去之後，他們開了記者會，也有一些很認真的記者，就問青年的農民，他們也多多少少有一些反應，大概都是說有幫助，但也有一些是說知識門檻滿高的。
我覺得那一些說明，逐字稿作成文字真的有幫助。
對於一般農民、不是專業農來講，不是很確定這幾個是哪一個回答哪一個問題。
因此這一個部分我們想要問的比較是，我們對於那一些實際就已經有上這一個系統，或者是在用這一個系統的使用者，有沒有可能進行一些訪差的工作？也就是問這一個系統有沒有可以調整精進的地方，也就是想要推廣這一些系統給別人用，像媒體報導說有一些青農想要推廣給他的親朋好友用，因此就反應不好用或者是不會用，這個反應都是反應他，而不會反應到我們，我們也不知道不好用在哪裡。
所以等於是透過滾動式的方式去蒐集一般可能來用這一個系統，但是也許某些門檻現在沒有辦法或者是不知道，又或者是已經在用有什麼想法可以做得更好。
像這一個工作，我不曉得之前是不是有某些系統可以接觸到這一些朋友？
所以意思是直接在上面有一個類似公開誰都可以來的信箱，像電子發票，也就是國發會那個也是類似的，而開放資料平台也有，所以我當然覺得這個是很好的做法。
現在只是說誰要來回？是都到您的信箱（笑）？或者是誰來進行綜整跟回應？
目前朝向一個email的信箱，既不是專線電話，也不是臨櫃辦理，也就是以email的方式，如果需要更進一步瞭解的話，也許再約時間打電話，差不多是這個意思？
這樣我是覺得ok，不知道其他的朋友們（有沒有意見）？
因為有些如果問到資料來源或者其他的，也需要轉介，我不曉得這邊（朋友）有沒有其他的想法？
釐清一下，所以你現在做教育訓練的時候，你是要教他們怎麼蒐集使用者的體驗，並不是把使用者當作他們的體驗，或者是兩個都有？
這邊的意思是，當然真的在處理的時候不一定要公開，但是至少把處理完之後回答公開，有相同問題的朋友不用再按一次email，就知道這一個問題已經有回答並處理了，是這樣的意思嗎？
我不知道農委會是否本來有類似可以直接使用線上即時答客問的這一種公開回答，不一定是公開詢問，但至少公開回答的系統？
所以既有公開Q＆A的平台，也有不知道為什麼就是希望寫email也會給他一個email，等於是雙軌併行？
Q＆A平台我們有做好的，是自由軟體，歡迎直接使用（笑），在wiselike.tw，這個是前瞻基礎建設問答集，很多人看了問答集之後有很多問題想要問，我們專門對於數位建設的部分有一個地方直接來問我。
其實就跟大家考慮的一樣，有一些問題本身也許就有一些機密性，所以問的時候並不是馬上公開，但是等到我答的時候，我可以修正他的問題到沒有機密性，問答也一起公開，是用這樣的邏輯在進行。
因為這個其實大家都可以用，所以很歡迎直接用，又或者是如果你們希望直接架在機器上的話，反正是自由軟體，也不用招標，就可以直接拿去用，如果有興趣的話，歡迎直接跟Mark接洽辦理。
我們整個目的是希望有一個比較類似公版的系統，如果未來要按照你們的需求再開發做額外的分案之類的，都可以在基礎上開發，至少上線這一件事不用動，大概是這樣。
謝謝消保處處的意見。
應該都是建設性的（笑），也就是我們demo的時候哪裡不順，怎麼樣可以也許更順一點，絕對不會只是說不順怎麼樣，然後不說怎麼樣可以更順一點。
