對（笑）。
因為他這樣的思潮，在矽谷裡面關於事實性的部分，其實沒有人反對，你看那一些說什麼技術奇異點或transhumanism，對於事實在幾年內會怎麼樣，其實大家的判斷都非常類似的。
但是他們會有非常迥然不同的詮釋，我可以分享的是，為什麼他採取這樣的詮釋，以及這一些事實，事實上還有不同的詮釋方式，可能落在這幾個不同的座標上，而這一些座標上，從這一些座標上去看動詞，我們可以看到完全一樣。
像我記得一開場的時候就有說某一年的時候，我們今天所熟悉的都不是這樣子，大家會用手勢或者什麼方式，有一段去描寫這個，但是這裡面其實並沒有價值判斷，但因為沒有，所以大家會把它當成正面的，但事實上有非常多的思想家或者是作者可以用完全一樣的字，然後在第二段就說所以人類完了，或者人類的文明就終結了XD
我假設他們都知道這一本書的論點，即使不是很仔細看過，又知道KK做什麼，我可能快速地overview他講的這幾個趨勢。
首先，先肯認這一些趨勢是真的，我們在做政策規劃的時候，也是看到完全相同的事情，但我們並沒有他那麼樂觀，為什麼沒有他那麼樂觀？因為有各種不同的看法，也就是比較挑戰的部分。另外，我們是否希望現場還希望可以同時追問問題，或者是以這一個問題為準？
我們就是開sli.do，一面在聽我導讀的時候，一面他們腦裡想到的問題，要問KK，而不是問我的，當然我也沒有辦法攔阻有一些是問我的，問我的我會快速回掉，螢幕上會只留給KK的問題，到我導讀到他開始講話至二十分鐘講完，這中間都可以繼續問他問題，但是從他講完就收單了。
問問題如果他們用中文問的話，其實他們是用打字的話，就可以節省很多時間，我會建議如果口譯……因為口譯在這一段時間沒有事情做，如果KK可以預錄，口譯先翻了字幕，我會希望口譯拿KK講的這一段時間，去把螢幕上大家用中文打的問題趕快翻成英文，到最後KK在這中間就可以先知道現場問問題的英文是哪一些，以及事前你們一定會先翻英文的問題有哪一些，所以在處理問題的時候，KK唸完他的預錄，就馬上開始處理大家最想回答的英文問題，你覺得這樣可以嗎？
這個先談。現場應該不會有看不懂中文的人？
我們在現場的board是純中文的，大家提問的時候，我也鼓勵大家中文提問，口譯就會比較辛苦一點，也就是按照問題的排序，他會要趕快打成英文，我們剛剛也提到英打速度比較不成問題，直接給KK，如果來不及翻的話，至少我可以當口譯，也就是口譯英語給KK，口譯來不及翻的話，這樣好不好？我們這樣處理？
……這樣就是口譯專注再把KK講的話，逐步摘要，我專注把大家的中文問題打成英文給KK，等於我來當口譯。
OK。
所以我們就開一個共筆，可能是Google Docs，我會按照大家排序的中文問題，我會全部貼到Google Docs上，大家就在這上面每一個打下成英文，把這個網址給KK，他就按照這個順序來回答，你覺得呢？
好，我們就這樣來處理。
所以我的導讀不會用簡報，我會用iPad來畫圖，我覺得用的時間可能不需要那麼多，甚至我的導讀部分，也可以預錄（笑），這樣就可以翻給KK知道，沒有啦！開玩笑（笑）。
聽得懂？
那太好了啊！
OK，所以我覺得剛剛那個架構，是以十五分鐘為期待，然後十五分鐘之後，大家其實在sli.do上會開始問問題了，我的預期是有一些其實會問我的，而不是問KK的，所以我花五分鐘把問我的部分都處理掉，處理完之後就會說剩下都是給KK的問題，我們就先聽聽看KK怎麼講，然後他就怎麼講，接下來開始回答。
對，就是希望他遠端參與跟近端參與是一樣的。
對，對，對。提問單的筆譯一定放在最前面，如果KK肯預錄就是口譯做，如果KK不肯預錄就是我做，我們一定先照顧現場的，現場都照顧完之後，應該還會有時間，因為KK是用看的來回答，所以我們接下來就看線上大家投票，最高票優先問，這樣好不好？
這個我覺得一定要問，但我想這個就當作現場提問單的第一題。
然後其他的我就建議我開始導讀的時候，你們就陸續把這一些貼到sli.do，看大家對哪一個有興趣，他們會問讚，也包含網友，所以如果您這個提的表示有十幾、二十個人有興趣，問題會浮上去，我們就會優先請KK回答；如果大家有興趣是這個提的，而不是你們提的，那也無所謂，反正就是把時間用完為止，不一定每一個都要達到，這樣好不好？
可以啊！
通常我的做法是，如果你們有FB直播的話，其實有一個倒數的功能，就是你先預先設定好時間，網址就不會變了，就開始倒數，我可能在那一天的稍早或者是前一天晚上，就是那一天晚上稍早提早一、兩個小時的時候，我就先分享，大家就會看到倒數，這樣流量就是回到這一個直播的地方，而不是我自己這裡。
幾號？
那我就八點整到。
謝謝。
請share，謝謝。
大家好，叫我唐鳳就可以了。
我們法協事實上已經一直有在接這個，如果事實性一句話可以回答。
我們儘量不要人身攻擊。
因為時間的關係，我只能很綜整地說，我看了一下網友的留言，其實大家已經幫我們釐清概念。
如同剛才USPACE指出的，把停車位給別人停的這一件事，本來就沒有高度規管，也就是沒有門檻降低的問題。因此「偶一為之」，或者是「限制特定地區」那個是沒有意義，因為本來是一件合法的事情，在這樣的情況下，我們要注重的是平台經濟，並不是共享經濟的部分。這是網友的意見，我非常同意。
剛剛法協有提到，在「數位國家・創新經濟」（DIGI⁺）方案當中，法協負責數位經濟法制的協調，都會提到「vTaiwan」或者是其他平台討論。大家不要覺得一定得塞進共享經濟很窄的盒子當中，才會獲得奧援。在數位經濟架構下的議題，都會經過跨部會的討論。
畢竟法協是從高度規管的部份開始處理，試著向部會發函，在什麼樣的情況下放鬆一點。但是這個方式，線上許多網友相當不買單。我特別講一下，線上網友很多期待跟這邊一樣的，是類似像沙盒形式或者是創新實驗條例。
剛才除了所謂「特定時間」之外，其實還有一個「特定地方」──例如像這邊提到，基隆市劃一個區域出來，希望在這邊不管是共享住宿，或者是什麼別的，先排除掉不管是地方或者是中央的一些法規。
當然，住宿並沒有金融創新實驗條例可以用，所以目前沒有辦法說有六個月的時間可以試驗一下，除了不能違反賦稅、消保及個資的部分，其他都可以排除掉。我們接下來在DIGI⁺裡， 會特別研究一種不是金融的創新實驗條例 ，可能也是以六個月或者是十二個月為期申請，然後排除一些法規的適用。
這個一定要地方政府來幫忙，畢竟要劃一個區域說這裡面排除適用。這件事也可以回應線上的網友說「不是要慢慢放寬」。如果有這樣的沙盒跟創新實驗條例的話，我們可以一次跳到最快，就是六至十二個月，如果證明你的商業模式是好模式，就去增資，未來就多了一種業態，這樣也很好。但如果是壞主意的話，至少也幫整個社會付了學費。這個我們會一起來推動。
另外，各種主管機關當中，大家對於國發會有一定的期待。我這邊的想法是，其實在所有相關的法律裡面，像NCC提出網路治理的「數位通訊傳播法」，大家聽到NCC就會想到「監管」，但是網路很多事，像需要大家坐下來談，一步步慢慢凝聚出共識，政府並不是就是管制的角色。像在數位通訊傳播法的立法理由裡，也提到vTaiwan。
也就是說，在數位經濟當中有vTaiwan平台，對於往後其他的議題，也希望這個模式慢慢傳遞到其他的部會，讓這些部會也可以看到，不一定只能當監管機關的角色，也可以參與、加入一個大家討論的平台，慢慢把本來是監管的部分，轉變成跟大家一起創新，這個部分也是會做的。
另外，我有聽到的是所謂「緩衝期」的這件事。其實我自己的想法，還是放在創新實驗條例裡面，如果我們是六個月至十二個月實驗期的話，也不叫做緩衝期，也就是明文把這一個實驗要做什麼、排除哪些法規，把它寫清楚。
當然我也聽到很多朋友說「要排除什麼法規都不知道，也許是合法的，只是沒有律師敢跟我這樣講」。也就是畫面上藍色的部分，並不是紅色的、我們已經知道有監管的部分（簡報第10頁）。
這個部分我會協同法協做一個列表，（簡報第17頁）當中有一些check list，季全也有提到跟國外業者的競合等等，這些討論都做成check list，任何想要接受這方面法律諮詢服務的朋友們，可以用這樣的方式填過來。我們對於其他的部會也會有這樣的check list，確保雙方的想像是對接的。如果對接之後發現真的違法了，那就要走「創新實驗條例」的路，但如果其實一個解釋就可以work，我覺得大家可以省去很多的時間。以上是今天有聽到的部分跟大家分享，謝謝。
這個裝置藝術是示意而已，還是會放在這邊？
第一排是中文，投影燈光是英文？
（簡報第34頁）這個招牌燈只有照明作用，還是只是裝置藝術而已？
瞭解。
可是這個的意義到底是什麼？也就是照明的燈光？
可以換嗎？
或者只是LED，可以隨時換？
