對，就是以人力為主。
對，這個沒有固定的，就是不要造成你們人力額外的負擔就是了。
但是你們影片這樣很棒，我覺得沒有什麼問題，假以時日就會越來越多。
好。
你們目前手機版是沒有網頁的？
有嗎？
沒有制式印就是了？
所以你們有專門給手機版的網頁？
瞭解。我用手機開的話，你們會自動轉址嗎？如果現在模擬成手機，模擬成一台iPhone。
也不會到手機版？
那這樣沒有意義。
怎麼找？
找到審計部手機版了。
……你們App有比網頁多什麼資訊嗎？好比像訊息推播或者是在哪裡就有不同的形式？
你裝了就是為了推播它。
那這樣的意義跟你裝LINE@的帳號是一樣，對不對？而你不用付錢給LINE？主要是差在這裡，我對推播不反對，即使App唯一做的事情就是推播，我覺得也有存在的價值。
瞭解。我自己覺得有兩個，如果我是用手機開你們官網，也許應該要自動到這裡（指網頁），又或者是可以看一下就到這裡（指網頁），否則完全沒有辦法使用，而且手機版也不在這裡，連結根本不在這裡，這樣沒辦法用。
所以，我覺得可以加一行JavaScript，那個也很容易，去偵測是不是手機，如果是的話，你可能就在上面很顯目提示請按這裡進入手機版，這樣就好了，這個並不困難的。
另外一個是App，而App的話，我覺得如果你只是用來作推播，那可能在首頁就把它講得更清楚，也就是訂閱我們的訊息之類的，但還是連到App去，這樣就好了。
我當然還是覺得以行動網頁為主，然後App為輔，不應該是App看得到，然後這邊沒有的，因為畢竟能夠搜尋到這裡的是大宗，有App的還是小宗，但如果App留下來只是為了推播，我覺得也很好，沒有什麼問題。
全部就這樣？
沒有，謝謝。
如果大家都到了，我們就直接開始。
謝謝，關貿還有一份報告。
感謝。
所以兩邊的租賃都是用五個月，也就是一百五十天來進行計算？
之所以是五個月，是因為？
可是收檔的時候，不需要300M的頻寬。
理解，所以方案一的情況下，能夠省的是300M的專線，只有一個月或者是兩個月是300M，其他時間可以降比較小的頻寬。
HGR完全沒有這個問題，因為它是按照實際的用量來deal，就算測試的時候，就算一下子壓測需要幾台，測完之後又回到一台，這個是沒有問題的。
所以HGR這邊估的方法，你們這邊估了虛擬機設備的這一件事，其他軟體的部分有任何需要買license的部分嗎？還是你們這一個全部用PostgreSQL來做，就不需要買license，就是Open Source，所以至少軟體的授權費這邊，至少方案二是可以不考慮的。
因為我們最早講HGR的時候，其實很想拿這個當測試案，想當作未來系統架構跟這種雲端彈性架構要如何串接，這邊是Oracle，這邊是新的Open Source的架構時串接，至少累積這樣經驗，對我來講是有價值的。
所以現在的問題是財資這邊有沒有對之前HGR上，兩個主要一個是沒有異地備援，另外一個是硬碟沒有辦法物理銷毀——沒有記錯的話——在這一個服務上，這兩個是不是很重要的concern，還是我們可以就算了？
可以切換到我的白板畫面。
在設定的時候，我講一下，我剛剛聽到的是目前現有就有一個合約，這個合約是桌機的部分，桌機包含很多作業系統，您剛剛說這個是「三期」？
對，三期理論上要有Windows、Mac、Linux。
另外就是說現在還沒有簽的是「行動版」的約，對不對？
行動版並沒有什麼問題，行動版本來就可以運行，主要是iOS跟Android上的系統瀏覽器。
然後關貿這邊提到的是說，他們的規劃是把Mac跟Linux的部分，等於加到行動版的功能裡面來，然後就變成一個新的跨平台版本，可以服務十二萬人左右。
這個跨平台的版本，我們剛剛講的都是幫他找一些機器可以幫他跑，硬體的部分。
您剛剛提到這個不應該在行動版的架構裡面去談，應該要移到左邊的三期去談？
……不過，這個也不是新的合約，是行動版的合約而已。
這個我理解。
所以這樣的意思是，如果這個方案放在行動版裡，交付的仍然只需要是行動版可以使用，在三期這邊，如果關貿這邊要履約的話，勢必要提出某種能夠讓Mac或跟Linux使用的，但資安上沒有問題的東西。
如果關貿這邊提出來的方式，就是「做HTTP重新導向，把它導向到行動版去」，這邊是不認為它履約嗎？事實上我覺得好像可以……
……如果不是新做一個標案，就是把它包在今年的行動版呢？
這個沒有問題啊！就是在執行行動版的時候，其實就兩個，一個就是說確保不但可以在平板上顯示、也可以在桌面上顯示。這個以我自己測的結果，九成已經沒有問題了。
另外一個是確保它的容量是足夠的，大概就這兩件事。所以也就是兩方面也都可以履約，按照你們這邊的解釋，只要不要出現第三個約，對不對？
我不知道關貿這邊有沒有什麼想法、釐清，或者是同意？
我想釐清一個點：我們這邊用HGR，您剛剛的意思是等於將離線報稅軟體改成雲端執行，最後送出申報還是寫進原來的zone裡面。
