滿好的。我有看到你們的企劃書，但我只有看到一天的活動？
3月24日就是和社創這邊的活動同一個時間？
我理解沒有針對它。
這裡有幾件事。像維斌你們已經邀了，對不對？就是台北市資訊局長。
局長沒有來的話，朱宜振也可以來？
你們現在的目的是這一天專門講ID。這個ID是跟帳本的關係是？
我們早在有分散式帳本以前，就是用PGP…
只有ID hub跟魏國章是確定的？
但這樣感覺很匆促。
如果這個題目沒有很凝聚的話，我建議不要太高調，因為馬上會有系統整合商來找你，你就說對不起。
三天那個比較大？
猛一看好像是要圈錢用的（笑）。
第一波的時候，也就是停留在中本時代。
就是不一定要用Solidity，要用什麼寫就可以用什麼寫？
你們這個大活動還是要針對NEO寫？
還沒有smart contract，可以比賽寫pitch（笑）。
這樣很棒。
Cardano是香港的那一個？
一開始是叫做IOHK，是不是？
請繼續。
這樣很好，但是你說國際平均，我想並不是全世界平均的意思？
地球隨便抓一個人……對區塊鏈應該沒有什麼瞭解？
我是有看像IOTA社群，在HackMD上有一系列的讀書會，我都有在追。
應該不會看不懂。
我自己是從2000年，那時看Cypherpunks，幫忙Freenet的中文化，那個是非常久了。像Napster不在意曝露身分，後來都被抓了，所以主要是把隱密性加進去，現在有別的東西，但是我想當時大家的想法都很簡單：你越普及，但又能夠保障一定的安全性，也就是信任，這兩個如果可以兼顧的話，到最後可以重建一個分散式的信任關係。
我大概是2000年開始跟，主要的概念是這幾個。現在我們看到的是PoW、PoS、PoET，這一些新的東西，都是把它的特性加以強化，但是你後面的那個想像，我覺得並沒有太大的不同，也就是並沒有整體的轉變，因此還跟得上，但是確實發展非常快。
以前技術社群最大的困難，像OpenSSL的基本加密技術，很少有人願意付錢來維護。
這一波至少確定解決了基本加密技術不會沒有人維護的問題，因為這一些密碼學工程師突然變成很有錢，不需要跟別人拿錢。（笑）
就算從資安的角度來看，這也是一大福音（笑）。因為缺錢才會去為非作歹，大家都不缺錢了，就比較不會被歹徒吸收。
這是半開玩笑，是聊天而已。
你們現在辦這個大會，我剛剛看了一下有英文網頁嗎？
我們覺得當然任何社群，只要是開放的社群，像你沒有排除誰進來，我覺得都是好事，大家越互相認識，其實詐騙就越沒有辦法通行。
是因為市場需求。
至於分散式ID，Vitalik來的時候我有跟他聊一下，我至少能保障的是讓大家不會被查水錶。
查水錶也走入歷史了，臺灣以後沒有查水錶了（笑）。
但是你說一下子要央行、國發會買單，其實現在有一點像IP、TCP、UDP最基本的東西還在收斂的時候，沒有人知道新的TCP是什麼，IP後面的那一個原理，那個數學上沒有問題，但還沒有變成一個大家變成上層實際可用的架構，不然大家都變成IP位置，有什麼用？
所以這個部分國家不太可能一下子就來導入，即使來導入，也是在非常有限的部分，像捐款公益的責信，像這個是非常快，或者是醫療，也就是當成一個好一點分散式的資料庫要用，這個就跟你們所講主權式的ID是完全不同的概念，這個是掛在現有的主權底下，是讓中央銀行或者是衛福部可以承受更高的災損，地震的時候更可以確認他的身分，但是這是一般式分散式資料庫技術，其實不需要分散式帳本，但是你剛剛講的這一些需要分散式帳本，又沒有成熟到我們這邊現在就可以用，所以現在是有一個落差。
我覺得這個就是學習圈的概念，對金融沒有興趣的人學一點金融知識，對網路協定沒興趣的人學一點網路知識，趁這個機會互相學習，以這個角度來看，我非常同意你說是用科普或者是彌補學校教育不足的部分切進來，我覺得這個是非常好的。
等於大家有法學素養，而這個素養真的是很重要。很不錯，加油。
我想分散式ID的部分，如果你們約得到李局長，他是最適合的，他比中央的任何人——包含我——都適合，他是可以說出「我們下個月做什麼」，但是我們講不出來，我只能說「我們不來查你水錶」（笑）。
他們等這個技術很久了，他們辦公室許多的運用之一就是這個，看起來各種性質都有的出現，他們很願意try，他們也不會鎖死，下一個再來也再簽一個MOU，但是至少台北市民對於市政府一直試東西，這個是很容忍的。
臺灣的好處，是我們不缺可以當實驗場域的東西，像「空氣盒子」社群或者是其他的社群，其他地方可以放資料也還好；你剛剛講臺灣有很好的互信在開放源碼社群上，基本上你是開放源碼的話，就會把你當作一份子，你們只要保持互相學習的情況，我跟之前一樣持續關注。
至於要為了這個去弄什麼法規調適，我覺得過兩年再來談。
兩年之後，應該就會開始有了。
我就遠端關注。我自己的研究領域跟這個重疊性比較小，我在做的是大家如何互相理解彼此的立場。
開會的時候求取共識，是人跟人之間的共識，並不是機器跟機器間的共識，很多概念也許你可以互相參考，但沒有辦法拿過來用的。
所以我的研究跟像AR、VR或者是MR，或是AI裡面語言部分或視覺部分，那個是特別相關，但跟分散式帳本可以說完全沒有相關，所以我是以一個一般Open Source的心情在追，你問有沒有什麼可以分享的，我不太有什麼可以分享，事實上是這樣子。
這個是我說還在等的原因。像Vitalik來，我們有對談，有一個很關鍵的是，如果明天他被車撞的話，那乙太坊要去哪裡？
因為乙太坊的治理模型跟一開始就消失的比特幣是不一樣的，但現在很多的創新是靠這一種，我們在Open Source社群叫做「終身善良獨裁者（BDFL）」，像Linux也是這樣子非常久，等到商業被接受了，大公司不再容忍Linux一個人管，才會出現副手、才會出現基金會，治理結構才慢慢從一個人變成所有的利害相關人。
你在技術上很容易設計，但是在人類社會上放出去，會經過非常多的階段，要從國家的階段來看，我們要從標準制定的話，是要從Vitalik的手上放進來，我們才能做，不然一翻兩瞪眼一下子就沒有了。
