看教育部。
也就是說，並不是不建議協作，而是不能只讓財政部手上的工具來進入解決方案的範圍。
所以是成案，因為現在沒有個案，你的通案回應裡面，有一些是目前修環評法或者是像你剛剛提到的社會影響評估等等的題目，已經有具體的東西可以拿來回提案人及連署人，聽起來是這樣子。
預告會有超連結，所以回應當中都可以放連結。看大家有沒有要補充的？
如果沒有的話，我們就到5點6分。好像有人在洗版.... 今後我們投票的sli.do會用另外一個號碼。
我們現在先請馬克把投票的題目就移到新的數字組合裡面，請大家再重新加入一次。
從上上次開始，投票第一名的是試著自辦行政，這一次就是電子發票作業要點，剛剛也有聽到會有一些協辦機關或共同主辦機關，是財政部這邊希望提出來的，除了環保署之外，還有什麼別的？
好的，我們就以那個為準。
第二個部分，我想我們得跟教育部、衛福部協調一下協作會議的時間，及在你們這兩個部會的相互會議中，如何不造成各位麻煩的性質是什麼，這個可能是需要接近小型會前會的方式來做。
一個可能性是把覺得提案人都邀過來了，他想要討論，但在現有兩個部會沒有討論到的部分，我們切一塊過來給協作會議做，看能扮演什麼角色，這個是看PO的意見；另外一個可能，就是各部會分別按協作會議的精神去辦理。
當然可以，就像人事行政總處的以時計假的案子，最後就沒有開協作會議。
但因為那個是充分討論過，也做成一個比較正式的會議決議，等於我們開一個會說不要開協作會議，那是要有一定嚴謹的紀錄。
如果Peggy跟教育部可以接受的話，我們找一個時間來看看協作會議是不是能有貢獻。
也讓大家理解，協作會議是讓各位PO都能跨部會參與、瞭解這一件事討論事情的脈絡方式，不單純只為了主持人、業務單位而已，也是讓其他部會的PO們來參考，所以有這兩個concern，當然我不堅持一定要用特定的方式來解決。
如果沒有異議的話，這個月的案子就是這兩個。
國發會是不是有動議要補充？
謝謝國發會的補充。
如果大家沒有別的動議，那今天就到這邊，謝謝大家。
這個主視覺跟文案是非常好的。
你們會處理市長的部分嗎？
我先釐清一下，這個其實是很長的ongoing計畫，這一次是一回事，到立委、總統的時候還要做，建立之後每兩年都有的？
一開始做太多，正確性沒有非常好，大家對於這幾個字就會感受不好，會是惡性循環。之前有很多實例，我就不講名字了。
好啊！我覺得這個是很務實的做法。有什麼我可以幫忙的？
我覺得當然違法的事是不能做的，這個是最基本的，法律或者是法規如果是擋到大家的路，我們也很願意進行調適。像g0v有一些是之前跟中選會合作，都發現到中選會的朋友們並沒有故意要擋路，而是約定成俗，紙本時代的習慣，也有人說應該要用資料、更即時、用直播什麼的，他們之前是因為沒有碰到，所以沒有想到，這一些專業的事務官聽到，然後覺得有道理，g0v提出來訴求，都有被中選會接納。
你們覺得是約定成俗，並不是法律在擋你，而是辦法或者是要點層級的東西，讓你們做起來不很方便的話，可以直接提出討論。中選會也有開放政府聯絡人，事實上2016年你們跟中選會的事務官都有接觸。如果現在完全沒有擋到你們，那這個部分是沒有問題的。
但這個不是中選會管的？
地方層級，簡單來講，立法院也不是他們的上級，行政院更不是他們的上級了。每個縣市的議會是自己的，通常監察院也比較不會針對一個地方去說這個地方沒有做到其他地方有做到的東西，只要回一句「民情不同」就好了。這個是行政體系碰不到的東西。
像我們檢測網站的易用性等等，都不碰縣市議會的，主要是我們建請資訊人員修，他們不一定要理我們。這個是實際的狀況。
我們之前的做法，像萌典的做法，是我自己做一套，我跟資訊人員說這一套拋棄著作權，下一個廠商要投標或者是同一個廠商要做年度維護約的時候，不用花任何錢就可以放進去。像教育部的重編國語辭典就是因為這樣子，網友修正一些錯字、語意上的問題及結構化的欄位是因為我們自己做一套，也不收他們的錢，下一次他們採購的時候，反正免錢，廠商就拿進去了。
這個是非常不給壓力的一個做法，但你要說沒有壓力也不是完全沒有壓力，畢竟大家看得出來官方網站長這樣、零時政府網站長這樣，但是我們並不會給額外的壓力；但是我不確定你們有沒有縣議會有足夠的時間或者是開發能力搬一套過去給他們？
比較不能像監察院政治獻金這樣？
那比較不是政治壓力，比較像輿論壓力。
你們要找2秒鐘可以做的事，然後找可以接著做20秒的事。
像我們之前做很多文件，會留一些錯字，讓看到的人可以修之類的。你要找一些瑕疵的地方，或者是像我們之前做一些計畫，像行銷的方式就會做得很爛，行銷高手來了就會出手（笑），差不多就是這樣子的一套方法。
只是因為大家的時間有限，所以對很多年輕人來講，你要他付出2秒鐘去幫政治獻金校對一個錯字，這個他們絕對做得出來，你要花20秒鐘去鍵入政治獻金，他們也做得出來，你要有一個很像玩遊戲一樣，2秒鐘的成就沒有很高，然後一直到20分鐘、2小時，你只要把這一段，也就是新手村的東西建立好，就是你剛進來是不會發生很多錯誤，但是又在「鍵盤救國」、「滑鼠救國」找出一些任務來讓大家做，而且又有貢獻，這個是最重要的。
我有參加另外一個g0v的專案，叫做iTaigi，是把萌典的基本資料重新做一個設計，你可以看到一些新的詞，像寶可夢，大家就會一起想一些講法，像「phō-khí-moo」，想了之後任何人都可以花1、2秒鐘講說這樣講好或不好，所以有些人上iTaigi就說這個講法好或者是不好，但是每一次只有2秒鐘，就會覺得這個是有貢獻，然後這樣就會很願意拉他的親朋好友一起做，這個其實跟群眾募資是一樣的道理，但是比較像「眾包」，所以我具體的建議是這一個。
你的意思是，怎麼樣不要踩到「意圖使人不當選」？
選罷法那一條，只有在選舉期間，對不對？所以如果你是在選舉期間以外，這就只受一般的，好比像誹謗或者是其他的法律規範。
這樣比較只能主張你們對平台上的言論沒有控制，如果任何人有異議的話，你們就會要他七天或者是十四天下架，下架之後必須提出告訴，如果不提出告訴，又把它放回來，這樣就是所謂「數位通訊傳播法」的精神。這當時是你們會員，蔡玉玲律師審查過的，所以她非常清楚這一個flow。
我覺得你照著這樣做，雖然比較不方便，也很需要後台維護的人力，但是你如果要不犯錯，可能是今年唯一的做法。
這邊講的是國民黨跟民進黨嗎？這一套的話，時代力量自己都架過，他們應該是不會反對這個東西，綠黨、社民黨都會同意，社民黨也用過線上平台用政見徵集，小的應該不會反對，民進黨還好一點，有一個「開放民進黨」的連署平台，國民黨我記得只有在當時洪主席的那一段時間裡面，他們有比較積極在做中常會直播跟一些網路平台，但後來洪主席變成別的主席之後，就從來沒有聽過他們在做這一方面的東西，所以我想目前抗拒的程度，國民黨可能是真的比較大的，民進黨也許也有一些朋友們比較不習慣。
但是你說他抗拒是不主動提供資料而已吧！這個之前沃草操作「給問嗎」就很明確了，即使給最小程度的資料，還是把你們當記者看，所以最壞的情況是把給媒體的公關稿給你們，但是也不能不給你們，這個是目前為止的狀況。
不過你們要的是什麼資料？是文字的政見資料、身家背景，又或者是宣傳片？你要的資料庫是什麼？
他們也有很多家媒體要顧，為何要到你們家寫？
基本資料的話，你們隨便找一家媒體他們都有，所有媒體都有大的資料庫。
有些媒體會整理，這個是媒體的基本功，所以另外一個可能，是找一個媒體的合作夥伴，跟他講說要什麼欄位，按照這個整理給你。
瞭解。我講的是網路媒體，我不知道像報導者、鏡傳媒、端傳媒會不會有興趣寫選舉，也就是看有沒有資料新聞中心。
只要有資料新聞中心，基本上就應該會有結構化資料，我剛剛講的媒體合作夥伴是這個意思，也就是如果要做選舉專輯，又有資料新聞中心的。
好。也許過兩年才會有。
立委還好，沃草有整理過「立委出任務」，他們找合作夥伴就很順利。
