雖然我們自己並沒有下去作檢測，但是我們generally trust，因為各國政府都已經用了，他們的contribution會回到這裡來，所以discourse的accessibility ，我們並沒有那麼擔心，但是資策會科法所的朋友們，用他們的自動工具初步跑了一下之後，告訴我們說基本上是可以使用的，就是screen reader這一些。
有的。像我們之所以會去澎湖或者是會去恆春，就是這個價值的體現。
在社會企業上，我們也理解到說，像我們去了恆春或者是澎湖之後，後續確實不會定期再回恆春或者是澎湖報告。
意思就是說，可以把透明、參與的部分帶到現場，可是課責——也就是「說到做到」——的部分，大家還是要回到網路上才知道後續的發展。
但是這個架構，對於這長期的政策形成不一定那麼有利，所以這就是為什麼後來像社企相關的政策，我們就是用巡迴的方式處理。
也就是說，這一些朋友可能在雲林或者是在花蓮，對他們來講，如果要知道上次提的意見有沒有被政府收到，而要跑來台北，其實是很不方便，因為這樣的關係，所以就是我過去。
但是如果講不清楚的部分，我們就是在空總這邊，讓十幾個部會的朋友，都跟雲林或者是花蓮視訊連線，這樣子我們兩個月前，所有人的提問，像上次在花蓮的時候，所有的人提的問題，我們會整理成提問列表，都會逐則回應，而且會在網路上公開處理的狀況。
所以，如果當地的朋友沒有辦法上網的話，我們最晚兩個月之後就會回到原地，所以只要再來，或者是我有時也會去市政府演講，只要再來的話，就會問說兩個月前問的，我們處理得怎麼樣，最晚是兩個月。
但是因為都有逐字稿，所以我們解決了一個東部的問題，其實接下來好比像中部的朋友們，就可以看上次的逐字稿知道我們討論到這裡，因此慢慢就把各地連結在一起，這個是目前的做法。
就是定期巡迴。因為我們在的地方都是行政院的聯合服務中心，所以他們如果有什麼想要追問問題的話，其實這些服務中心每天都開，並不是我們去巡迴才會開門，所以他去那邊就會問服務中心的人說：「上次唐鳳政委來的紀錄在哪裡？」他們也會上網公開，並且各中心都有involve的人員，所以這個部分做得滿好的。
唯一收到的一個挑戰是，其實花蓮離台東是很遠的。我們有到花蓮，但是台東的人還是要花很多時間上來。
對，因為行政院沒有台東聯合服務中心。
我們其實也有在改我們的行程。本來想說禮拜一晚上去，晚上去之後禮拜二待一整天，但如果要跑三個地方就沒有辦法，所以我們接下來行程就會改，我就會去兩整天。
一天去花蓮、一天去台東，這個是一個可能性。
另外一個可能性，好比像如果我在台東，但是花蓮辦公室還是視訊，台北也開，就變成是三個地方都是視訊，這一些都在嘗試。
對，因為臺灣不大，所以其實我們想做就可以做（笑）。
對，也是類似的。
有，其實「vTaiwan」是每一個案子會去聯絡利益關係人，但是這個利益關係人的重點，並不是在政府想要討論之後再邀，而是在政府還不確定要做什麼時，就找來一起討論要做什麼，有一點像協作會議最理想的狀況，也就是政府還沒有任何想法的時候，大家就討論。
在「Join」上的話，當然公民的提案有時也會在這樣的階段，但是「Join」部會想要討論的題目，很多時候是已經比較到中後期，也就是我們想要做細節，大家一起想辦法。
所以「vTaiwan」之所以會很insist說，每一個階段至少要有一個月的討論時間，因為我們希望是政策在前面，就放在「vTaiwan」來，這個是一個最大的差別。
兩邊其實都可以接觸到一般的公民，但「Join」現在使用的人比較多。
所以現在慢慢有一種「vTaiwan」是lab，然後「Join」是production的感覺，就是「vTaiwan」試出來好的東西，我們再佈署到「Join」去。
對，因為「Join」沒有辦法每天改，而且一改就影響到500萬人，需要很完整的測試週期。
可以每天改的是「beta.join（ http://beta.join.gov.tw/ ）」，其實改得非常快。不過，即使這邊改到非常完整了，但可能半年、一年才上路。
你如果連到beta.join，你會發現連參與式預算都在上面。
對，有完整的PB介面，然後包含像裡面的「來監督」，其實coverage就非常大。正式版都還沒有這些功能，我們都還在測。
因為一開始合約不是這樣簽的，其實就是這樣子。
對，因為當時的合約還沒有一個開放API或者是開源的範本，沒有範本就要自己寫，這個不是很容易，所以當時是用很標準的網站招標範本來寫。
我當然是比較care開放的API，就是如果你不滿意它的介面，你可以做一個不同的介面，像輸出、輸入都是直接用這一個網站。
因為一個project沒有開源，而且內部的工作也不是在開源的前提下做的，已經三年了，你把它開源，其實旁邊能夠進來維護的社群，要花非常久的時間才能參與它，所以我並沒有覺得他們準備好之前就應該開源。
對，因為成形很久的專案，像當年StarOffice剛變成OpenOffice的時候，其實外面的開發者花了非常久的時間才能參與開發，又或者是Netscape剛開源成Mozilla的時候，大家想盡辦法改，可是就很難改，到最後Firefox等於從頭寫介面，當然後面很多API是重新使用的。
對我來講，一開始當然是開源比較好，但如果沒有開源那麼久了，還需要一段轉銜的時間，在這個情況下，期待它開放API，可能是比較實際的。
「國政高分」是一個人。
「高分」的意思是「高級分析師」。
「Join」physically是架在iaas上，也就是PDIS討論區架的同一個地方，是行政院的雲端資料中心。
這個雲端資料中心有相當好的資安保護，畢竟就是為了要處理行政院內部並沒有想要公開的東西來架設的，是內部系統用的資料中心，所以這部分的資安是沒什麼問題，而且因為放的是政府一些敏感的資料，所以我們常常接到試圖資安攻擊的紀錄，但是so far好像沒有出過什麼問題。
所以「Join」不需要太擔心。
「vTaiwan」的好處是，其實我們用的每一個平台，大概都是第三方的外部平台，只有討論區是discourse，因為discourse那麼多人在用，所以資安方面的問題，發現修補得非常快，因此discourse我們也不是很擔心。
確實，pol.is是比較大的問題，pol.is跑在Heroku上，那它的資安政策並不是我們可以稽核的，所以我們當初剛上任的時候，才撥了一筆預算，等於是把pol.is輸出，讓它可以在別的地方跑。
對，就是把它移到iaas這個地方。
移到這個地方跑的好處是整個資安跟稽核的流程可以非常完整地capture，也不用擔心Heroku哪一天倒了。
對，已經做得差不多了。（ https://polis.pdis.nat.gov.tw/ ）
應該我們下一次開pol.is的時候，就可以用臺灣這邊自己資安的機房。
這部分是三樓一位叫「羅姆」的朋友負責。
對，我們把網頁輸出成一份PDF。
其實那個就是看圖說故事。在pol.is有這一個產生報告的能力之前，我有協助一個叫做「政問」的節目，這個節目也有導入pol.is，當時「政問」自己寫了一個視覺化pol.is的方法，而這個方法當然比較沒有那麼學術，但也堪用，所以其實在「政問」的每一集裡面都有相應的pol.is。
我們隨便看一個，就是像這樣而已。
（ http://talkto.tw/talk/4 ）
一邊是受訪者講的，一邊是pol.is的共識，當然我們還會連統計的資料，就是有raw data，大家想要分析還是可以分析，但是是一個比較簡單的排行榜的概念，其他大家care的這一些東西，其實在這邊都有。
像這邊是講社會住宅，社會住宅那一集的pol.is，我自己覺得很有意思。
