謝謝。
兩個理由都很明確，不曉得其他主責部會有沒有意見？
簡單來講，經貿辦是對外。至於對內、向提案人說明的部分，你們認為自己比較像是支援的角色。
主責機關的部分，我們在這邊不作太多的討論，我們先對協作與否來進行探討。
感謝。
我們上次碰到這種類似狀況是鞭刑案，但因為那個是2萬多人連署，強度不一樣。
法務部這邊的主張，是因為沒有那麼多人關心，就算了吧！是不是？聽起來意思是這樣子（笑）。
其他部會的朋友有沒有要說的？
謝謝。還有一句「如有個案需求，可回歸職務協助，全國警力皆可運用」（笑）。
你們非常詳實地回應在平台上，我覺得這樣子很好，表示不但有聽到，而且具體回應聽到了什麼。
這個是「積極聆聽」的概念，讓提案人知道你們的理解，我覺得這個方式非常好。
農委會有要補充嗎？
非常感謝說明。
簡單來說，你們認為這一個倡議，其實並不是透過協作才能彼此理解，本來就非常理解，現在只是各自有立場的情況。
sli.do上有一個匿名的議題：「經貿相關的議題如果簽署保密條約，相關資料就簽署完畢才公開的話，可以讓民眾進來討論嗎？」
簡單來講如果不是進入協作會議，像焦點訪談之類的，之前有沒有要先簽保密條約再問的例子。
這個是不是經貿辦可以幫忙回答的問題？
瞭解。
也就是說，經貿辦認為其實並不是保密協約的問題，而是在這個階段，好比說AIT也會覺得自己是利害關係人之類的，覺得會造成談判上的一些困難，這是主要的講法。
NCC的PO問：「請問動保法有刑事罰責嗎？」以我所知是有，但目前都判成易科罰金，只是也有人沒有交出易科罰金，所以入監服刑。應該有背正確吧（笑）？
所以是有的，但並不是一些連署朋友們期待那麼高的嚇阻效果，大概是這樣子。所以事實上是有刑責。
雨蒼，請。
sli.do：「知識含量很高，今天五個協作案，大家的說明都很清楚。」確實是這樣。
不管是怎麼協作，我想協作的方式、程序也都會收到這一些挑戰而有所修改，我們從今年來的經驗，也就是按照實際的情況，安排適當的程序。
在進入投票之前，有沒有別的要說明的？如果沒有的話，今天是41分，請同仁切換到投票的模式。
之前每一次接近10分鐘的投票，到最後5分鐘都沒有事做，我們儘量到45分收單，如果有人沒有投完，請45分的時候告訴我們，謝謝。
1.開放單身女可以合法施行『人工受孕』及『試管嬰兒』
2.不再讓虐殺路邊毛孩子的人逍遙法外！台灣應效法先進國家設立「動保警察」
我們看到前兩名都有到50％，所以應該是沒有問題的。
我們之前的慣例，如果前兩名是同一個主責的話，是有討論的空間，不過這次前兩名並沒有重複主責單位的情況，所以應該就是這樣子。
「開放單身女可以合法施行『人工受孕』及『試管嬰兒』」這一案，因為確實沒有跨那麼多的部會，我想就試著讓主責部會來進行協作會議的準備作業。
我們大概會做哪一些流程，會後跟衛福部討論，之後希望能夠衛福部能來發動，不管是會前會，或是其他的程序。
當然有一個好處是，因為中間過年，然後又把協作會議時間往後的關係，因此中間的作業準備時間比較長。
如果發現需要其他部會的朋友們需要幫忙的話，既然有這麼多朋友投票，表示很願意協助，不管是人力上或者是幕僚作業上，請儘量調動。
接下來是動保警察案，這案PDIS會幫忙去做跨部會的協調跟會前會的規劃。目前投票的結果是這樣子。
剛剛專利連結的案子，我想特別講的是：其實早上在院會的時候，鄧振中老師也有跟我提到這一案，他認為經貿辦主要還是負責對外的這一件事。簡單來講，如果成案之後，打電話給提案人的這一件事，雖然經貿辦可以協助，但不應該是撥電話的這個人。以上我就是來函照登。
所以，在釐清提案人的意思跟確認後續的時程上，這個是我們按照「Join」要點本來就要做的話，我有一個具體建議，也就是是不是可以約一個空間，好比像衛福部的某一個會議室，三方都有人到。在打電話的時候，開一個擴音，如果他有什麼具體的陳述衛福部覺得沒有辦法handle，經貿辦和經濟部也有人在旁邊當備援的概念。
共同主責的概念是，先釐清他的真意，之後某些部分，像切Pizza切一切、各自回覆，我們在釐清提案人真意之前，不應該急著揣測他的想法，第一步還是滿重要的，請經貿辦盡可能來合作，謝謝。
投票的結果是這樣，我們就記錄下來。
請趕快聯絡，聯絡之後確認過提案人的真意，最後在電話掛了之後，再開始把主責機關討論出來。
之前有很多的例子都是這樣子。像工鬥的案子，也是在我們聯絡之後，才確定並沒有要延伸到勞動部主責，而是由內政部處理。
因此我會覺得現在網頁就先放著，再按照聯絡之後實際的情況，去調整網頁上的主責機關。
聽起來半年追蹤就跟現在準備記者會的情況是非常像的，只是這個強度要多強？如果是變成SOP，大家填的時候，如果有什麼新的消息就在「Join」平台上直接用綜合回覆的方法回應，其實我看到大家在報告的時候也有一些部會是這樣子做了，這個是一種做法。
或者我們固定每一個案子之後的半年，我們在那個PO chat的機器人上提醒大家要回應處理進程，又或者是直接寫進要點，寫進要點當然就會進入管考了。
整個目的是這樣：我們每個月在這邊報了月會之後，其實會來看逐字稿的人，通常只有一開始提案人或者是特別熱心的人，五千人裡可能五個人，後來的四千九百九十五個人可能不會收到，因此就不會知道後續的進度，所以才會有這樣的提議出現，這是以我的理解。
另外剛剛提到，未達門檻回應的部分。
sli.do：「金紙及香案，協作會議後還是沒成案，但文化部在協作會議後有主動回應！」這個是在回答底下的「未成案議題如果獲票選議題作協作討論的話，依現行規定是否必須予以回應？」
以我目前的理解，要點是寫「得」，你開完協作會議很不想回的話，也並沒有違反那個要點；但是以我的理解，包含衛福部，及可能文化部在處理未成案的時候，都是對內部作業流程進行一些調適，讓它能夠去處理未成案的情況。
所以目前好像是碰到了才會調適部內規定的情況；如果沒有碰到，目前沒有人會主動調適這一件事，應該沒有錯吧（笑）？這個是我理解的狀況。
