很棒，大家有沒有想要分享或佈達的？
謝謝，看起來非常有樣子。我記得好像才半年前吧！還不是長這樣子，上面的東西我記得越來越多、設計也越來越專業，現在真的很像很專業的平台。
謝謝，我們現在叫做「青銀共創」很好的例子，我覺得很棒，也希望看逐字稿的朋友們可以考慮一下，如果對網站有什麼批評指教，也非常歡迎跟老師提出。
有沒有什麼想要講或者是提出的？
你有沒有加入同業公會？理論上這個是要組織起來，確實無店面商業確實越來越多，其實廣義上的電商……我們最近也一直在處理跟這一個有關係的，好比像現在的電子發票一定要開紙本的收據，又或者是登錄的時候，還是預設有一個實體的，你開了一些證明之後又都會豁免點，反過來是你一開始創業的時候是沒有店面的，等到比較大像展示或者是群聚才有作用，如果現在從法規看起來是先有店面，但是要花一點時間來證明這個店面不存在，也就是反過來的思考，我覺得這個是我們要思考的，並不是你們的問題。
之前有些同業公會有組織起來，從政府的角度看起來比較像有對談談判的感覺，也可以關注他們的活動。國發會在推所謂的「行動生活」，裡面就包含第三方支付的普及，也包含無店面，還是可以提供某一些實體服務，像O2O的部分，這個是在通盤地檢討，也就是關於其他一些本來預設的想法，這一些其實都不是法律明定，而是承辦人習慣的東西，所以調適起來是相對快，也就是不用過立法院，以我的理解，國發會每雙週都會說鬆綁哪一些法規、調整哪一些部分，這個部分很謝謝你提供這一個。
不曉得台北的朋友有沒有別的想要討論、回應或者是任何提出來的部分？
台北沒有的話，我們就提早半小時結束，大家都半小時可以換名片、交流，今天非常感謝大家過來，謝謝。
不是我管。但是我自己個人很在意動物保護、動物權利，所以任何可以減少動物實驗的，都很有興趣。
知道。
對。
直接貼上去？
因為是他自己的細胞。
這個現在有排進去了嗎？
他是做這個技術開發或者是研究者？
還有像椎間盤或什麼地方，各種地方都有類似的狀況。
談下來是指專利授權嗎？
是非專屬性的？
瞭解，在臺灣的獨家授權。
我有聽懂了。
不好意思打斷，他講的是獎助的條例，或者是法規鬆綁？
表示至少對人體沒有危害。
這有一點像現在生技園區那一塊要做的。
幾個就像觀念，也就是像你講的早期實驗，早期證明對社會沒有危害，對社會是有幫助的，這是我們之前在推金融創新實驗條例的精神，現在金融科技已經推成了，下個月無人載具的部分，也會用一樣的精神送進立法院。
我們希望在一個比較有限的區域裡面，標明是測試區，就像你剛剛所說的。
如果能透過實驗，慢慢讓大家習慣無人車這件事，也可以有一些資料共享的方式，讓他跟人的互動能夠被捕捉下來。
可能你戴上什麼眼鏡，就可以看到從無人車的角度來看他怎麼看世界，你比較能夠跟他溝通，在這個溝通的過程中大家比較習慣，才有可能慢慢越來越開高速，等於人工智慧有一點像新的物種，要融入社會的時候，並不是我們由上而下叫社會吞下去，而是要真正解決偏鄉運輸，或是像我去澎湖的一些離島，他們真的很需要無人機、無人船等等的部分，地方提出需求、大家一起願意進來作實驗。
如果中間有發現什麼安全的問題，那要馬上停掉，但是如果沒有的話，我覺得這個是帶動法規進步很好的方法，因為等於是民間來帶動法規進步，就像你所說的。
我們不太可能坐在這邊就想出一種創新的方法來，不太可能是由公部門來推，大家都來申請可能是系統性的違法，就是系統性的有一些風險，但是對社會很可能有好處的一些實驗，你同時有二十個在跑，到最後可能只有二、三個讓社會認為這個是好事，可能就造成法規的演進。
所以前兩個先推出去，這個我聽起來精神是很相似的，共同實驗、共同創造，所以至少讓大家知道醫療領域，不是只有AI。
因為大家都在講遠距醫療，這個當然很重要，但那畢竟幾乎是沒有風險，因為大家都已經做過，只是因為先前還沒有開放遠距診療辦法，所以沒有做，但接下來想必會開放，至少會開放一些，一開放之後整個輸進來的，不太需要實驗，因為那是大家都知道的東西，像再生醫學或你剛剛講更進一步，比如AI看診，那個就是需要實驗的。
也可以吸引已經離鄉背井的朋友回流。不只外流，也對流一下。
OK，我看到這裡面有吳政忠老師在場。
我剛看了一下。那一天我要開會，所以可能沒有辦法參加，不過我想你們不會只有一場活動，所以我們保持聯絡。
我很坦白講，在行政院裡，包含主持科技會報、推動生醫等等，當然都是吳老師在帶。我跟著老師在週會，我知道發生什麼事，但是我並沒有你想像的那種政治影響力。我只是發揮串聯各個網絡的力量，讓各方知道彼此要做什麼，也就是轉譯的工作。
但是我自己對這個的興趣，就像我剛剛所說的，是取代動物實驗。像在化妝品的皮膚測試上，已經成熟了？
因為生醫方案說幾年要推出新藥，這裡面等待很久是動物實驗那一關，而且動物實驗也不保證會過，動物實驗之後還是一般的機率，人體就不一樣，你如果能夠把這一段都完全免掉，並不是比較慈悲而已，而是加速新藥上速的時程，所以我是在這一點上對這個有興趣。
有聽懂。好啊！我先做一點功課，先把相關的paper看一看。
我如果有任何地方想要詢問您的話？
事實上吵我也沒有用，因為我LINE每天可能睡前才看一次，Email是隨時會回，跟一般人是相反的用法。
是的。
但是至少有整個脈絡？
這個非常好。
表示你們是電子檔嗎？
你有放在你們網站上嗎？
為什麼沒有？這應該不怕人知道吧？你不是買了版權？
我還是建議，像這種你們自己寫的東西，還是可以考慮一下，你知道創用CC授權嗎？就是像維基百科的授權方式，人家可以把你拿去用，但他如果有改的話，他改的那個部分也必須貢獻出來。
對，像維基百科裡面，專門有維基的教科書那區，是可以整本書放上去的。
我覺得這樣子影響力會比較大，因為我覺得你們做得是很嚴謹，而且這一些圖片都做得很好，我現在不只是對民間，我對公部門也都是說既然花了納稅人的錢做，我們等於是讓納稅人也可以取用，像有人要畫漫畫或者是教案，只是拿裡面的一小段，排版上還會有一些修改，這個時候就很難主張是合理使用，因為畢竟是改到你的東西，倒不如一開始就說用維基百科的方法，我事先授權你改，也不用再來問我，但是改的要貢獻出來，這個叫「相同的方式分享」。
那也是一種永續性，也就是並不是智慧財產權上只有一個出錢的單位可以決定用法，而是以後其他人要用的時候，也可以把這個當作材料。
