我們如果之後對外開協作會議，很可能是往「民間可以做什麼」的方向討論。
簡單來講，OT的約裡面不能架發電機組，如果搬來就踩到立法院，因為算是硬體建設？
至少管理沒有問題，建設才有問題。
剛剛各位發言的部分是先用便利貼記在一邊，我們之後會再寄給大家現在有沒有沒有提到的面向。
我們對外討論的話，是覺得民眾知道會有幫助的部分，看大家有沒有要補充的？
我建議事後用書面補，因為逐字稿大家無論如何可以編輯十四天才對外，我建議心智圖併同今天的逐字稿給大家，要補的也可以補。
當然現在要提的也可以提。
軍用機場還可以降落？
之後還有可能會分成短、中期來放。
有聽懂，這個狀態我們之前也有遇過（笑）。
確實漁業署的關聯比較小，確實是這樣；看其他別的部會有沒有要推薦其他部會或者是機關團體，又或者是今天提出資料或書面補充之後就還好？
沒有長照問題。離島的醫院，我們當然可以請衛福部出具一下，他們覺得書面上是不是有可以做的事情，我們可以調查，這當然沒有問題。
當然有的。
還有遊艇業者。
他們是管風景區。
您講一個，我們就加一個。
我先講一下，因為這一次跟以前協作會議不太一樣的是，我們10月26日會在高雄開。內政部這邊也有提醒，10月26日以前好比像研究案等等資料不一定回得來，所以在一開始的議題手冊裡面，會講這個是階段性的，等於是大家意見徵詢或對焦，並不是當場就要拍板，那個不太可能。
但是如果沒有國安上的顧慮，至少會有一個好處，也就是當天討論，不管是各個部會願意提出多少資源等等，我至少可以詳細跟院長報告，也就是到什麼狀態，也讓這一些老師們知道我們目前到什麼狀態，至少這個對焦的功能是有的。
如果大家覺得我們10月26日去開的話，現在的心智圖大家覺得還有意義的話，接下來有兩個動作，我們會把心智圖跟逐字稿整理好，請大家把手上覺得還可以推薦的人、還可以提供的資料及所有可能可以放在議題手冊裡面，大家覺得知道會比較好的事情，可以盤點一次，現有的資料也可以幫忙看一下。
第二，我們等這一些都盤點完之後，可能會有一個沙推的會議，致翔會再call，在沙推會議會預演一次大家討論的順序等等，主辦的部會是一定會邀到，其他我覺得就是看我們實際上這樣子盤點完之後，大家回去問業務單位。
如果業務單位有一些想要從協作會議裡面探討的事情、取得的資源又或者是你們覺得是利害關係人的，也非常推薦來沙推會議。
如果覺得事實提供差不多，像剛才農委會的狀態，那場會議就可以下車了。
之後致翔會再做行政上的聯絡，如果大家覺得ok的話，我們今天會議到這邊，不好意思，稍微超時7分鐘。
pol.is在2015年做的，我跟高嘉良去美國出差，我們都是在socialtext，當時確定Uber要放到「vTaiwan」討論，但是大部分的利害關係人沒有辦法上網用discourse，當時高嘉良就建議要用pol.is，那時是Jaclyn當政委的時候。
也有討論過之後跟Jaclyn的想法不一樣。
像個資去識別化，因為台權會的伊翎有來，還有莊庭瑞老師，所以我們那一份建議書跟蔡玉玲的想法不盡相同，我們並不同意所謂可逆轉式的代碼化，可以稱作所謂的「無從再度識別」，這個「vTaiwan」上都有很詳細的紀錄。
其實會來這邊，第一輪是因為當時Jaclyn希望每一個部會都出一個題目，就是每一個相關的部會都一定要找一個題目，不管他們願意或不願意。
有一些部會不是很積極，也有一些部會覺得這個是行銷工具，像金管會當時要推股權式群眾募資，所以就非常地積極，等於是瞬間回。
有一些是真的滿被動的，像當時教育部真的還沒準備好談遠距教育的學分授予。
所以每個部會的狀態並不是Jaclyn教他們生題目就變得很主動，還是看那個題目在他們部會裡面的政策狀態。
對，是有一個peer pressure。
對。就是跟網路有關係的，因為當時這個是蔡玉玲管所謂的「虛擬世界法規調適」，所以跟這個有關係的每一個部會都來挑。
對，當然有一些題目，像法務部發現這個平台不錯，他們也有想要自動加盟，但是有一些不在Jaclyn的業管，像婚姻平權，又或者是有一些不適合透過這樣的方式來討論，所以後來「vTaiwan」並沒有加這一些上去，唯一的例外是律師法，等於「vTaiwan」借平台給榮志跟雨蒼用。
律師法嗎？
律師法本來就不是在「vTaiwan」列管的，等於只是讓他們借用Discourse。如果到meta看的話，它不算在裡面。
對，當時在虛擬世界法規調適方案也有定期的會議，都要上來回應有多少人觀看、多少人回覆，大家的留言都會印出來變成紙本。
後來「虛擬世界法規調適方案」改組了。
它同時是一個科發基金提案，另外一個是「推動虛擬世界法規調適打造友善法規環境」，那個是方案。
是類似的東西，是2014年核定，有一個部會分工，這個部會分工裡面會盤點所有的中長期要做的事情，但是這一個方案是2014年12月核定的。
是。當時是十年計畫的第一期。
後來就改名叫做「數位經濟法規調適」。
「數位經濟法規調適」這個名字還是有的。但是後來因為「vTaiwan」討論了一陣子之後，後來有些是平台經濟的部分，就變成由「新創法規調適平臺」處理，有一些是沙盒，就跑到沙盒那邊去，因此滿多的，但是雨傘還是叫做「數位經濟法規調適」。
對，我們現在分組就是DIGI⁺，然後數位國家分組、法規調適，現在是放在這一條線裡面。
DIGI⁺是大的，裡面有非常多個分組，每一個分組有自己的任務，然後其中有一個叫做「數位國家分組」，也就是對內的是治理方式調適。
這一個分組裡面有許多工作，這一些工作如果你看組織架構的話，他做的事情是數位政府，也就是我們的資料、法制環境及資通安全，所以現在「vTaiwan」是在「數位國家創新經濟推動小組」底下的「數位分組」的「法制環境」。
現在的架構，按照行政院數位國家創新經濟推動小組設置要點，是每一個分組可以自己選擇要用什麼樣的方式，去完成那一個分組的任務。
法制環境因為是法協作為主要的幕僚單位，所以基本上我們這個分組會尊重法協的考量，也就是覺得哪一個案子適合那個程序，就會用那個程序；如果覺得某個案子不適合公開討論，也許就不公開討論。
這個有一點像「亞洲‧矽谷」，要討論什麼其實可以是部會想討論、也可以民間想討論，有一個固定的平台是把民間想討論的丟上來，丟上來之後，部會願意接球，我們就討論，如果沒有部會願意接球，表示目前沒有辦法討論。
其實DIGI⁺不管是在分組層級或者是大會層級，也都是這樣的情況，會有民間諮詢委員會，DIGI＋裡面也有民間的委員，這個是兩級。
作為委員是本來就可以提案，提案會列入管考，部會就有回應的義務，但是部會的回應也可以是他們現在沒有辦法處理，這也是有可能的。
