很多外國講者來的會議，其實WCIT也辦過、ABAC的DIF也辦過，也很不錯，議題的正當性在業界有留下來，但是在政界並不一定那麼深。
當然。
我時間有留下來，加拿大也知道我會以公民社會的身份參與。
當然。不花錢的部分可以先做。
我分享一下美國的狀況，有一個PMA，也就是「 總統管理議程 」，一開始是拿PMA當架構來做縫合，也就是只要不要逸脫出PMA太多，他們可以放一些進來，如果PMA民間很難接受，民間也可以提比較好的版本。
我的意思是，民間要強調的支柱，可能要先列點，也就是初步確定某些方向，大家可以先把牌攤在桌上打，這個是雙方列點的事。至於資管處改名之後，接下來也會有相應的一些發展藍圖。我沒有要劇透的意思，不過應該會參考愛沙尼亞的經驗。
按照數發處簡報的狀態，首先要說服各部會來加盟，這個還在說服的過程中；另外，國發會作為個資主管機關這一件事，我們知道最後是要法律配套的，不只是國發會和法務部發函。雖然在行政上已經這樣子落實了，但是最後還是要落到一些法律上。
接下來應該會整理出會碰到的法律清單。那份清單什麼時候整理出來，我現在沒有辦法保證。但是數發處同仁加班，很多是在忙這個。
畢竟OGP不是聯合國的公約，所以沒有辦法用《施行法》的模式。要點層級我會試看看，但是不要太抱期待。
因為我自己的經驗是，所有相關的東西我們都是先試著做，過了一年，確認對大家都沒有壞處，才會變成要點。
現在不一定能夠馬上變成要點，但是我會問問看。
「OGG」不錯。（笑）
事實上，PDIS每個人都只代表自己。外交部的話，主要還是琬梅來判斷。
我自己個人是覺得，現在這個時間點去推這一件事有一個好處，就是聯合國永續發展目標在落實上，是有可以分享之處。
國際上還沒有聽過永續發展目標的朋友，會覺得OGP往永續發展目標扣合，那個是什麼意思？
外交意義上，我們寫「Taiwan Can Help」，也就是以開放政府的精神，來建立促進SDGs的夥伴關係，這是有外交空間的。
這個是我個人的看法，但還是要看琬梅怎麼想。
是。
即使跟邦交國，也是這樣的。
至於數發處，怡君沒有在這邊，我也不能代替她講話，但某個程度的扣合是有必要的。
我在聯合國相關場合，是把開放政府聯絡人當作目標16.6，也就是要有當責、透明的制度，不管多大多小。還有16.7，也就是確保在決策先期，能用快速反應的方式，請大家用涵融的方法來納入決策的可能性當中，以及16.10會特別提到政策履歷等等。
OGP的訴求，已經慢慢整合進SDG16、SDG17去了，所以當我們跟各國分享2030年的發展目標，可以用這一個方式來接近，這一套的論述，國際上是很願意接受的。
至於臺灣本身，我想開放政府聯絡人現在最大的目標並不是衝量，其實是深化，不管是台南市剛成立了PO網絡，或者是三級機關的聯絡人也慢慢長起來等等，現在重點並不是衝「Join」平台到600、700萬人，而是在三、四級機關，跟地方縣市類似的東西如何深化。像地方有不錯的案子，也可以拿去加拿大分享。
所有的部會都有。
我們會在每一季跟主秘或者是次長，就開放政府的議題設定會議去進行闡述，至晚像我們在加拿大有談什麼的話，也就是加拿大後面那一次季會。
確實如此。之前調整第五階段電子化政府，也就是現在的服務型智慧政府，主要就是在end point遞送的時候，要改進使用者體驗。
這大家都聽過了，但是離換算成選票也是有一段距離。
或者是為什麼要投更好的使用者體驗？除非來改進投票的使用者體驗，這個會比較好（笑）。
至少投票、計票的體驗可以改善。
坦白說，其他的部會確實會有壓力，也就是數發處如果弄出一套跟國際接軌的模式，部會都配合辦理，但是這個對於整體的施政，到底怎麼樣去扣合？這是要跟部會溝通的部分，這倒不是大家的工作。我們如果能把這個論述做出來的話，推動的機率就會比較高。
子維講的是先求不傷選票？
確實。這就是為什麼我們花大部分的力氣，都不是待在台北。
我們一直去巡迴，試著把這個概念落實到地方，不然我們在台北做得再多，地方沒有感受到也是沒有感受到。
第一，先加一個群組，先盤點進去。
第二，想一下和加拿大的公民科技社群，或者是政府科技社群一起做的題目。不一定要有合約，有題目就可以了。
第三，我這邊會跟怡君討論一下，看用什麼方式扣合未來「數位發展處」的施政規劃。
這次我不會去大松。
對，除非聯合國忽然決定這個要納入《公政公約》，作為新的〈任擇議定書〉……
這個非常好，但邏輯上必須要是我們在加拿大公開意向之後，要先說服兩位首長，接著才會探尋要點的可行性。
不是這樣，只是派這兩個部會的同仁去、確保執行的人有聽懂。也就是說，不僅是社群的人跟我在那邊，而是實際有執行能力的人。
逐字稿會用sandmd讓大家編輯，也就是在行政院裡面跑的一套hackmd，據說IE11之外都可以打得開，用一些比較有支援的瀏覽器就可以編輯。
謝謝大家。
所以過了三年，他們就可以說臺灣模式不錯，大家來改章程的意思？
他們還有什麼想試的？我目前只聽到兩年改成三年，還有什麼別的？
好。
所以是個別專家，以個人身份願意幫忙嗎？
他們對名稱有要求嗎？我們是叫做CEDAW國家報告，但是大概不會叫OGP國家報告？
這個意思，好比像是用「EDAW」取代「CEDAW」，因為那個「C」是convention（笑）。
好啊！這聽起來滿清楚的，所以要叫「OG」什麼都無所謂，後面不要接「P」就好，還有25個字母可以用。
就是把人帶過來？
