但是如果一開始一封一封cc給68個人，那大概就是對特定人發送只對特定人看的資訊。這有點像是有留web archive的郵件群組、和一般email loop的差別。
主要想要問各位，是否有不清楚的地方？不同想法可以隨時提出，但至少這個字在大家腦裡是同樣的意思，這個要先達到。
看大家覺得？如果意思滿清楚，我們就往下。
（簡報第7頁）這幾乎跟私權模式沒有太大的差別，應該就還好。
（簡報第8頁）剛才我們有聽到對十個工作天，覺得可能會有「只通知，而不移送」的用法。
除此之外有沒有其他想要提出的？不管實質上或者是措詞上？
（簡報第9頁）如果沒有提出證明，也就是過了十天，或者是犯罪嫌疑不足、無罪不罰之類的，那就要回復。如果技術上不能回復，要提供適當方式回復。
另外這邊有提到，第1項的中央主管機關不一定要自己做，可以委任、委託或委辦去做這一件事。
當然。
理解。
好的，我們就留下這個紀錄。
不過大概剩兩頁，不會再讓大家花太多時間。這個是我們收到關於行政裁罰的意見，還是希望大家稍微看一下。
（簡報第10頁）這邊是「200萬以上、5,000萬以下罰鍰」、「上一會計年度申報銷售金額10％以下罰鍰」。
之前有收到另一個意見，是也許不是對所有平台，而是「達一定規模以上，經通訊傳播主管機關指定之提供者」。
其實平台相關的就到這邊。剩下的就是國賠、透明報告這些，剛剛已經看過了。
因此我們就停在這一頁，請大家盡量分享意見。
接下來和平台相關的意見，只有國賠跟透明報告，剛剛有投影過了。
那你覺得，怎麼修改會比較好？
具體來講？
就是一個對賭的概念？
這一頁主要的意見是國賠，跟透明度報告可受公評。
意思是說嚇阻主管機關的效果？
看有沒有什麼想法？不一定要針對這一頁。
確實。不過，這個提議是說要「經判決確定」？
你覺得可接受的範圍是？或是把「重大情節者」拿掉？
這我完全理解。
好的。
OK。
……並沒有這個意思。
我這邊要做的，全部只有兩件事：
第一，就是確定大家看到同樣的文字是相同的想像。以上的討論，大部分都是在做釐清。並不是大家不講話就是同意的意思，完全沒有這個意思。
第二，剛剛這邊提到，大家講的都是初步、代表自己的意思，很難代表整個公司，這個我也理解。
我一開始就有說明：對於公開徵詢的程序意見，我會反應給羅政委知道，各位的基本想法，是要從正式提供文字時，再開始計算大家具體可以給意見的時間。
（簡報第11頁）我們把目前為止的各界意見，都投影一次……
（簡報第13頁）使用者故意不實通知，因而致危害擴大時，有朋友提到希望能加重責任。
（簡報第14頁）這剛才看過了，達一定規模以上的，要出透明度報告。
（簡報第15頁）基本上是標準的那些項目。
（簡報第16頁）以及讓使用者知道，自己目前是從哪個國家或地域接取之方式。
達一定規模以上，如果沒有報告，或者是報告虛偽不實，20萬到200萬；規模認定標準，由通訊傳播主管機關定之。
（簡報第17頁）後面是對行為人懲罰性賠償的建議。
（簡報第18頁）這是建議對明知為不實而散布，要加重責任。
最後這兩點意見，都是對於行為人，不是對於平台。剛才投影過去，只是讓大家知道除了對於平台之外，還有對於行為人的一些意見。
這些是供大家參考，跟平台沒有太大關係。
我們今天的工作範圍就是這樣子。看大家還有沒有什麼想要留下逐字紀錄的部分？
本來預定是開到晚上9點，如果大家沒有其他的意見，就提早15分鐘結束。
剛剛講的這兩點，我今晚就跟羅政委說明。今天謝謝大家的參與。
4點了，我們還有很多時間聊天，不過據說等一下要做選副召集人的動作。
