去年跟其他四院的關係是什麼？
邀請他們提案？
今天如果把他們加到召集委員，我聽起來有兩個層面，一個是希望四院的公務員可以主動來提案，另外二個是即使不是這四院的公務員，幫忙解決這四院的議題，這是兩個方面（參與者跟議題），如果這兩個都很重要，當然五院齊力就會變成今天主要的亮點。
但當時的想法是我們這樣子一call，真的會有這麼多四院的人來參加，或者是四院的人提供議題嗎？
我有一個想像是，也許我們這樣call下去了，四院參與者也許多了一些，也許多了幾隊，但大家感興趣的議題可能就多一、兩個。
大家看起來一百個提案裡，仍然90％是行政院，這樣會不會往外說五院齊力，有一個觀感上的落差？我只是提出這個concern。
因為我們講五院齊力，大家就會去檢視。
前情提要一下。「五院齊力」是希望幫忙解決各院的議題，或者是希望另外四院的公務員都準備參加，或者是兩個都要？
如果都要的話，是不是這樣子宣傳出去就可以達到效果。因為會檢視，是不是會彼此比較？
瞭解。
因為實務上，就沒有幾個隊伍來（笑）。
秘書長？
當然，一定。
所以一開始起心動念，主要是增加參與，不是大家去幫監察院解決問題、司法院解決問題？
邀各院祕書長來當籌委，你覺得是有效的方法嗎？或者是拜會就可以了？
像副院長之類的？
如果今天要點寫了，那他們就會當了，因為這等於是一個明確的要點，就很像總統科學獎必須邀中研院長來，是一樣的道理。
現在我想問的，是這一屆就要提到這個強度嗎？對參與有幫助，這個我有聽到。
本來就提出希望解決的問題，這個是組團的要件，也就是要提案。
考試院要解決行政的問題或者是解決自己的問題。
對。
行政院占九成……
包含召集人，是陳秘書長？
實務上寫一個要點是可以，按照總統科學獎是科技部部長，我們的要點應該是寫「行政院指派政務委員或部長，擔任副召集人兼執行秘書」之類的，隨便你要用什麼用詞，反正就是這個概念。
其餘委員的話，因為按照總統科學獎是由總統聘請，這個部分是你們發聘書。
「其餘委員由總統聘請」，好比像5至10位？
代表……
要寫5位、7位或9位？（笑）
風水的概念（笑）。「5到12位擔任之」。中研院要進來嗎？
因為畢竟是總統府直屬單位，應該這樣講，如果我們去邀四院，而不邀中研院，實在沒有道理。
基本上是以總統科學獎遴選要點為基礎，但是不要提中研院院長為委員，中研院院長為何，或者是這四院的秘書長、副院長都好，不在明文成列，總統可以聘請五至十位的委員，到最後如果四院裡面兩院被聘請，就兩個人，不然怎麼樣，就看拜會的結果，要看一定的彈性。
再由行政院指定委員或者是部長擔任副召集人及執行秘書之類的，就看總統科學獎的寫法，這一頁我想滿確定這樣子做，如果這樣的話，我建議就不要把「五院齊力」當副標。
統籌的意思，是你找到別人可以做的話，就不用都自己做。
這個獎項，並不是為了個別企業的經濟應用。我們在kick off有明確講到，主要是為了公共利益。
因為輔導團是新的。
因為沒有獎金可以拿，我們就是拿輔導去換。
是在左邊。
是帶到其他的正確想法？
而且可以變成後續活動的種子。
是。
這個組織架構裡面不應該出現商業運用，如果出現商業運用，別的工業或者是什麼都會冒出來，我覺得沒有必要。
剛剛提的具體建議是專家輔導團那邊，我們是不是也有一個比較像行政院層級的幕僚單位？還是可以……
CK也可以當委員。
不過，那個沒有關係，國發會要派主秘、副主委、處長，都可以。
同意。我們是在講對內融入的部分。
剛剛確認兩件事：
這個資料跟府的資料是分開的，第二個是由院去按照不管哪一個要點，像〈數位國家創新經濟推動小組設置要點〉或別的要點，找適合的人擔任，並不是由CK來擔任召集人，我們只確認這兩點，其他是承辦要確認的事。
應該是說我們的當然委員，就像剛剛講的那一些。
其他都不是當然委員，意思是都可以半路進來，意思是不是這樣？
