專門在討論這三位立法委員所提，實務上有沒有更可行的方法，或者是這一些方法是否可行？也就是專門來討論這個？
意思是，「預算、租稅、薪俸事項」後面，加上一些具體文字，也許這個還在討論範圍內？
這個也許可以透過協作會議，可以refine到大家都覺得這是確定法律概念的程度。
我的意思是，雖然不太可能解決全部憲法規定人民權利的問題，但是經過協作會議而發想之後，若有一些明確文字的話，這個不無小補。
並不是說都解決了，但至少解決一部分，如果這個架構可以接受的話？
不過還好，我們協作會議並沒有說一定要跟院的程序掛鉤。
也就是當我們說交給中選會參考的時候，意思並不是要從院裡面撤案，完全沒有這個拘束力。
這裡的拘束力，是中選會要在Join平台上把訴求逐點回應就可以了，所以我說這兩個時程是不必要掛鉤的。
現在在院裡了？
禮拜五左右，院就會收到了。
只要在下個會期任何時候都可以？
重點是要處理下次大選時的公投案，我聽起來是這樣子。
因為行政院審完了之後，未來還是要在立法院併案審查。
所以其實無論如何，到協作會議開完時，絕對不可能立法院已經三讀通過，沒有這一種事，所以大家並不需要擔心流程競合的問題。
是，像是同志熱線，公開主張說他們即將服務這些人，因此有利害關係。
應該是這樣講，你們在聽證上的利害關係人，中選會有一個主張，認為必須能舉出「在法律上，因為這個程序的利益，將如何受影響」，舉得出來才有利害關係。
我們這邊的認定比較寬，是「自己公開表述將如何受影響」，而不是「依法將如何受影響」。這裡有一個差別，確實是這樣。
這樣我瞭解了。
簡單來講，從中選會的角度來看，如果選得出依法的關係人，當然有資格討論，但是除此之外並沒有要特別提誰。
我們瞭解了，謝謝。
法務部本來就會有一個說帖。
我的意思是，你們不用超出說帖範圍的東西。
也就是說，到底什麼是「永久共同生活」，並不是今天討論的會議目的。
簡單來講，我們是需要一個並不是中選會、也不是提案人的人來分享一些事實性的法制，這個是主持人團隊這邊確認到的一個需求。
我們實務上之前42次協作會議，有時協辦部會自己不出現，而是推薦他信得過的老師來擔任這樣的角色，這個實務上都有做到過，只是不知道有沒有替代想法？可以幫助你們把不管是程序也好，或者是當時已公開的說帖也好來進行說明，但是又不具有法務部公務員的身分，因此不會就被追著問？
在你們的權責範圍裡，你又不想作為協辦機關出現的話，有沒有什麼推薦可能性？
簡單來講，如果講到同婚這個個案，是以公開的資料，這個公開資料主持人團隊都看過，如果中選會有比較推薦、也信得過的老師的話，這個老師不一定要邀個案，但可以對於之前這一案在程序上的一些爭議來做一些說明，大概是到這裡。
尤其如果提案人是一位高中生，真的不是很確定五權分立到底是什麼概念的話，如果有人出來說明，那確實是比較有說服力的。
不涉及實質？
類似法規會扮演的角色。
法務部並不一定要當協辦機關，如果你們有推薦的中立學者再讓主持人知道，不然會以主持人的為主。
是直接進司法體系。
但這個顯然不是刑事。
當然可以問。
五權。
我們在實務上，有請銓敘部表示意見過。涉及考試院的時候，我們人事行政總處，跟銓敘部是有窗口的。
像人總之於銓敘部的關係一樣？
所以假設有人以此為標的發動公投，你們也是會要求補正？
這個我們理解。
我想協作會議最基本的想法是，讓大家先把彼此認識到的事實對焦，對焦完之後，有時有可能產生出一些比較創新的見解，但重點還是共同價值、共同事實的對焦，這個是協作會議最基本的功能。
之前我們協調一些比較針鋒相對的案子，像今天我們在每月討論當中，法務部才剛接到一個案子是有關於法務部要修法，把殺害直系尊親屬從死刑、無期徒刑改變加重其刑1/2，同兒少保護法。
但是提案人這邊希望把兒虐、殺害直系卑親屬也比照直系尊親屬，兩個都變成死刑、無期徒刑，可以說跟法務部的見解是相衝的兩種不同提案，這時其實我們的協作會議並不是做出裁示或者是決定，而是讓雙方瞭解到雙方提出這個想法，背後的原因及想法是什麼。
如果大家在共同的立場之後，還有共同的價值的話，也許因為這個共同的價值可以想出一些新的做法，像之前有人提案要把臺灣的時區改成跟日本一樣，就是GMT+9，有8,000人，有另外8,000人提議要把臺灣留在GMT+8，我們就邀雙方一起過來討論，大家發現一個共同的價值，就是「我國在國際上是要更獨特、為人所知」，大家盤點之後發現改時區並不是最好的辦法，反而大家握手言和。
這個形式比公投拘束力小很多，但有實質的對焦功能，大概是這樣子的做法。
這個請直接講。
一開始的設定要設定好。
而且已經到立法院了。
因為這個拘束力並不是直接拘束到你們。但是對於時間上，準備期夠嗎？
其實就是參考性質，大家討論出來覺得這一些文字放在立法理由裡面很棒，也許參採，但是如果都沒有，也沒有收到這麼多的話，你只要說明就可以了，拘束力是有限的，也麻煩跟羅政委表示，如果羅政委有更明確的想法，其實可以隨時傳訊息給我。
你們的講法是「不要討論實質的個案」？
