社創會推？
太好了。什麼時候？
就是3月5日。上午還是下午？
而且其實你們本來就有貢獻性的項目，就是對於社會跟生活的改善，只是你們沒有說如果沒有造成不利的外部性要倒扣分而已，但是如果有額外的社會或者是環境的價值是加分的效果，這個我瞭解。
社創這一次的說明會，我聽起來是之前的進駐團隊都會過來？
因為我通常每一個週末會預錄下個禮拜的致詞，所以好比如果可以錄個1分鐘或怎麼樣，可以強調這次跟以前有什麼不一樣，以及為何放在社創上，這一份錄影很好用，包含稿子你們都可以拿去用，因為你們會接到今天的逐字稿，是不是幫我整理1分鐘的談話稿，我週末錄給你們，你們在這邊就可以放，其實去別的地方也可以放。
講的內容，基本上像你剛剛所說的社創價值，另外一個是這個是全臺灣育成網絡的聯合，而不是只是辦一場競賽而已，這當然要看你怎麼措詞，然後你寄給我，我會請筱婷幫忙改一下，然後週末錄一個版本給你們，至少可以增加一些讓大家瞭解這與之前幾屆不同之處，這是很具體合作的。
當評審我是覺得不宜，我不會當評審。
我錄了之後，之後也會有人來問我，就轉介到你這邊。門口的圖片也麻煩你們提供，有空的話，也可以製作一下，你只要一製作我就會登在這邊。
5月31日我在加拿大，可能沒有辦法，最多是預錄致詞的方式，只先這樣。
是，未來只會更大。
在布里斯本？
你說像pre-event？
瞭解。
是在壹傳媒嗎？
我有一位朋友之前做這個。
不是。他後來去從政了。（笑）
您等於是布里斯本這一場的策劃嗎？
商業創新這軌跟以前的商業軌有什麼不一樣？
D&I（Diversity and Inclusion）。
達到多元涵融，也就是D&I的價值。
最近幾年，臺灣有一個新的branding是InnoVEX，是從CompuTEX長出來的。
像我們有一個「亞洲‧矽谷」的辦公室，這兩年一直是以AIoT主打，現在5G的元素慢慢加進去了，今年很多是pre 5G。
AIoT我想一直是臺灣的強項。
對，因為中間的「點」我都唸出來（笑）。「亞洲‧矽谷」辦公室其實裡面特別在做的是透過這一種大型的展會，或者是把臺灣的題目帶出去，或者是把國外的人才帶進來，總之是讓臺灣在AIoT的能見度更高，這部分如果政府裡面有一個窗口的話，就是「亞洲‧矽谷」，因為「亞洲‧矽谷」之前跟非常多的展會有過接觸、聯絡。
我是「亞洲‧矽谷」開始時的三個政委之一，我們將大方向設定好，但接下來就是看他們的雙週報，他們是一臂之遙，因為管理層不一定是公務員，比較是介於公部門、民間的中間，所以第一個是如果要公部門窗口的話，我還是會推薦「亞洲‧矽谷」。
政策的是在國發會，但是他們有一個辦公室，就是執行中心，總之你找「asvda」就可以找得到他們的聯絡方式。
另外一個我很有興趣的是線上部分，之前SIGGRAPH有做過嗎？
OK。我剛剛沒有聽得很清楚的是，您比較想做的是策展工作，也就是把現有的線上資源變成一個大家都存取的，或者是要自己做content？為了這個做原生內容？
所以語言都是用英文？
所以現在你比較需要的，是被策展的夥伴嗎？你需要什麼？
所以比較想找人，看是不是已經有做過這樣的事，也就是後面的部分？
前面的部分是不是有現有或者是跟政策的資源來運用？
我們的資源是花滿多時間，因為現在是雙語國家的政策。所以舉一個例子來講，像AI相關的政策或者是資源全部都會綜整到「ai.taiwan.gov.tw」上面來，之前說智慧國家，所以這一些資源都有放在「smart.taiwan.gov.tw」這邊來，這邊是滿ready的資源，這些都是可以使用的。
「亞洲‧矽谷」也有做一個線上虛擬的學院，跟你的想法很像，有主軸，像進階基礎運用、AI物聯網或者是別的，在介紹的這一些是各地的大學，像教育部或者是其他的夥伴，集中起來變成線上的資源庫，我想「亞洲‧矽谷」是很熟的，關於政策現在有收攏到，哪裡的資源等於已經是CC授權，可以直接使用，或者是需要客製化、要找哪一些團隊，這一些「亞洲‧矽谷」都可一幫忙介紹。
後面的部分，像執行的話，現在主要需要的是即時開始嗎？就是你的時程怎麼樣？
其實只是要在臺灣找一個感覺滿好的場地，跟video audio即可？
這樣我有聽懂了。
因為如果是公部門要run這一種線上學園的話，像維運這個辦公室的資策會教研所，因為他們做這個做非常久了，從公部門的角度來看，其實就像你所說的，這個是網絡效應，現有的越多，不管是自己辦的課程或者錄起來的越多，當一個新的加入時，現成的東西就更多。
這個讓我想一想，反正我們會有逐字稿，也把你前面講的來龍去脈問一些相關的朋友，如果有除了類似預設廠商之外的話，我再email你。
反正時程是暑假前要開始做。預算規模大概是？
有錢出錢是一回事，有力出力，也許比捐錢好用，這個我會想一下。看你有沒有要補充？
所以你們跟TAVAR很熟？
他沒有這個能量？
那TCA那邊呢？
我確認一下，一個是TAVAR並不是沒有意願，只是funding不夠而已？還是其實沒有意願？
因為前幾年，本來大家都在找方向。第二個部分，你說布里斯本那是已經確定的？
他有名字嗎？
沒有名字的話，我們比較難去評估它在外交上的相對重要性。
尤其如果這並不是一年的案子，因為這個聽起來是long term relationship。這是每一年選嗎？
