這個也會開源嗎？
但是在還沒有緊急發生災害之前就⋯⋯
對，你不可以做這件事。你 8 月會辭 g0v slack Admin 嗎？
可是很多人有意見耶！
那不一樣，政委跟部長不一樣性質。
部長比較怎樣？繼續說啊。
不是這個問題。政委基本上是協調的角色。
我說老實話，社群有各種不同的意見，我是覺得這件事要拿出來討論。
辭了、就不需要再去 host 一個討論，我覺得我比較輕鬆（笑）。
你是說數位部沒有任何監理的功能。
（笑）這個我沒有辦法買單。我跟你說這個沒有辦法，真的。大家很希望你可以跨部會協調性的，但是組織上看起來就不是。
組織上看起來哪是？
怎麼是？
你要講的是你也是戴很多頂帽子去協調，你要講的是這個？
這件事為何沒有人知道？
這個是有明文的？
所以你是哪時候是？
所以日本人知道你是資訊長，但是臺灣人不知道。
資訊長設計，但是可以不用。
對，大家都會用。
你是說你是什麼「長」做出來的。
好。
以前的資訊長不是副院長嗎？
真的，都不知道。所以到底是所有的人搞錯，還是你搞錯？
那資訊長是怎麼產生的？
所以是兩年前被指定是資訊長？
我覺得因為是 g0v slack 的管理員，然後管理員有一些權限，包含一般坑主沒有的權限，我不要。
對。然後你想想看，假設蘇貞昌去當某個社運團體的理事，這樣真的會有點怪，但是如果是工程師，他們可能覺得沒什麼。
就是唐鳳跟他的小夥伴，不太好。
不是，而是要做什麼，要找唐鳳就去 g0v tag。
沒有啦。人家有直接在 github 上吵，小朱也有在 github 上直接嗆。
不是這個問題吧！其實也沒有那麼多人知道你是 admin。
我覺得會關心這件事的，其實也是關心 governance 的那一群。
對，我們來講清楚。
沒有啊！我沒有要在這邊說，我不代表任何人。
對我來講，就是你辭職就不用再 host 這個討論了，你知道嗎（笑）？我就不需要再去看 HackMD，然後有人會生氣之類的，當然這不是一個健康的事情處理方式。
這個是啦。你不講我也不知道啦。因為老實說，大家都不知道到底是怎麼樣。
所以像《中介服務法》也不會到數位部？
所以什麼以後市場的部分？
這個是要拿出來講。
但是我一直覺得那個部長還會繼續當 contact window 嗎？
還是可以有別的比較好的正式方式。
就是一直有人說是不是應該要有一個真正數位部的 channel。
對。
或者是子維兄。
就是有一個市長信箱、部長信箱的概念。我覺得比較好。
要不要 tag 你，不是你決定的，因為社群參與者想 tag 就 tag，你就不要回。
我們有不能冒名的規定。
這個有很多不同面向、層次的問題，你要不繼續當 g0v slack admin 是一點，請你不要在社群活動，我覺得這個是我沒有辦法這樣講的。
