第一，警察地方員額的部分，不受中央員額管控，如果地方政府要擴編是可以擴編嗎？
剛剛消防署的部分有很多是地方政府自治事項，雨蒼要不要事先瞭解一下，消防員的部分，如果沒有一、兩個地方政府的話，這個討論就有一點困難，可能要請消防署幫忙，我看要邀一、兩個人來。
原本的問題，也就是提案是放假一天，其實我們一開始討論放假不是補休就是加班費，領加班費的錢是中央出或者是地方政府出，如果最後要放一天假，加班費勢必要增加，誰要來付錢？
地方就由地方支應，中央是由中央支應。消防署呢？
心要討論一個案子的可行性最重要的是錢，我們都沒有提到，好比唐鳳報給院長，院長說：「好，我們來做，但是要多少錢。」這個會議要處理資訊，要作為會報院長時，作為決策的參考，但是有些重要、地方，我不知道是不是可以算得出來？
100小時、1萬7,000元，是一年嗎？
最高是所有的人是選領加班費，這個是有預估的數字，另外一個是一半的人去領加班費，這樣可以推估出來。像最多80億，或許院長覺得可以，如果200億，可能就覺得不太行。
第二，我在想很多警察、消防員很多100個小時都爆滿了，編的錢也沒有辦法讓人領到足額的加班費，你沒讓他放假還好，放假還認為看得到、吃不到，補休休不到。所以有沒有佔這個比例？這個你們比較熟。
我們去紐約有提到一件事，聯合國17項SDGs裡面，每一年都會挑一個主題，我想說我們挑那裡面的一個，除非扞格譯）很嚴重，不然我們就把那一項放進來。不管我們在宣傳上或者是外賓的邀訪，上比較有這個名義。
因為這個是跨部會的，並不是現在要確定，但我們到時可以讓農委會知道這一件事，如果海洋永續是我們的主題，也許可以藉這個場合，他們也有一些表示。
場地是市政府或者是加工處？
聯盟這一件事是case by case，不要每年都綁在一起。
地點是主辦單位決定，一直以來都是這樣講。
如果整個計畫聽起來五年100億，當然跟其他治水比起來，金額不大，但是我覺得會讓外界有所誤解，以為這個是可以有很多補助，因此我覺得總金額要稍微檢討一下，其中60億來自於教育部，看是用比例或者是怎麼樣，五年100億，因為你這個到時出去是要宣傳，大家會說「這個計畫五年100億」，每一年來檢視有沒有做20億的成果，如果沒有實際上20億花在這裡，這個會受到質疑，要小心一點。
「PDF」是Personal Democracy Forum。
有哥倫比亞教授、研究生。
七個人。
11月的事。
這一次對我們來講特別有意義。
因為過去唐鳳有很多國際的人脈，其實在進行開放政府議題上的國際交流是她自己去，但是這一次為何特別？因為這一次的活動其實是第一次有PO一起參與，因為我們的PO制度成立一年多，其實也累積到一定程度的經驗，可以進行國家的分享。
這一次就出席的人數來講是最多的一次，以前是一個人去，頂多是兩個，又比如書漾或者是芳睿自己去，我們也很感謝外交部有給我們經費上的支持，所以才讓我們這次以人數上來講，算是最多的。
還有一個跟以前不一樣的是，我們這次很感謝紐約代表處的幫忙。
過去參加活動，代表處都會幫我們，比較停留在……
比較行政庶務上的協助。
但這一次包括像課程、酒會，代表處都有人員出席，也旁聽了比較長的時間。
我們未來不只是換個地方去做，而是我們希望繼續帶更多的PO出國，再者是我們也會慢慢整合外交部在世界各地的駐處。如果我們有去的話，我們會邀請駐處的人來參加，像這一次一樣。
然後有一個你可以簡單帶過，這一次我們除了參加工作坊兩天，我們也有接觸駐處的安排有見了一些人，這個你可以再談一下，我們也有跟友邦駐聯合國的人員是有進行交流。像剛剛講的，其實主要是講兩件事：第一，臺灣在SDGs上，我們現在是積極發展夥伴關係的階段；第二，也有跟對方介紹臺灣政府如何運用數位科技，促進政府與民眾信任的經驗。
我覺得這個可以簡單帶一下。
報名費80萬元，董事長可以幫忙想一下辦法，如果有需要的話，我們再跟部說一下，感謝台水，這是比較大的負擔，錢的部分是這樣。
人的部分，我不知道朱處長有沒有問過麗錦，就他個人的意願？
我是這樣想，就政府的外交角度來講，這一些人當中，我認為最應該去的是麗錦，因為他是公務員，我自己認為就外交的價值來講，其實這一件事並不只是去那邊做技術交流。
第一，紐西蘭是新南向國家；第二，這一個案子做成時，我們的公務員跟他們的公務員就有具體的合作；第三，他們的政府部門或者是民間企業，因為我們參加活動後，有什麼樣的備忘錄或者是合約，我覺得對臺灣來講都是好的。
剛剛處長有提到，處長下午還在院內嗎？
我們方便直接問一下麗錦的意願嗎？
也會請人事處來討論一下。
我知道，意願要先講，若有各種困難，不能去那邊久，就不用再問了，如果個人有意願，我們今天下午就談這一件事。
哲瑜這一個部分如果有意願的話，我認為資策會這邊除非真的有什麼困難，不然……我們如果要有人固定在那邊，一個人可能真的比較忙，我是這樣認為，最好兩個人，既然台水出了80萬，台水覺得比較適合輪調就輪調，長久在那邊待三個月的，我認為就是資訊處跟資策會的人。
所以羅顧問是可以在那邊？
哲瑜的部分也是，因為他有意願，其實有意願最重要，如果他不想要的話，就不要勉強人家。
經費的部分，我在想要請張經理回去，資策會要克服，我直接講，看起來是這樣。
其他的部分，像報名費有了，台水跟資策會在那邊不管是機票、住宿、交通、醫療保險看起來都是公司內部及會內可以自行處理，假設麗錦有意願，人事制度可行的話，去那邊三個月，我們要幫他找錢，聽起來欠的錢是這一筆，其他應該沒有問題。
到時住宿、交通及醫療保險，或許我們等人確定之後，就可以請外交部協助，因為搞不好住宿可以幫忙找，大家share空間，三個月就可以降下來。
剛剛有提到日支費的部分，我想各自內部不知道有沒有前例，當然公務員是一定有的，我們就各自辦理，資策會應該有、台水就要去瞭解一下，所以大概就這樣，下午就處理麗錦的部分，哲瑜的經費就請張經理多幫忙，如果他已經有意願，這樣很不錯。
我這邊有兩個問題：
第20頁有提到「青年好政聯盟」，今年還有沒有繼續辦那個座談會？
可不可以把5月1日以後的場次跟時間安排一下？
就是現在已經知道的。
因為我看「青年好政聯盟」，有青年、公參跟關鍵字太多，我覺得我們應該要去一下，所以時間、地點要讓我們知道一下。
另外，剛剛有提到鼓勵青年返鄉，現在有什麼壯遊點，就像剛剛有提到，網站上都有找到嗎？
所以地點都有。
