有幾件事：
第一，你剛剛講的幾個問題非常重要，我們要處理協作會議的時候，我們馬上就發現這個適法性一定要先釐清，因為行政部門不能開一個違法的會議。
確實，我們看到同一份，因為法務部簡單來講就像唐鳳所說的，你們講好就講好了，法務部有說要看怎麼看這一件事，所以我們在上個禮拜五，又有找衛福部食藥署、農委會來確認現在法務部回函，兩邊怎麼看。
我跟理事長報告，這個逐字稿會在協作會議前公開，食藥署是說如果農委會有處理流通跟販賣，就是罰則的部分，有處理這個，食藥署就會認定這個辦法，沒有違背藥事法，農委會說有，他們會處理。
我必須先跟理事長講。
這個適法性認定上到現在是沒有問題的，不然沒有辦法開這樣的會議，這個先跟你報告，這個是第一件事。
第二，剛剛理事長有提到流通的部分，我想說到時要請食藥署跟農委會，像這個是藥廠，貼一個標之後給動物診療機構，這個過程藥師也覺得很合理，至少要跟人藥趨近那個嚴謹度，這個是合理的，我覺得應該要在簡報裡面。因為當天協作會議一開始就是兩個部會的簡報，我認為他們在一開始要先說清楚。
第三，剛剛說假設適法性沒有問題，然後這個流向大家也可以接受，如果要補強，當天會議提出來，就是缺什麼，剩下的一個細節是你是藥局，動物醫院要怎麼拿那個藥。
就是缺藥。
在辦公室內部處理也是這樣子，我們一發現就先提，先釐清再來說，所以這個沒有問題。
理事長我稍微綜整一下，我覺得那一天部會要交代討論，大概是三個層次的問題，第一個是適法性，因為這個是開會的前提，所以我這裡先跟理事長報告，那一天衛福部跟農委會一定會說經過他們這個是ok的，不然那一天就不行，這個是第一件事情要交代。
第二，剛剛理事長有提到是藥廠，出藥給動物診療機構的時候，那個程序要講清楚，我們針對這個程序要補強，這個或許是題目。
接著，還有一個層次更細節了，當動物治療機構藥不夠的時候，用什麼東西，那個格式跟名稱，比如購藥憑證或者是證明來跟藥局拿的流程，這個細節比較大，但是兩個都是流程。
就是這三件事，我可以理解藥師公會先處理這幾個比較大的問題。我們之前在跟譚大倫講的時候，第一軌比較沒有提，他覺得現在……你可以補充，大家看的角度不一樣，但是他們會比較希望也要討論第二個部分，因為第二個部分大約95％是沒有問題，要處理剛剛比較特例的部分。
他也是這樣講。
這個會議很重要的功能是讓各方彼此知道立場，之前很多誤解、訊息不一致，很多還錯的，然後反而加深誤解，這樣很麻煩。
我想就這三個層次，第一個部會先釐清適法性，第一軌交代清楚，獸醫師也會想談一下緊急的時候他們會如何拿藥。
今天就這樣。
我們先講一下上午討論的重要訊息。
我如果講錯，要告訴我，現狀是動物醫院取得一些證明或者是什麼，會跟藥廠直接進597種人用藥，對嗎？
人用藥嗎？
597種？
比現狀好一點。
一般來講，存量夠，飼主去動物醫院醫完就回家，這個是最簡單，之所以雙軌制，是有一種情境就是動物醫院的藥用完了，就是人用藥的部分，這個時候就會請飼主去藥局買？
白蛋白是處方箋用藥嗎？
你現在沒有給處方箋，怎麼去取得？
先不要討論這一種灰色，就討論法律裡面有的。
那維持現狀有什麼不好？
所以，這個灰色就出問題，簡單來講是這樣？
未來不可以？
但是食藥署好像不是這樣跟我們講的。
但是食藥署跟我們說有發函給藥商，所以不受影響。
這個我們再去釐清一下。
但是要確認，假設得到答案是597種維持現狀，灰色的部分很難吵，因為要把灰色的東西浮上檯面，那個是另外一個完全不同的事。
我覺得先不要講這個，會把它講得很大。我們一個個處理，我們會先跟食藥署確認，這個是不是都要維持現狀。
現在以公務員告訴我們的說法為準，他們告訴我說可以繼續拿，所以只有一個情境是動物醫院597種不夠的時候，獸醫會拿證明或是處方箋，或者給飼主說去藥局取藥。
因為本來有一個爭執是，食藥署會堅持你一定要有張處方箋，但早上他們告訴我說他們不爭執這個名詞，只要農委會說清楚到底什麼是購藥證明的內容，程序及格式是什麼。因為農委會現在講不清楚，但處方箋有很明確地定義，但這個還沒有。
所以我要求農委會要在8月16日協作會議前，要給一句話說明，然後我們希望內容、格式及程序是食藥署可以接受，以後飼主就憑購藥證明去跟藥局取藥。
現在是這樣，其實對於調劑的權利，各自都有很專業的認定跟堅持，所以我必須先跟獸醫師講，因為協作會議只有五個小時，我若在這裡面處理調劑問題，太難。
第二件事，因為協作會議不是裁示的會議，沒有辦法在那邊說調劑權就歸你，或歸他，協作會議不是這樣使用。
希望上半場的時候先處理購藥證明，讓大家都接受，讓藥師也知道什麼是購藥證明，食藥署同意說憑購藥證明，你去藥局就賣一盒藥給你，因為打開就叫調劑。
下半場的時候，我們會分成三組，主要有三種人參加，像獸醫、藥師及飼主，各自表示在那個情境的建議。像我現在站在藥局，我在猜獸醫會說「你就回我的動物醫院給我調」，藥師會說「我也會調」，飼主可能會說「哪一個便宜、哪一個方便調，我就在哪」，因此各自的情境會表示出來。
另外一個是，上午食藥署還有告訴我們一件事，原本有一些藥師會覺得你獸醫不懂這個597種人用藥，而且他說裡面有一些是化療藥，在調劑的時候，如果不是專業，對調劑者也會不好。
我問怎麼辦，食藥署就口頭承諾，這個是逐字稿會公布的原因，要看這個為準，他告訴我說他們願意開一些課，上課之後會承認上了課的這個人、這個獸醫師就有專業處理這597種。
但是反過來，我就問農委會，既然這樣是不是可以提供對的待遇。
也開一些課，或者是獸醫就開一些課，比如上了500個小時，就可以幫狗配這597種藥，但是農委會說這個是養成教育，他說這個很難用學分的概念，這個是一個。
另外一個我們也想到對於藥師來講，今天如果是藥師，會覺得因為是你來拿我的藥，不然你就不要來拿我的藥。
我只是要確認的是，如果維持現狀，要確保動物醫院的藥都足夠，我不知道有沒有，以前有一個說法是動物醫院之所以拿不到597條，有時是因為經濟因素，因為進的藥量太少，這個是事實嗎？
這個是事實嗎？
所以沒有經濟上的因素，跟藥廠進，他就會願意出貨給你？
