可以把畫面給我們同仁看一下。
科長說這個顯示異常是剛上線的？
這個提案人在提案時還沒有這個功能？
這個提案才五百多人，有可能就是有人發現有了。我的意思是，這在我看來這場會議大概兩件事處理，一個是你就說明我有新功能處理了，再來是如果這樣還有什麼不夠的，讓他講出來，這我看滿單純的。
就科長瞭解，二手車商會反對這件事嗎？
你這個是顯示出異常，如果有兩次，他會顯示兩次嗎？
所以不是在意被改多少？只要有被改過就沒信用了？所以不用查改幾次？改一次改兩次是一樣。
訪談是你們要訪談理事長，還有提案人，至少這兩個。
對他們來說有差嗎？只是要公布到什麼程度，抄表就是我的工作，沒有這個app他也在key。
他現在就在拍照也是要繼續拍下去啊。
消保團體那個。
你藉訪談之名行宣傳之實，這樣如果有消費者來抱怨的話，你就說你去下載app。他可能不知道你有這個app。
你是藉訪談之名行宣傳之實。
因為你跟他講之後，他就是你的腳手。
除非有具體理由，不然現在已經在做了。
長久來看還是好啦。
科長幫我查一下，現在有多少登記有案的二手車商，照理說應該都是公會會員。
第二個是你可不可以告訴我16、17、18，這三年的二手車交易量。
如果有很新的也可以。
前面就不廢話，請壹雯直接開始。
白色卡是現狀？跟綠色是什麼差別？
有一筆經費叫巡迴服務交通費……
我只要確認，因為現在有很多種老師，縣市政府本來就會補助這些有在跑來跑去的各種老師，巡迴服務交通費，你們會補助縣市政府來付這筆錢，現狀是這樣？所以討論的不限這七種專業人員，每個縣市政府因地制宜，因他財源定內規，例如你給我一百萬，我怎麼發自己處理。綠色那塊，交通費補貼針對的是一整群人還是這七種人？當天8/21討論的是？
不另切交通費，在時薪上處理？簡單講是這樣。但是這對地方縣市政府來講他的支出會增加嗎？
有些縣市有提出，臺北不會要這個錢，可能台東會，你就照你的機制給他，你錢給他，他要怎麼簽是他的事？
表面上看起來可能會有不同縣市同工不同酬，臺北市八百，台東九百，看起來帳面不同，如果改成這樣會看起來同工不同酬？
只是怕混淆啦。
我們針對這七種人做處理。
我想問學特司，有這個議題嗎？
專團是什麼？
不是單兵作戰？
如果旁邊一二三四五不是討論範圍就拿掉？
那這不討論，因為不在處理範圍，九個級距是地方縣市政府提出來建議修改還是你們想改？
我們放寬每日上限，六小時會不會放寬。
你把縣市分兩種，一種是四小時，一種是六小時，我想問的是提高上限是四跟六都提高嗎？那這樣就要畫在一起，不然看起來是不在這個脈絡下。
這是縣市政府建議還是？
這張卡是？
如果不討論矯正機關，會不會我同樣一個人，我到一個地方一千塊，到一個地方八百，這樣八百的會找不到人？
你這邊調那邊也會調？這邊如果調成九百，矯正機關也要增加？
我們可以不在這裡討論，但……
一般直觀同一個專業到每個地方價值是同樣的，當然服務對象跟場所不一樣，所以所得不一樣也不能說不合理，只想確認當有人問到這件事情要有個說法，為什麼跟他不一樣或一樣，這可能會被問起來，我如果是某個心理治療師，那差別在哪裡？
不是你的責任，但剛提到學特司這邊，矯正機關也有。
所以你這邊調的只有矯正學校，監所完全是法務部。
那矯正學校？一樣？那切割處理。
現在長照是？
八百是實拿？所以國教署是很很好心想追上人家？
你提醒的是不只考慮專業人員，沒錯。
現在這一千多如果是專任，用一個辦法聘用，那個薪資大概就三萬多。
你建議是比照某一個？
這會連動檢討嗎？還是不一樣？
