這樣等於是你們去那邊開說明會，但那形式是一般人就拜訪秘書長或理事長，但說明會應該要找個場地，會員也可以來，這比較公開，因為我們是講求公開性，不是說你跟理事長說一說然後他去佈達，我相信絕大多數利害關係人都這邊，你們那邊去做說明要注意公開程度，那種拜訪我也看過很多。
理監事大會多少人？二三十？
你們講的過程中公開性我們可以再處理，到時候Join平台公開回應是一定要有，因為這是我的低標，至於是如果覺得理監事大會剛好時間點，也都很有代表性，或許在那邊當作一個也可以。但如果有覆議人要去那一場，你要讓他去，如果要辦協作的話，我們的話會找五個覆議人。
如果決定要開，9月30日呢？或10月2日？
3號可以嗎？還是9月30日？
那下午。這件事一直拖著沒意思。也以9月30日下午，你們場地還是要先準備。齊頭並進。
惠如跟世暘？玉琪？
針對高峰會各部會攤提經費的問題，剛剛按照中企處提供的表格，還有環保署、客委會跟農委會三個部會沒有回報。我們之前的原則已經很明確，希望各部會不要退股，因為其實只是一個上限，舉一個例子來講，像第一屆外交部支持了100萬，第二屆變成70萬，那個彈性很大，當初外交部提出很合理的說法，因為他們後來要改去支應SEWF組團的事宜。這個是大家不要有壓力，這個是上限的概念。
不管是環保署、客委會跟農委會，如果跟永續發展業務都扣不上，這個有一點牽強，因此要請大家幫忙處理一下。
就我的瞭解，第三屆獲得授權的主辦單位，心目中有一個舉辦的城市，幕僚單位跟唐鳳政委會安排去拜會市長，會中要讓市長知道這個事，行政院已經準備好，不然拿一張紙去，會覺得怎麼上面還有留空處。
我的具體建議，三個還沒有確認金額的部會，在9月16日的時候回報給中企處，也就是最後簽核的結果。
我想呼應一下嘉凱，我覺得總統盃黑客松主題挑選的重要性，其中當然是取捨，但對我一個外行人來講，「智慧國家」對我來講這四個字是……
這個有一個好處，就是所有的人來提案我或許都可以找到切入的角度，但在我來看，缺點就是你很難宣傳，當一件事跟每個人都有關係的時候，就是跟每個人都沒有關係。而且在我看來不見得可以呼應到當下社會的脈動跟格局。
很具體來講，比如最後優選團隊的第一名，當然是很好的。
但是以計畫的規模、需要的經費及牽涉跨部會的程度來講，坦白講，我不認為是總統盃在處理的議題。
反正接下來要開執委會，這個可以是一個題目，選擇各有好壞，也是一個取捨，我覺得可以重新思考一下，是不是可以明確一點，但是明確一點，到時就會限制到一些人參與的可能性。
因為不是做這個題目。
如果總統盃黑客松的核心目的，像剛剛所講的是鼓勵公務人員的創新，而且最好是跨部會的，假設是這樣的話，我覺得這樣也很好，但是會建議的是，不要只是題目，而是落實到方方面面，評審在打評選的時候，比如有跨部會、跨院，這個就要加分，這個就要列入評選的項目，才會讓整個活動看起來有一致性。
所以最後，營建署還差一個廠商？那A跟B的部分營建署已經包給資拓了嗎？
F的部分如果營建署有找到廠商你們也自己去做，如果沒有找到，就以我們找的為主，因為我們有院長的期限在那邊，這件事就這樣。
我看這一案應該滿簡單的，希望最好的情況上公路總局趁這個機會當成產品宣傳說明會。
可以把畫面給我們同仁看一下。
科長說這個顯示異常是剛上線的？
這個提案人在提案時還沒有這個功能？
這個提案才五百多人，有可能就是有人發現有了。我的意思是，這在我看來這場會議大概兩件事處理，一個是你就說明我有新功能處理了，再來是如果這樣還有什麼不夠的，讓他講出來，這我看滿單純的。
就科長瞭解，二手車商會反對這件事嗎？
你這個是顯示出異常，如果有兩次，他會顯示兩次嗎？
所以不是在意被改多少？只要有被改過就沒信用了？所以不用查改幾次？改一次改兩次是一樣。
訪談是你們要訪談理事長，還有提案人，至少這兩個。
對他們來說有差嗎？只是要公布到什麼程度，抄表就是我的工作，沒有這個app他也在key。
他現在就在拍照也是要繼續拍下去啊。
消保團體那個。
你藉訪談之名行宣傳之實，這樣如果有消費者來抱怨的話，你就說你去下載app。他可能不知道你有這個app。
你是藉訪談之名行宣傳之實。
因為你跟他講之後，他就是你的腳手。
除非有具體理由，不然現在已經在做了。
長久來看還是好啦。
科長幫我查一下，現在有多少登記有案的二手車商，照理說應該都是公會會員。
第二個是你可不可以告訴我16、17、18，這三年的二手車交易量。
如果有很新的也可以。
前面就不廢話，請壹雯直接開始。
白色卡是現狀？跟綠色是什麼差別？
有一筆經費叫巡迴服務交通費……
我只要確認，因為現在有很多種老師，縣市政府本來就會補助這些有在跑來跑去的各種老師，巡迴服務交通費，你們會補助縣市政府來付這筆錢，現狀是這樣？所以討論的不限這七種專業人員，每個縣市政府因地制宜，因他財源定內規，例如你給我一百萬，我怎麼發自己處理。綠色那塊，交通費補貼針對的是一整群人還是這七種人？當天8/21討論的是？
不另切交通費，在時薪上處理？簡單講是這樣。但是這對地方縣市政府來講他的支出會增加嗎？
有些縣市有提出，臺北不會要這個錢，可能台東會，你就照你的機制給他，你錢給他，他要怎麼簽是他的事？
表面上看起來可能會有不同縣市同工不同酬，臺北市八百，台東九百，看起來帳面不同，如果改成這樣會看起來同工不同酬？
只是怕混淆啦。
我們針對這七種人做處理。
我想問學特司，有這個議題嗎？
