教育部覺得要後面排一點，我們就先處理大家比較自願的部會來先跟我們合作，好不好？就一個月一次？
問題蒐集。
可以。
符合資格的有兩家。
我補充一下，這個不用列管，因為上架之後，麻煩各部會如果大家有一些訓練課程可以採用這一些課程的話，儘量鼓勵相關的單位採購這一些課程，謝謝。
最後經濟部再補充一下，其實我們當幕僚的平台，有一個很重要的地方是社創中心，我們希望社創中心並不是只有經濟部社創中心，其實是行政院跟政委指導下很重要的臺灣展示窗口，我們希望各部會相關的活動，我們會要求社創中心的團隊要跟各位做一些對接，像價值教育的培育可以在那邊辦課程，或者是新創的活動可以在那邊辦，非常歡迎各位運用這一個地方，謝謝。
剛剛環保署的長官有提到其實國家SDGs的報告是環保署在編，如果這整個系統沒有環保署的角色，感覺上是不是可以思考，像推動的部分，環保署是不是要扮演這樣的角色，讓我們的方案可以更加完整？
基本上政委都回了，像ESG的投資融資的部分，就改成投資融資或改什麼名字，我們再思考一下。
採用的部分我們就變成推動擴展。
剛剛處長提到的兩個部分，一個是政策廣宣的部分，作為幕僚單位，我們可以把這一件事做好，是針對那一個部分；但對外連結的部分，我們希望外交部可以幫忙，又或者是網站的部分可以跟勞動部一起幫忙處理。
對內的政策廣宣，我們可以看各部會的政策推廣，我覺得這個沒有問題。
「銷」的部分是比較困惑的，如果我們的目標是要面向SDG或者是展現價值的典範，如果從「銷」的面向來看，會落在數字盤點，我很擔心這樣子。這樣構面展開之後，那個量一定會出來，平台還是可以建，透過政策還是會有一點類似行銷，但是如果把「銷」落到這個數字，也就是投資金額也好，或者是社企被採購的金額也好，這個是我們要的嗎？
基本上是還好，但是社企產品的認定，我們真的沒有一套非常嚴謹的標準，因此會是一個比較鬆散的架構，沒有辦法認證，我們會幫他們上架，但如政委所說的，是自給自足去主張有什麼樣的社會責任含量，但我們不會特別去……
OTOP很聚焦，我們自己去挑、評選，後面的架構是農委會、內政部、衛福部、客委會、原民會等，大家都有自己推動的一些，不用收攏到我們這邊來，我們會有一個價值，也就是有相關的團隊可以上架，但真的沒有辦法幫他們做什麼樣嚴謹把關的概念，這個是很清楚的。
政委、顧問，我簡單詢問一下，整個外交系統有在問是不是有一些國際性的活動，盤點一下，外館會洽邀各國貴賓來參與。
像經濟部比較大的活動是，ComputTEX或者Meet Taipei，比較新創的活動，像高峰會也是其中之一，我們寫給外交部系統去廣發邀請函的，因此其他國家官方也是我們邀請的對象，或者是報名系統大概什麼時候會建置好，也會有相關的DM發送，讓外交部的長官在邀請的時候可以更直接給一些訊息。
今天開會通知有提到諮詢委員的架構，在會議資料裡面，有各相關部會可以配合的事項，其實我們也希望各部會的次長可以擔任我們的諮詢委員，但是並沒有要正式把諮詢委員都拉來開。我們希望各部會的長官們可以知道這一件事，後續有相關的議題可以詢問，如果可以配合的時候，也希望各部會的長官都可以瞭解。
因此，諮詢委員會的架構表如果大家有問題的話，等一下大家也可以再提出來。
就經濟部來講，在上次會議時，經濟部大概是分攤300萬的部分，這個部分我們在跟副次長討論完之後，會由工業局、技術處等能源單位來分攤這300萬，我們以結餘款來補助。
因為剛剛社企流有把帳務提出來了，我們需要的經費分攤明細表……你要不要稍微講一下？
這個部分經濟部希望是在……
如果部裡面處會一起處理，連同國營事業，我們都會一起幫忙處理，就經濟部的500萬一起處理。
至於跨部會的部分……
不太瞭解這個狀況。
這個部分我們先談各部會的狀況，經濟部裡會處理。
對。
這一個案子基本上還是社企流主辦，我們算是全力支持這一件事，所以到時是不是經濟部跟行政院簽一個大簽，我們跟主計單位再確認這一件事。
至於這整個工作的狀態，因為社企流分工作給台中市政府與相關部會，因此我覺得只要大家確認這樣的窗口——像擺攤就找台中市政府——這一件事窗口很明確，相信大家可以找得到相關的對口就可以了。
不過，基本上我們還是會每週三都跟社企流有一些聯繫，像剛剛列出來需要回饋的事項，就把它列清楚，我們可以在工作會議上把東西都攤開來之後，就看如何滿足大家的需求。
我們經濟部也不能當一個收發。
另外一個是時間，大家都說應該可以分攤，剛剛聽起來，像消保會的會或者是重建會的會，其實都是行政部門自己辦的會議各部會分攤，但是現在的是民間辦的會議，然後由經濟部主張大家來分攤，有一點奇怪，因此我們同步會問主計總處，有沒有讓經濟部上大簽的方式進行。
不過先以自己部裡面分攤的方式瞭解這一個程序，什麼時候可以讓經費真正轉到國泰世華的戶頭上，各位是不是可以先確定？
如果可以的話，也就是2月底的時間點，或者是3月的時間點，大家可以把經費進到社企流的帳戶，我們要確認這個時間點。
大家需要回饋的事項，如果可以載明的話，或者是像下個禮拜三工作會議之前，就把它很明確寫下來你們想到的初步回饋方案列出來，以利我們後續討論可以更容易一點。
這個是追加預算嗎？
暫時沒有。
聽起來是我們自己要輔導業者？
政委好、各位台中相關局處及在地社企的朋友，大家早安，大家好。因為上次是在兩個月前，我們有在這邊作一些座談，其實相關部會配合上次的會議紀錄，其實都在圓夢網裡面，各位的提問及回覆都有在網站上作一些詢問。
上次的會議，很多朋友有提到社創的定位，或者是有沒有相關支持的政府協助計畫，或者是相關後續的比如如何幫忙推廣，又或者是政府的政策資源等等，其實如果大家看到上一次的會議紀錄，其實談的主要是這個問題，相關的部會都有回覆了。
我們桌上有一張QR code，如果各位對於相關政府部門的資源有興趣的話，也可以透過這個QR code打進去，內容都可以找到你想要的一些資料。如果未來有不足的部分，也再跟我們提醒一下，我們會儘量把可以整理到的相關部門資源都儘量整理在一塊，讓各位社創的朋友更瞭解。
上次比較具體的問題或者是大家覺得應該要處理的，有關於好牧人協會——今天也在場——大概有提到如果這樣的社團法人未來要投資一個社企，應該怎麼樣的法規可以讓他們遵循，不然現在大家都要繞道而行。像之前也拜訪了好牧人協會，也瞭解他們運作上的困擾，另外也謝謝台中市政府配合瞭解。
後來我們有再跟內政部同仁針對好牧人協會或者是未來這些NPO、NGO如果要投資社企的話，應該要走什麼路徑，等一下或許內政部的同仁或是台中市社會局的同仁可以稍微再進一步說明。
大家都希望可以在法令可行的範圍內，協助未來社企更好的運作方向來作努力，等一下會再進一步跟各位說明一下目前的狀況。
這兩個月也謝謝政委的協助及督導，很多部會也共同參與一些討論，其中比較重要的一塊是院裡面很有共識，在明年5月的時候會辦理一個亞太社企高峰會，而這樣的會議，長官也同意在台中舉行，5月5日、6日就會在台中的文創園區來展開，到時會有幾十個國家做社企的朋友一起來台中這邊共襄盛舉，我們希望展現臺灣在社企裡面努力的成果，匯集更多社企的力量往臺灣共好的方式發展。
目前相關的部會也正在配合社企流的籌備，希望把這樣的會議辦得更好，讓臺灣在國際地位上發聲。
另外，最近做了一個整理，因為我們在年初的時候，政委這邊有跟中小企業處社企登錄平台有發起一個Buying Power的做法，在兩個禮拜前我們做了統計及頒獎，在社企平台上登錄的產品，透過相關部會、民間企業，不管是上市櫃企業或者是一般民間組織的採購，我們頒發了首獎、二獎及特別獎，鼓勵他們在社創產品的鼓勵上有一些成果。
統計下來對於社企的產品採購了8,000多萬的金額，我們希望這樣子好的價值可以在以後年度有一些迴響，也希望大家可以轉知企業朋友們參與，以上是最新的進度報告，謝謝。
針對好牧人的問題，你要不要簡單說明一下？或者是社會局的先講，講得要跟台北的同步一下。
是這樣的，昨天內政部的科長來開會的時候，有特別提到我們有昨天的會議紀錄，如果未來有相關申請的時候，像好牧人來申請的時候要如何函釋。
