你剛剛有提到讓與會者去提，後來這個怎麼做？
可以。
我比較狀況外，比較白目一點，我就直接問。
我想要問一下「實體健保卡：非接觸式感應技術」，後面又提到「建議醫事人員納入規劃」，我想問的是「非接觸式感應技術」做得到的是什麼？是經由非接觸式去讀憑證嗎？如果是的話，憑證是ok的嗎？現在的識別證裡面有一個非接觸式的，其實識別證裡面，跟自然人憑證合一，裡面是有兩個晶片，一個是用接觸式讀取，拿來刷門禁的時候，那個是晶片，並不是憑證，因此我不清楚實體健保卡，你們希望實體健保卡用非接觸的，可以直接把憑證從卡讀出來嗎？我不知道目前誰有這樣的技術？
如果是HCA的話，我印象中HCA並沒有非接觸式的，可以從憑證當中把HCA讀出來，這個是我比較不確定的。
接下來，因為剛剛談的，你們所謂行動憑證是指什麼？你們是不是指SSL憑證、軟體憑證，又或者是指HCA的憑證把它做行動化？如果類似HCA或者是實體健保卡也走X.509，行動憑證也要放進去，你首先要確定CPS是可以的，我不知道……
如果是這樣的話，前面也寫「憑證」，後面也寫「憑證」，如果兩個不同的事情不要寫「憑證」，因為「憑證」有嚴謹的定義。
上面講HCA憑證，下面又寫行動憑證，按照你的講法是不一樣的東西。
對，那個是X.509。
Anyway……我的建議是如果要有討論的基礎，我覺得大家的詞要一致、定義要一致，不然你今天找的這幾個專家裡面，像技術、法規、臺灣人權促進會的定義「憑證」是什麼？是電子簽章法的憑證，這個是有法律效力的。
另外，如果我們講的憑證是我所談的憑證，如果你的CPS允許行動憑證的話，問題就解決了，那就不是技術問題，那個是行政方面、管理的問題。
接下來談到虛實併行，可以用實體憑證授權為行動憑證為附卡，這個就解決了，並不是一個問題，它的問題是在之前，到底講的憑證是什麼？
如果你講的憑證是指這個晶片，然後可以存一些資料，後面有這一些紀錄等等，我擔心的是，當你可以用無線非接觸式的感應來讀取，非接觸式的感應不過是這幾種，資安保護是弱的，我相信各位也有看到，有人利用一些reader可以從手機中把信用卡讀走，你如何說服民眾你有這一張非接觸式的這一些憑證時，你裡面的就醫紀錄並不會被讀走。
我覺得那個部分反而是比較concern的，我的具體是建議是詞要一致，可能要定義清楚，不要用同一個詞，但是大家的解讀不一樣，這樣子整個討論是會發散的。
第二，你的行動憑證目的能夠做什麼？
第三，我建議的是，如果你今天要講的真的是要做憑證時，我建議你的行動憑證部分或者是你的CA部分，跟內政部洽談並遵照他的標準，所謂遵照他的標準是指，假設有一天晶片身分證可以推的時候，因為上面有四個slot，可以讓民眾自由選擇要不要整併，這個是我們對內政部長期的態度，對部、署裡面都是一樣的態度並follow這樣的標準，因此我的建議是這樣，我不太清楚你們到底講的是什麼。
抱歉政委，我會這麼敏感，是電子簽章法第2條第1項第6目有定義，憑證指「載有簽章驗證資料，用以確認簽署人身分、資格之電子形式證明」，所以是不能亂用的，這個是有法的，謝謝。
依照你們剛剛的法規，全名叫做「全民健康保險憑證」，簡稱「健保卡」，如果是這樣的話，就叫「健保卡」，就不要叫「健康憑證」，我的建議是這兩個詞用一個，全名是「全民健康保險憑證」或「健保卡」，不要簡稱，簡稱就用「健保卡」。
我的疑惑是很容易用混淆的term會有溝通的成本。
現在院想提的，這個也是現在可以問的嗎？
我想問的是，為什麼這邊會提這個問題？關鍵點在哪裡？因為我最近在使用的時候，像國外信用卡來講，其實信用卡可以收非接觸式的，也就是Apple Pay可以刷，也可以做實體接觸、卡片非接觸，這個在國外都有，是很普遍的，我不曉得第一個為什麼會提這個問題？
從我的角度來看，這種設備是很普遍的。
純粹這個命題是要知道成本而已？而不是協調是否有，意思是這樣嗎？
我滿贊成雨蒼所講的，像我們看到的技術成本，坦白來說都是署裡面的廠商，所以其實我覺得這樣子聽到都是單方之言。
你問我，像中華電信應該要納入，因為所有的這一些憑證都他們在做，我講的是真正的憑證，是他們在做。
我覺得他們應該要進來，像雷欽隆，PKI加密這一塊他在國內是首屈一指的。
初步這樣看，我覺得裡面所列的多樣性是不夠的，像何明諠是臺灣人權促進會，他是技術方面滿容易溝通的，所以這個講完以後，是不是能夠說服台權會技術方面比較不好溝通的，我覺得這個要想一下。
所以原則上就十六個？
如果是這樣的話，我具體的建議是，如果以十六個人來講，健保署這邊建議提出的名單，也就是提八個，另外的八個是由其他人去找出來，我覺得這樣子多樣性比較夠、討論會比較完整，再提出來供大家參考，謝謝。
原來我是多的，我先走了（笑）。
那今天就是公開了，但一樣10天先給大家看
如專家的建議，後台有的數字有即可。
這邊我們會來協調。最近有更換廠商，所有權都歸國發會，這部分我們會協調處理出來。
最後一點滿好的。
請壓軸的環保署。
建議可以讓使用者知道目前已經做到第幾頁，或是讓使用者知道問卷需要填寫多久，讓大家心裡有個底。甚至美國的一些表格也會寫說「這份文件預計需要寫多久」，例如我看到10min的問卷我就跳掉了。
希望做完整，不要只是做完就結束了。
得到結果要公開，問卷結果變成open data釋出；也希望當受訪者填完問卷以後，也可以及時顯示出來。
經費是後面再說的事情。希望不是辛苦做了結果60分，要做就盡量做到好。這部分是可以談的，希望資料可以開放出來、統計結果即時呈現。
前面的議題是不同機關，有些滿意有些不滿意應該要分開。團體這邊有辦法嗎？
eID有透過院長信箱或內政部，他有說他不會寫email或用這個網站，如果這個是針對已經在使用的網路族群，不會使用網路的部分或許定在別的地方做調查。
可以想一下。彈跳視窗的確會比較困擾。我的看法是不要干擾，不干擾就會願意，之後人家就不想來了。
特別感謝法務部，很積極的把議題po出來。改變沒有那麼容易，這樣的互動狀況目前是正常的，部會幫了很多的忙，內政部排雲山莊媒合等都是。事情無法一步到位，大家一起努力。
今天針對整個問卷作座談會，定期會針對各部會要提出的問題做討論，這有一個一定的程序，Join也有實施要點，人數限制、部會回應情形，都有明確的要求，部會的回應必須要是副首長以記者會或公開做說明，財政部可以參考衛福部，衛福部也是涉及修法，當時衛福部回應說明接下來會涉及修法。
各位還有沒有希望補充的部分？
最後請幫我們做一個國外相關經驗的分享。
