我想請教一下，這一條看起來是很重要的爭點，如果細分的話，是什麼流程，到底是誰，比如當中選會發現有這個疑慮的時候，你們發函給誰問？你們是發函、行文給衛福部來認定有無違反，或者是行文到聯合國？衛福部自己決定就好了，或者是衛福部要召開一個會議，包含外部專家給建議，然後再回復一個綜合的建議？這個要不要時限？是不是要一個禮拜內或者是一個月內就好了？我覺得這個也許是會議上具體的討論，對中選會會比較有幫助，是不是也許聚焦這個問題會比較好一點？
法務部其實中間的功能不只是人權公約，另外還有包含法律程序到底怎麼樣，如果真的開花到大法官釋憲之類的東西，還可以再幫忙解釋一下，所以法務部的功能是比衛福部多一些，但是那個只是在事實釐清的部分，並不是具體怎麼樣。
怕來的人搞不清楚狀況就一直講。
資料工程是什麼意思？資料分析很清楚可以理解，像蒐集數據，資料工程師是再清理它嗎？
媒合的地方有一個小疑惑，最早的其實媒合對象包含相關領域的公務員、資訊專家會來，再來還有一個議題領域的專家，中間有非常多是議題分析的東西。
我只是舉一個例子，像剛剛提到「詐貸淘空早知道」，雖然是國稅局提出來的，但是這個領域跟白領犯罪是有關的，我們可能要找一些白領團隊的專家，但現在看專家輔導團裡面，其實是沒有白領犯罪的專家，這一種專家，我們有什麼方式去處理會比較好？比如我們看團隊有沒有需求，然後我們找人給他們訪談，或是中間有什麼處理方式？
再給我，我去他們的聊天室貼一下。
我補一個（意見），我不知道這樣好不好，但給大家一個建議。像後面有一些「消滅海廢、美麗海洋」，開放政府聯絡人的會議，有接觸到一些相關的團體，像「全職爸媽休憩小棧」也有訪談過勵馨，如果有機會的，我覺得這20項列一些可能相關的團體，看是不是麻煩你們再幫忙問問看是不是有接觸。
好。
如果是部會間的話，剛剛參事有給一個很有意思的意見，像「詐貸淘空早知道」，其實可以考慮是不是有辦法聯絡到重金訴的檢察官。
不過湯湯水水到後來只剩下料，湯其實消耗得很快，如果撈完了怎麼辦，可能要加湯嗎？
那應該還好。
不過，這邊有一個小小的提醒，因為這次有一個隊伍是講海廢的，盡可能不要太多一次性塑膠包狀跟拋棄式的餐具。
不好意思，我剛剛想到一件事，不過可能比較沒有關係。5月25日其實在空總那邊有辦g0v黑客松，我滿強烈建議你們看要不要找一個人趕快報名，找一個人去看裡面的氣氛長什麼樣子、飲食是如何被消耗的，最好的話，自己的人可以參加一、兩個人跟人家討論，感覺一下討論的氣氛，像總統交流、秘書長交流，這樣其實比較可以抓得到感覺。
我想確認一下，我們是第一場有直播、這一場也有直播嗎？
有一個資訊我想要請問一下，去年我記得總統還有到唐鳳到每一隊去，我記得後來那個時間有延遲，本來是多少時間，大家還記得嗎？
主要是我怕過去一組都去掉5分鐘，只有2分鐘的狀況，我怕到時候會延遲到5分鐘的心理準備。
這2分鐘也太短了。
所以最後還有10隊的交流？
我覺得也不一定，因為工作人員群如果都是一樣的顏色，我覺得跟工作人員群穿一樣的顏色。
其實沒有很小，他是專業的。
在禁航區飛無人機。
中國廣東隊伍是不是民間的？
我本來想說是倒過來，然後插自拍棒（笑）。
其實確實，因為插花這一件事用不太上，自拍棒。
自拍棒好像對我們來說比較實用一點。
後面的白白是什麼？
好像應該放一個手環。
你乾脆送網路線的夾子好了。
有一個臨時動議，也就是有關於投票的開放資料，資料的部分我再跟你確認一下開放的資料長什麼樣子，我們要放到哪裡貯存，再跟唐鳳確認一下。
可是我們的投票歷程紀錄要放github上面？
因為那時是說有興趣的人可以來申請。但是我們如果直接放github就等於沒有申請，我們直接放github？
再來是那個網頁，其實後來有好幾次的前端修改，最後的程式可以再匯出寄給我嗎？
對這20隊有一些小小的concern，有一些我看起來是政府單位的人，像銀河天使都是政府單位的，這都是政府單位的隊伍，完全沒有民間的隊伍，我們是不是需要要求他們，儘量至少去諮詢民間的專家，或者是邀請民間的專家來做？
對，但是我的意思是說民間的議題專家，像司法院這邊是不是……法扶算完全民間，但是法扶確實也有機會，因為他們會遇到一個問題，像「雞婆小組」，我不太確定，衛福部有熟悉的。
我的意思並不是要找暗樁，有適合NGO的人願意進來，這當然是最好的，但是如果沒有的話，請他們一定要請教民間的NGO，我覺得這也是一個方式。
類似。如果都是公務員的話，請務必要這樣做，其實這幾天的訪談也是這樣，我們問完公務機關的時候，常常感覺還不錯，但是問到第一線民眾的時候，會覺得千瘡百孔，所以我覺得這個東西讓民間有感，計畫不一定只有公務人員，而是要有相關的學者或者是民間的人。
現在問兩個問題：
第一，為何要透過《人體研究法》？是因為有人臉辨識的關係？
好。就醫資料匯入的功能，是要匯出檔案，然後再匯入嗎？或是手機上直接可以匯入？因為匯入有一些是比較繁瑣的那一種。
第10頁。
會匯出成檔案，還要傳到手機上，由手機匯入的這一件事本身有一點怪。
我覺得那個地方可能VPN開了API之類的，直接匯入會比較好一點。
我再確認一下，我記得技術有建議未來是使用非對稱，目前的規劃是用對稱式的加密嗎？我們那時開會，好像有一些社群的朋友，他們有建議要用非對稱式的方式來做健保卡。
比較大的問題是人臉辨識。
我們在會議上有強烈建議不要使用生物辨識，而且不要把生物辨識的東西存在某一些單一的伺服器裡面，你們這個地方是用人臉辨識來取得辨識，你們是要取得人臉的資料上傳到伺服器裡面，最少是醫院的伺服器，這個非常嚴重的問題，你們會面臨到臺權會一天到晚的抗議，他們可能就是砸鍋扎營，就是要把這一件事擋下來，我覺得這件事會讓政策非常麻煩。
再來，中國政府政策各種系統會大量使用人臉辨識，這個會讓人家覺得臺灣是不是在新疆化，所以我覺得這一個部分，會議上都有建議，不懂為何還會跑出來。
這個沒有必要，可以用照片就好了，現在的照片就可以用，現在世界各國就可以用照片，我不知道哪一個國家是要用人臉辨識才可以就醫，除非像中國。
你的東西存在哪裡？是健保署的資料庫？或者是存在醫院的資料庫？如果資料外洩在哪裡？這都是很嚴重的問題。
最後必須要講，因為第一場會議大家就已經提到了，不能把資料存在政府的伺服器上，頂多是在手機上用我的指紋把它解鎖，我覺得是大家在會議上可以接受的底限，如果我們會議上已經談出來的底限，這樣被輕易推翻，這個對協作會議是非常大的不尊重、也對與會者非常大的不尊重。
