事實上以臺灣的能力做得到，國外的 paper 都有了。
他們的產品很貴。
3,000 元。
我們是把材料的部分是放在中期的事，現在近期是要把 type A、場域驗證等等完成，材料的部分本來就是會隨者時間的成長。同時我們認為，這材料在台灣不管是在學界或者是商界應該是很容易能達成。
市場被證明後，大家就會投入了。
是希望能重視數位製造比較未來性的材料發展，不是只對計畫有幫助，而是很多用途，就產業上來講是有產值的效果。
我們不見得可以做到這樣的事，但是臺灣的業者或者是學術單位願意投入，我覺得整體來講比較好，會是正面的。
理解。對他來講，選每個題目都有機會成本，所以從政府的角度來看，我們當然可以引導，但是機會成本高過某個程度的時候，而且臺灣經濟還可以的情況，會覺得做這種中長程才可以回收的題目，因為他的本業現在正在規模化，也是目前經濟情勢造成的狀況，所以現在政府的引導力有，但是反而比較有限，這個是我自己的觀察。但是我同意你的觀察，所以儘量把這個概念擴散，我覺得是最重要的。
另外我們實際上實作的過程，發現需要確實符合工作安全的工作環境，像樹脂中自由基確實有健康風險，所以也考慮到有沒有可能適合這樣工作的空間，我們有機會可以去運用？因為我們自己建造這樣的標準空間不太容易，是不是有什麼地方能參與？
這就是為什麼他們都是用 FDM，因為光固化的環境，一般 maker space 做不到的。
但因為資料沒有公開，我們不知道成果是什麼。
對，只知道誰做了這個研究。
政委您也有查過，知道是分三年，第一年是另外一個題目，也就是延續下來，其他我還查到，還有不同的助理教授切其他的題目出去，是相關濾材。
對，其實是需要化學實驗室的架構。
對，如果有一些學術資源，可以看怎麼樣結合。
是。
我們有評估過，只是還沒有找到對應的主題，目前還沒有特別看到。
如果從時尚的話，我可以來看一下。
這個我剛有提到跟整個產業面，也就是台灣積層製造的環境基礎建設部分。
是不是政委可以幫助我？
KC 有沒有想要特別跟政委聊的問題？
