剛剛雨蒼所說的是一部分的資訊，還有一些像法務部這邊整理的資料，目前還沒有加進去，所以這些資料，要一起看，並討論。
所以跟大家要酒駕成癮的資料，去了解實際狀況。
沒那麼嚴重的界限，不知道訂在哪裡？
第二步有幾個方向，也就是先討論這三個問題的嚴重性，剛剛也有提議說接下來是不是要討論鞭刑是否可以喝阻犯罪，我們先就第二步的線要怎麼走，我們先討論一下。
確認一下「鞭刑是否真的能夠嚇阻酒駕」這個命題是否跳過？
所以「可以鞭刑嗎」是不是有兩個論述？一個是人權的論述，另外一個是會變成無限的循環，也就是家暴的開始？
所以還是一個論述。
正在喝酒。
因為有一般調整的部分。
需要確保是實質討論，而不是感受性言論，所以需要佐證為什麼做了這個東西，然後有效的佐證是什麼。
酒精鎖是酒駕前，因為還沒有開始駕車。
這裡有一個行政院的決議。
「代駕」服務是屬於經濟部嗎？
所以現行是經濟部。
如果現在這樣列的話，其他兩個議題，如果在會議當天被提出希望討論的話，我們沒有像現在這樣事前準備與討論，對於當天討論來說，品質可能會有差。看要鎖死只討論這個，或者是要開放討論的話，我們事前還是要準備其他兩個議題。
我們還是會收其他人的意見……
人權團體不出席。兒權理事會會長會出席？
就是剛剛刪掉的那個人？
其實也不用擔心可能沒有辦法貢獻，可以給大家看一下目前在網路上或者電視上已經有針對酒駕，不管是預防或者是處罰所給的一些意見，像上面的任何一個意見並不是我是什麼部會才提得出來的意見，這個東西是可以開放討論的。
自己的知識是為這個討論去加乘，並不會因為本身的業務來所限制。
所以一張便利貼就是一個方案，也就是越多越好，當量出來的時候，就可以去篩哪一些是真正可行的；比較多的意見應該都是聚焦在預防管理的部分。
如果回到剛剛給大家看的那幾個解法，請大家確認一下哪一些已經做了、成效是什麼，還有哪一些是上面覺得可行的，都儘量說明。
我整理一下再寄給大家。
上面所列的是一些示範，大家可以再自己補上。
不會白準備，因為問題有哪一些、已做了什麼事、未來可能作法，會安排在上午的議程讓部會說明。
目前法務部有整理議題分析表的部分，我們通常會按照脈絡來整理，舉時區案例來看，會讓大家看時區的問題核心是什麼，然後再對接到「解決方案」，這個案子比較特別，問題只有一個項目。
我另外也提供澎湖案的例子，一個議題會也非常多不同的面向，舉之前的例子來說：我們用這樣的整理方式，可以讓大家知道深澎湖案完全禁漁區是否要擴大劃設，有幾個面向，像漁業資源、海域利用、保育及漁民轉型，因此會再列這幾個面向的問題、解法及部會的回應，這樣可以很清楚讓大家知道問題在哪裡，政府會怎麼做。
但是目前看到法務部整理的問題，比較難變成這樣的脈絡，問題本身都還待釐清，可能這邊的問題要跟脈絡重新對齊。
所以建議的問題面向，也就是我們按照鞭刑的脈絡來看，然後看鞭刑的問題是什麼。
第二，接著是酒駕這邊遇到的問題是什麼，所以像遇到法律面、政府面的問題，並不會直接對應到我們談到酒駕在這一個議題當中發生的問題，也就是問題的層次是不同的。
如果以現在這樣的列法，會很難聚焦討論問題。
是不是可以調整順序，麻煩給我一份，我再電子化心智圖，謝謝。
這個會議主要是確認這一個議題，我們目前蒐集到哪一些資訊，也跟大家對焦一下開會的內容、軸線。
雨蒼會先幫我們綜整目前資料蒐集的狀況，包含線上白板的脈絡及開了Pol.is統計的結果，之後我再作補充。
