對。
太好了。
我們有試。
可是就是類似像不同的情境，還有不同的身分，因為國外的散客會怎麼做、國內的散客怎麼做，平台的業者會怎麼做，所以這一些都可能要把它整理出來，到時比較好討論在線上購票的時候應該怎麼樣設計。
但是可以列在上面。
他可以是一個可能的情境，然後全部列出來，但是你們非常確認旅行社就不切票，這個就不在討論的事項裡面。
現有購票流程，這個比較明確的，後來又再寄了一個，其實我們會想要知道所有的流程，反正使用者會遇到的每一個步驟，我們都需要，包含在線上，如果是用支付寶付款或者是信用卡付款或者是其他行動支付付款看到的畫面，我們都需要，因此這個再麻煩你再注意一下。
再來國際博物館購票流程，這個已經有討論過了，我覺得這個可以從剛剛講到的，從旅遊平台來瞭解他們後台怎麼做，但是實際上這裡我們最期待的其實是使用者在線上購票時的流程畫面，所以其實那其實已經很好。
再來，初步RFP的規劃，其實你們已經有了，只是要在議題手冊上放多少，我覺得這個是可以討論的。
第六點，不討論的事項，剛有舉一個例子，像切票的部分，你們有沒有想到不討論的東西？我們這邊不討論南院，這個是剛剛的結論。
工具單是等到所有的資料都齊全以後會再更新。
我想補充一個，有關於與會人員，你們想要請小編在線上邀請本國人，對不對？在篩選的部分，身分都是本國人，比如他們是學生、他們是長者，這個還是要兼顧多元性。
不管是身分證或者是健保卡，或者其實你們是有學生身分可以買票，因此包含國際學生證、學生證，這一些都是你們有可能會遇到的身分辨別的卡片，這個是一個考慮。
另外一個考慮是，因為這個只是買票，有多少使用者願意因為線上購票，而把身分證上傳到線上驗證，這個也是可以在使用情境上討論，或者是在與會的時候跟大家確認的事情。
就我的猜測，報稅案為什麼會成功，因為報稅其實是比較高門檻，然後又比較複雜的事情要做，因此我要用身分證辨別，這個是理所當然的事，但是我買一張故宮的票，會不會這麼做，這個又是另外一件要考慮的事。
因此，我們的身分辨別不會只放在線上討論，有可能是在現場要做驗票，這個是我們要協作的範圍之一。
我只是要提醒大家，不會限縮在線上而已，而是可以討論的空間會比較大一點。
你們有規劃要在例如電子閘門那邊做驗證嗎？
其實有一點好奇，為什麼不輸入身分證字號的這一件事？
