首先想要請教政委，因為現在半導體業界的人才缺口正在擴大，不瞭解這個跟現在政府不斷地鼓勵年輕人創新創業有沒有關聯性？是不是因為這樣子拉走了很多年輕人而不願意進工廠？
第二個問題，無人載具沙盒條例上路之後，現在工研院在新竹南寮漁港自駕車的牌照。
這個部分政委覺得未來有什麼商業可行模式？像在工研院自駕場域，還有經濟部技術處支持的，在鹿港的車輛中心，還有桃園市政府也在虎頭山弄一個，會不會有一個疊床架屋或者是廠商會莫衷一是？或者是相輔相成？
最後一個問題，我們現在看到3.5GHz中頻段在專頻釋照的部分遇到一些阻礙，不知道政委會不會覺得這個影響臺灣垂直場域的創新運用？
政委，我還是想繼續請教您有關於AI的部分，您有提到AI取代的是機械式的工作內容，而不是整個工作，人類可能可以在這個工作上創新。
不過外界還是有很多的報導，就像您剛剛講的軌跡，像機械化的工作內容比較容易被取代。
是不是例如哪一些工作比較容易取代？哪一些比較不容易取代？
三個問題：
第一，您剛剛有提到我們跟美國在假訊息合作方面，某方面我們滿創新的。
是不是可以講比較創新的地方？
第二，假訊息在臺灣社會也不是短時間，新聞上及民眾討論一年多了，不曉得您怎麼看過去這一段時間，假訊息在臺灣有什麼樣的變化？越來越多人注意到或者是有防治，特別產出假訊息的單位，是不是有一些攻擊方面的變化？
第三，俄羅斯有做一些網路主持人的心力法，不曉得您怎麼看各國在網路這一塊特別立法，臺灣這邊的角度如何，謝謝。
我這邊有三個問題，第一個有提到現在面對網軍或者是數位入侵，像剛剛有提到事實查核系統，像這一種事實查核系統的真偽由誰來判斷？一來是人力不夠、二來是很多民眾不信任，這一些是替政府做事之類的，但是如果開放給大眾在後台使用的話，又容易遭到網路攻擊，兩難要如何處理？
像您對於平台責任的看法是什麼，還有政府在這一方面是不是對平台有一些規範？
第三，前陣子出現勞動爭議，新的商業模式，舊的勞動法規因應上並不是非常理想，因此想要瞭解政委對這一方面有什麼看法。
我們看到FB有Libra的虛擬貨幣，是不是可以請政委為我們解析一下，像FB是這麼有影響力的跨國公司，對我們未來的生活會造成什麼影響？
臺灣在區塊鏈的虛擬貨幣的發展機會在哪裡？您認為比特幣會走進末路嗎？
其實大家之前很關心的Ubereat跟Foodpanda的爭議，讓整個產業進入規範，謝謝。
我想要延續剛剛所提到的資安問題，因為先前包括英國脫歐跟美國競選的狀況，我們推播給特定的群眾，您有沒有觀察到臺灣有沒有這樣的現象？
還有剛剛提到立法的問題，我想要請政委是不是可以解釋清楚一點，像不管是FB或者是臺灣的科技公司，如果都用這樣的方式來操作的話，又或者是跟一些資訊團隊合作的，從考慮科技法規層面來看的話，這個東西是不是有辦法可以管制的？現在世界立法的趨勢怎麼樣？像英國跟美國。
第三個問題是香港的議題是這樣的狀況，在網路上散播的東西非常多的，臺灣是不是有可以借鑒的地方，也就是可以控制、防止這樣的情況來惡化社會議題，謝謝。
我們開始採訪。
我知道最近超牆青年，很多人都很注目這個，先從這個開始來談一下。很多現在的年輕人對於社群都知道很重要，但是怎麼樣對於這個社群有什麼面向、對於年輕人來講是不可或缺的。
在學習工作中，您建議他們怎麼樣增強這一方面的技能或者是透過什麼樣的資訊管道？
是的。但是現在平台也很多、資訊也很多，所以如何在裡面，可能怎麼樣保護自己，或者是這一方面你有什麼樣的建議或者是有什麼樣的看法？
瞭解，我們現在知道社群的影響力很大，很多人有在經營這個社群，所以像斜槓青年這個議題也很盛行，所以有沒有什麼建議，讓他們可以在自己的領域上更加強或者是有沒有什麼在政府這邊的資源是可以協助他們的？
瞭解。
還有一個點是現在社群很發達，所以很多年輕人在社群上交友，但是在線下實體還是有很多社團，這一方面年輕人比較難以連結，這一方面有沒有什麼樣的建議或者是有什麼看法可以針對現實社群的應用來做？
聽完您剛剛的習慣，我很想知道，您平常在看臉書習慣是什麼？
這個是對年輕人滿好的建議，他們可以縮短一些時間來專注一些自己的事，其實現在的年輕人也是一樣，他們對於未來的人生，像剛剛講的課綱，其實橫跨5G時代又來臨了，對於未來的人生規劃有沒有什麼樣的建議？像社群又這麼豐富的時代下。
太棒了，我想不只年輕人，其實任何人面臨到這麼快速發達的科技時代，都有這樣的問題。
最後一個滿重要的，我覺得剛剛提到一個是心靈培養的部分，我們覺得教育其實很重要的也是這一塊，不是只是心態而已，而是心靈培養，關於這一個部分不知道您有沒有什麼樣的想法？
所以這樣聽起來，其實並不是只有學生需要培養，老師在這方面也很需要。
太棒了，希望我們的年輕人都可以有自己的成長探索。
我們這邊的訪問差不多了。
想請問政委，前陣子從美國回來，你們在華府有提到假新聞……假訊息的問題，你們有沒有談到美國與臺灣具體合作方式來對抗假訊息？政委後來在回國前跟媒體座談時，有談到這一趟在美國，美國在臺灣，常常提到前線的字，結果郭台銘先生在FB發文因為蔡總統的政策，讓臺灣成為車前卒，想讓政委說美國提到臺灣，講到前線是怎麼樣來形容臺灣？政委又如何看郭台銘的評論？
我想問一個follow up的問題，你在華府跟智庫討論時，有沒有可能針對總統大選的假訊息，臺灣跟美國會有哪一些做法，或者是有預期假訊息會全面更加嚴重？
另外，您覺得目前臺灣政府單位對於處理假訊息這邊做的足夠，或者還有哪一些可以改進的？謝謝。
我六年前跑過行政院，這一次再重新回國來。
有兩個問題想請教政委，您這一次到美國見到美國高層級的官員，也廣泛接觸到他們的智庫，我想請政委談談，他們對於這一次2020年總統大選非常關切，您可以談一談他們認為2020年總統大選在兩岸關係上有什麼樣的變化及影響？
第二個問題，我想請教政委的是，前一陣子行政院剛提出草案，有關於資通產品安全的部分，有關八大基礎設施，特別是科學園區，他們也要納入規範，當然目前是不強求，但是鼓勵，政委是不是可以談談您覺得這個部分將來的做法怎麼樣？或者是當成規範的理由，謝謝。
有兩個問題要請教政委：
第一，有關於5＋2產業創新計畫即將執行、屆滿三年，不曉得政委的心得是什麼？因為您之前特別有提到「亞洲‧矽谷」，這個部分有達到預期的目標嗎？還有哪一些地方要加碼？
第二，南韓的5G在今年4月開台了，初期有很多混亂的狀況，到達預期網域的速度。我們很想瞭解的是，臺灣5G垂直應用，大概什麼時候會看得到成果？政委認為在5G創新應用上，臺灣有哪一些法律障礙、經營管理的現實可能會使這個進程沒有如預期般的順利？謝謝。
我想請教一下，我們之前政院有通過刑法的修正草案，就是關於散播假訊息的部分，這一次您去有採訪假訊息的交流，散播有分源頭跟一般民眾的散播，以目前不管是技術或者是各國在做的這一塊，我們如何確保所抓到或者是瞭解到的是源頭，或者可能只是下面的其中一環，這個部分有沒有辦法克服？
第二個問題，之前我們有針對危害國家產品的一些限制。因為最近看到有一些國家，像非核心的部分同意可以去做，這一塊目前有比較明確的是哪一些非核心的，比如像華為來進行，哪一些核心我們認為不適合的，謝謝。
看起來這個比較屬於自主性，這樣法條訂定的實務性上，實質性能夠發揮作用到什麼程度？
我可以私下請教政委，因為每個人關心的不一樣？
我想請教，剛才您提白名單的部分，可不可以再更詳細說明是什麼樣的做法，像前面的黑名單是有規則來規範政府機關或者是基礎設施的採購，白名單的部分，我們是怎麼樣來做？
這兩個可以搭配？也就是黑名單、白名單將來如何使用？
