這種當然很多可能不是 A 級機關，它很多都是要直接來接 SDK 的。
這種當然也會做，現在的問題是，我們想要快速把卡式的痛點解決，所以我們當然是先卡式有的地方都要先做。
未來持續推動，這當然這應該沒有問題，因為對這些乙方來講沒有額外成本，它已經有那麼多範本可以抄了，甚至有 SDK 的部分都已經公開了，所以應該未來一、兩年，這個推行應該會滿快的。
我覺得，主要還是要有足夠多人知道有 TW FidO 的存在，你才能創造。
不過因為 MyData 最近熱門起來了，所以我覺得我對這個，現在反而沒有那麼擔心，因為 MyData 加上報稅，現在大家都突然知道原來可以這樣做。
這個制度還是有。
對，數政司有持續舉辦。數位部成立之後有一個比較大的不同，我們跟主計總處這些真正的一條鞭單位，以前的困難是，像台北市其實共用的經費結報核銷已經做好一陣子了，但是它一水之隔，要匯到新北市，就根本做不到，主要就是因為主總不會出來說「大家都用台北市的系統」，怎麼可能這樣講。
但是我們編了一個公共建設之後，主總就可以出來說「大家都來用數位部的系統」，那台北市有，你捐出來也很好、API compatible 很好、用同樣的資料格式很好、單一登入很好，就是台北既有的系統可以跟我們全國的對接，那這樣子就不會有地方縣市之間很難彼此橫向交換，你先捐到 code.gov.tw，大家都可以用，這個就是很簡單的一套。
有，我們都有巡迴，六都跑了五都，南部每個縣市都跑了。
有點像第一期跟第二期電子化政府的路徑。
因為前幾期電子化政府的時候，那時還在公建預算，後來才跑到科技預算，最後才是那種比較百花齊放的推法，但是因為現在我們兩個都保留，還是有科技預算做探索性的計畫。
至於共同性的，那就是公建。
這個在全世界疫情後才容易推動，因為在疫情的時候，大家發現以地方政府的能力，不太可能解決全國的問題，這個時候大家才會有非全部接起來不可的那種感覺。
這個是一個。但是還有一個因素是委外政策，也就是盡可能把像關貿這些，從甲方移到乙方去。
現在比較沒有這些問題了，主要原因就是因為社發、公建跟科技的三種預算，我們現在都可以用了。
馬達的接線接好了，自然就會轉動了。
我覺得我們最看重的，就是這種對於像我們剛剛講到的，不是把個資全部搜羅起來，而是透過隱私強化技術去確保個人能夠行使他的資料權利，而國家只是幫忙處理，而不要去想什麼侵犯人權的事情等。
這個其實不容易，因為當所有資料在手上的時候，不管是做犯罪偵查或做什麼的，都會有各種各樣的壓力來，要擋得住這些壓力，你需要把人權看成是非常重要的價值，但是又必須要對尖端技術很熟，才不會以人權為名一直用過期的技術。在這方面彥男老師真的是專家。
我們有幫蠻多忙的，包含第三方支付的通報平台。
當然一方面是以防詐而言，我們自己就是包含第三方支付、電商跟網路遊戲的主管機關，所以我們解決這些問題解決得不錯。
當然解決到一個程度，民間的期待就會變高，說那不如數位部把 Facebook 跟 Google 也管進來，而我們現在真的也變成線上廣告平台業主管機關，但當那個一進來，我們就多了更多可以去幫助警政署等等的空間，因為他們本來可能是用一套比較消耗人力的方法在處理 Facebook 或 Google 上的廣告，但是我們進來之後，像機器對機器對接、即時通報的方式，拿來通報詐騙訊息等等，這個是我們的強項。
我想有資安院的好處是，因為是國家資通安全研究院，而且像重大的個資事件，資安院也都去個資調查，不管你是交通部的 iRent 或者是什麼其他的，所以資安院跟各部會現在有一定的互信。因此，也可以用資安院的身份，而不是用數位部的身份去補上這些系統，來達到又協助、又要求的角色。
謝謝。
照例跳過主席致詞。
謝謝。上次的部分都有納入了，看大家有沒有意見？沒有的話，今天報告後解除列管。
因為最後檔案會公開，請把國際松主題的名字重新調整。
有沒有其他的想法？如果沒有的話，就解除列管。
停在這邊一下，因為這個是上次的紀錄有簽到府裡，府裡希望有多一點的時間在 520 之後在主視覺的設計跟影片的調整，我們當時請同仁規劃，很感謝這麼快規劃出來，本來想是方案二，但是方案三看起來是可以再爭取 8 天的時間，但是代價就是大家都很希望有兩次工作坊跟複審，但是沒有了，不知道會不會有一點顧此失彼的感覺。
因為是府方的批示，所以想先問一下府方的想法。
所以延一個月聽起來是可行？520 開始算，620 定稿。
我想問團隊一個事實性的問題，像 20 日完成，22 日就要拿出來用，這樣子可以達成嗎？
大使覺得還好嗎？
看衛福部，方案二，但是提前一個禮拜頒獎，衛福部 OK 嗎？
如果沒有別的意見，請府方放心，我們不會提早決定，大概有一個月左右的時間讓新的領導團隊幫忙再看一次，也請團隊儘速確認之後，還要提前獎盃時程，我們還是方案二，但是提前一個禮拜頒獎進行規劃。
謝謝。剛剛已經更新的時程，所以我想啟動記者會的時程就一併更新。除此之外看有沒有意見或者是想要詢問的部分？
如果沒有的話，是滿妥善的，我唯一只是說第 14 頁，請改為「資料領域」就可以了，多元司推動數據公益費用減免適用原則，很快就會公布，數據是非個資的數據是資料一部分，我們寫大的就可以了，要推動這個很重要的原因是要推廣隱私強化技術，在運用的時候不要用到個資，個資不要離開所在的機關，這個對衛福部也是很重要的，不需要數據從資料領域切出來，所以如果沒有別的意見，我們就洽悉，通過。
如果剛剛採方案二的話，7 月 5 日才會準備好，所以這邊 6 月 7 日，應該是 7 月 7 日之類的，至少要順延一個月，這個是沒有問題的，因為雙方用的記者會至少在主視覺上要一樣。
如果是 7 月 12 日的話，就會變成是在國內松後面，但是沒有關係。現在是在第 9 頁是用了一個權衡的方法。我們看到主題名稱書寫的時候，Green 有一點被打斷，所以在這樣的狀態下，所以並不是我們改主題，而是在 and 在視覺符號運用上會好用很多。
上次有討論了，我們再把簡報給大使。
謝謝大使，這次把題目設計成這樣，其實有點想要回到最前面兩屆的意思，我們上次也在這邊有討論過，因為現在各國對於數位作為一種基礎建設，特別是在程式碼的部分都可以共享，在國際上都是一個趨勢，所以我瞭解民主司推動 Public Code 各國的相關單位，因為 g0v 都在國外，不一定等到 7 月 7 日，先跟各國的工程會、經濟部、創新部的工程採購部分，只要有一致的理念，也可以點對點請他們參加。
第二，像國外的這些前幾屆有一些國際組織，如果這些民主司已經有名單，也可以提前丟出去，這個是第二個建議。
第三，今天公眾會有來，是不是國合會的系統或者是公眾系統外交也可以提一些名單，讓民主司去接洽。
看府方有沒有意見？
如果大家沒有別的意見，我們就時程調整，然後 InnoVEX 跟視覺上有意義的地方，都改成有意義的文字，謝謝。
主要是之前大使有提醒其他四院一定要知道這件事的存在，行政院院會報告的好處，在院會後的記者會一定會上全國性的版面，至少大家會知道這一件事，不過以我們的瞭解，在這個時程裡，很像一定要在前幾個禮拜排進去不容易，但是因為今天院處請假，所以多元司有沒有補充？
看大使是不是可以接受？
府方也可以嗎？
感覺上這個院函是 520 之後的院函，不是 520 前的院函，先請多元司跟衛福部一起把擬稿做好，我們就按照簽呈程序簽上去，但是實際在院裡面簽跟發的，應該是要新的內閣才對，比較尊重新的內閣。
就開放資料相關議題，多元司本來就可以代擬院函，這個部分還是請多元司幫忙，請衛福部的同仁把這個院函先稍微看一下，其實我們之前有一些範本，請多元司先就這個字樣，雙方先協調沒有問題。如果沒有問題的話，就由多元司這邊代擬院函的方式辦理，謝謝。
有沒有口頭的其他動議？
