也就是儘量用循環材質。所以獎品先這樣子，有沒有其他朋友想要提出分享的？
上次基本上都是當然的，所以如果是3比2的話，當然有一個想法是，那就變成好比像4比3之類的，這樣等於是我們國內多一個技術評審，國外多一個。
不要都是偵測的話，現有的比例再多加一、兩個人都是可以達成的，我的感覺是這樣子。
當然第一個評審要至少徵件結束前要公布出來，不然不是非常有當責的狀態。另外一個是，我是覺得我對國內外沒有這麼堅持，到最後變成六個人或者是七個人，然後裡面四個人是國外的，我覺得也還好，所以我覺得現在大家先想一想，包含國內的朋友們，以及大家覺得有沒有哪一些人藉著邀他們來當評審的機會，也順便能夠做一些交流，這樣子就比較知道他來臺灣或者是不只是評這個東西而已，請大家想看看，還有一點時間。
我是覺得再超過七個人就很難處理，所以我們是以七個人為上限。
大家想到會跟大家說，再排序。
5月22日我沒有問題。
你剛剛說有提到螢幕，那個是什麼東西？
是要租用或者是購買的？
租用就歸在強化國內、國際團隊交流那邊，我沒有什麼意見。
GCTF那邊，其實AIT也不是只能透過GCTF，而是所有駐處，只要有一個比較明確的是，特別從哪裡邀請團隊來，他們就會幫我們發到外館去，即使那邊的人沒有參加GCTF也是一樣。
倒無所謂。
還是真的要等找到一隊再說？看子維覺得？
這個都是評審評的。不可能說AIT推薦的都自動加分。
謝謝肯定。
意思是AIT那邊是這邊已經通知他們了，還是還沒？
好啊！如果他們覺得放協辦ok，我們也很ok，那就這樣子。
我想AIT畢竟也會參與，他事實上人會來，所以至於你說國務院要為了這個派一個人來，這個機率就比較小一點，我們是不是先寫AIT，如果真的有什麼美國官員來，我們當作驚喜，好不好？
可以。
哪一支？已經有太多支，我不知道你講哪一支。先以AIT為主，他們也比較有存在感。
我會覺得現在好像還沒有到這個程度，因為他們事實上也還沒有，也就是從他們那邊推薦的隊伍還沒有真的來，我們這邊是不是有用隊伍會用NASA的資料還不確定，有一點早，不然就是弄到NASA的人來，然後沒有用NASA的資料，不知道要來做什麼。
原來是這樣子。
大家都有他的twitter帳號，大家可以直接約他。所以我們還是做一下決定，一個是這邊既然已經達到當時AIT說他們去邀的話，如果有進前7強之類的，也就是我們書審有入圍，我們就會補助一定程度的機票，我們有達成，我們是很明確跟他們講說有達成，第二個是有哪一些相關的國家是覺得還不錯，或者是美國去邀比較容易的，也取得AIT的同意，也就是列為協辦的單位。
至於NASA或者是其他的部分，是不是要透過外交的管道來要約，這個再請幕僚來評估。至於要不要邀川普總統，我們之後的工作層級再來評估一下。
妥適。公民截止也是寫在提案的前面，不然目前的文字是公民會截止？
你希望是直到最後一秒鐘還可以去許願我要提的那個案子？
對啊進！好比像3月21日之類的，因為我們評審也要有一點作業時間，不然這個等於是把評審兩次工作的時間壓縮到一天來做，好像也對評審不太好，我具體建議是3月21日是國際松提案徵件，那邊也有時間點，像國內松的公民許願池也許在同一天截止，至少有兩個多禮拜的時間評哪一些可以列為加分的項目，還是要算到評審的作業時間，不然等於評審在17日至24日的一個禮拜之內要做兩件事，這樣是比較累的。
因為我們已經看到有一些字比較多一點，也就是包山包海的提案已經在許願池了，之前有說比較需要一些前置作業。所以我會建議留給彼此一些時間，這樣子評審心理也比較有一個底。
它會要登錄，就是用HackMD，所以其實是同一個人，這個沒有問題。
獎狀的部分剛剛已經解決了，因為剛剛說獎狀只是給卓越團隊的？
獎狀不貴，而是裱框很貴，但是不裱框就還好。本來你要發一個參加的憑證，那個其實前兩屆也有，只是線上的，也就是你有被列在前20強，我們只是紙本化，是不是可以用再生紙，也就是循環材質。
這個是學友會有提出來的。
原則上可以，至於獎狀的大小跟材質？
紙後面有一層黏的就變成貼紙。
就很像那個獎狀，但是裡面有部分可以撕下來，可以變貼紙，或者是貼在電腦，但是不要弄太大。這聽起來非常有道理，請參考。
我們是不是可以請幕僚先評估過之後再決定？有些材質比較適合蓋行政院印、有一些是你蓋過之後就不太對。
學友會不但要紀念，或者是要做申請的時候，就可以存證，這樣就比較有創意的材質，或者是自然沒有誰簽名或者是蓋印的問題，也就是某種客製化的之類這一些都可以。
當然除了《公文程式條例》以外的都可以。
這我都不反對。
我的意思只是，像今天的會通沒有必要特別改而已，因為這個工作小組會議就叫「109年總統盃黑客松工作小組」，對內改是比較無聊的事情，就不改了。對外包含網站什麼都可以用2020年，這是沒有問題的。
考試院沒有給東西嗎？
考試院拜訪的時候，也有講一些是可以的，確實沒有用open data來描述，有很多開發的東西，很願意民間一起開發。
我想人家沒有答應的話，也不用幫人家答應，只是再去確認一次。
監察跟司法院去年就有合作過的，這次調查有放到他們手上嗎？也就是資料協力的詢問？
現在確定的就放上去，這樣子是可以，為何國家實驗研究院又跑出來了？我們上次不是才說放在科技部裡面嗎？
我覺得部會還是可以列，並不是不能列，上次說國研院改科技部就可以了，故宮也是內閣成員。
逐字稿都可以改的（笑）。
因為我們現在的網站是直排，並不怕它變長，我不建議要用括弧，就是「行政院」，然後縮排，然後文化部、內政部、外交部等等，立法院跟美國在台協會都可以放到……或者是立法院放在行政院上沒有問題，事實上說不定還是比較好的，也就是委員們會比較高興，所以我想我們先把資料協力單位，所有目前這幾個行政院所屬的都留著，往右縮排一個，上面加一個行政院，也就是「行政院所屬機關」。
像立法院跟其他三院，他們真的有資料過來，我們就放在行政院上面，大家的心情就會比較好一點吧！
不是，這個剛剛已經決定了。
