越前面需要越多錢。
專案項目數？
所以洞庭湖還在。
立刻是career path跟別人不一樣。
分成兩個路徑？
是的。
瞭解。
人脈不如上一代？
這個很有名。
我瞭解。
有看金庸的小說都知道。
我有聽懂。
尤其歐盟現在是有選邊需求的時候？
我也有參加，那個我瞭解。雙方如果都有強烈意願，你要在四年之內看到結果是相對容易的。
……不太work？
完全沒有問題。
對不起打斷您，您的信裡面有提到工研院的累積基金。工研院其實每年都有盈餘？
不是董事會說了算？
原來如此。
對，我想說他們有動用。
我理解，所以動用的方式，不是已經找到了嗎？
因為您剛剛講的那幾個，聽起來這幾年立法院該過的大概都通過了，好像不需要新的法律，只是要比較靈活運用現有的法律。
就像鬆綁了《採購法》，但是主計是不是願意用是另外一回事。
對，為何不是落實國際招商就好了？
意思是在部、次長這邊，獨力是推不動的？
大概十分鐘。
我也跟老師報告，因為我這三年半來，主要都是跟資策會合作，包含在我們辦公室一半是借調來的公務員，一半就是資策會的同仁。
所以我想資策會的部分，我比較具體有一些瞭解。工研院本來我比較有接觸過的，只有雲辦。
所以您剛剛講的是廣泛布局，不是單點臺灣研發出一個資通訊技術。
有些他們還沒做的都已經人盡皆知。
類似工研院進駐新竹的狀況？
您剛剛講的先進儲能，這個是工研院綠能所，還有包含雷射中心都花了很多力氣。
您的意思是要解決全臺灣電廠級的，並不是一、兩個技術要去賣國外？
理解。
意思是忽然冒出一個民營團隊，說幫你解決了。
或許請Elon Musk移民過來。（笑）
知道。
理解，我有聽懂。
簡單來講，不管是特斯拉也好，或者是其他家也好，其實我看像加州州政府都是以整個州的力量來解決整個州的問題，可能挑三、四個技術夥伴，丟了很多錢下去，總有一個會成功？
這樣我瞭解了，謝謝。
一起來做？
鄧振中老師就做得非常好。
感覺得出來。
最後可能採取別的折衷辦法，事實上是如此。
收到。
您的意思是不管是哪一個層級，優退都是好處？
不要只有講現代漢語的顧問們？
我有聽過這個故事。
