2016年是風力的。
所以是馬英九政府時發生的？
兩個角度都對，就看從哪一個角度看。
我也沒有。
對，自償率。
請說。
我理解，這個生態我知道，我很清楚。
理解。
你們多少人？
我有看到你有另一個翻譯和平面排版的公司？
才會說翻譯。
因為我想說，這兩個題目之前的距離蠻遠的。
我知道這個用法。
你們還成立另外一家微光圖靈？
這個是跟勞工安全衛生的法律，還有綠能與環境資源學習的合作案？
就是組織架構最佳化。
瞭解。你們跟聯合驅動，主要是在這件事上合作？
是外包的夥伴嗎？
他們沒有IP，你幫他寫。要怎麼維運？
所以其他的人做維護？
也就是考核。
那個有名字嗎？
我理解你的意思。
先有資料，再幫忙建置模型。
講得非常清楚。
滿清楚的，謝謝貢獻。
這邊的營運團隊很不錯，你剛剛講社會部門跟經濟部門，量化的這個部分，一直是我們很關注的一件事，之後也可以多聯絡。
今天可能先這樣子。
目的是什麼？
所以是要節省開票時間？
有實際在管委會、班級或者是什麼場域裡面試過？
因為是獨立機關，我對它沒有指揮權，以中選會委員來講，可能還是要看實際執行，因為大部分的發明在執行的時候，一定會碰到一些要調整的地方，如果有一個測試場域，也有實際的紀錄，也讓有參與的人給你一些回饋，大家會比較習慣。
這個是要付給你專利授權費嗎？
OK。我要先說，以中選會的職權，我是不可能給他們什麼建議，他們一定是獨立機構，獨立以他們原來為討論，我們這邊確實也有用一些新的投票系統，像平方投票法，那個是選事情上，並不會選人上，因為選事情並不會一次舞弊又可以回來改系統的狀況，所以風險是比較少的，這個是在之前曾經試過很多次，也就是在很多場域上，也就是在很多總統盃黑客松使用。
所以像民間小規模的實驗累積，可能是比較重要的，但是因為您有專利，所以我們在大部分的政府制度設計時，我們會先確保是不是有這個專利真的值得發明價值的客觀經驗，因為我們是比較用你的專利費用跟繞在你專利的費用，我覺得這個價值還是要在實際的情況下才可以量得出來，也就是節省時間，具體來講節省多少秒。
你們現在需要寫一套程式嗎？
理解。你現在是希望我可以介紹一些做電子投票機的廠商給你認識？
不過，我自己也不認識，所以沒有辦法介紹給你認識。
這邊說要用點鈔機的意思是？
並不是現有的點鈔機，只是算幾張而已。因為一開始投這個跟那個是分開來看，還是要做光學辨識？
我覺得這個還是要算一下成本效益，因為電子機器，這個是新的生產線，並不是原本的改軟體就好，硬體上也有透明的管道，有個固定成本。如果要全國性使用的話，每個投開票所也是要訓練這些人員，所以我覺得先不要想說在全國性使用，像一個管委會或者是班級，先實際上看看大家對於這件事的接受度，這個接受度比較高了，我覺得再把它規模化，可能會比較好一點。
對，這樣就可以說，這件事可以做對照組跟實驗組，對照組用傳統的方法，也就是可以問他們對於這個投票、開票的信心，也就是主觀的後測問卷、實際需要量的時間，操作的面板不熟悉，說不定投票的時間拉長，你怎麼知道？這些還是要有數據，如果沒有的話，很難告訴中選會說這個成本效益如何。
以我的理解，之前有評估過電子計票。
現在開票是可以讓觀眾錄影，要比這個更透明是不容易的。
你的這個設計可以降低這個爭議，那絕對是這樣子，只是會不會有別的成本在別的地方冒出來，像學習跟認知的成本？
總之，我覺得這個是很有意思的想法。
也就是具體去量，大家的信心增加多少，說不定過程當中再來修正，說不定有用過，也有一些新的想法。
謝謝。
簡報我已經看過，你可以假設上面的字我都看過，儘量補充上面沒有的。這個簡報是不是可以公開？
週間可以考慮，週末沒辦法。
