你們不是已經組織了嗎？
我有看到協作群？
還有地圖，很厲害。
那你們叫什麼？
瞭解。
勞資兼顧的，叫做合作組織。（笑）
其實群眾募資是最快的，只要有群募，那些人就不會想要看到失敗，那些人也不乏參加，像參加PTT的鄉民推文，我們解決不了的問題，逐字稿放到PTT去，專業的五樓就是承辦了，但是一開始還是要把能見度放出去，不管是群眾協力或者是群眾募資，看你缺的是有錢出錢或者是有力出力，我覺得要有很簡單、好記的部分。
其實之前很多日本朋友說，g0v最大的貢獻是「g0v」這三個字，因為聽過之後不會忘掉，而且號召行動非常強，看不順眼就自己弄，把「o」換成「0」，不是只有臺灣，像義大利跟到處都有，所以社會創新也就是要快速記得、響亮好聽。不像「CRediT」已經有多別的意思的標語，我覺得那個滿重要的，也許可以往這個方向想一想。
不管是群眾募資或是群眾協力的規模到大到一個程度，其實會發現這裡面有很多是常任文官，或者是像科政中心、國網，本身也是關係人，這個時候接近現有的這種社群就會比較友善，因為他們知道在做的這個方向，是對他們沒有害處的。
但如果你一開始是打倒資方的法槌⋯⋯
每年下來的總統盃黑客松團隊的前20名都是有活下來，沒有死在沙灘上，你看前三屆的前10名或者是20名，可以找到哪一些三級機關，願意改變跟願意跟民間串聯的人，他們的pitch都很重要，如果都沒有那些pitch，那些願意跟地方政府合作的話，他們其實本來的公務生涯裡面，也沒有請公假去參加黑客松活動的部分，願意做的話，就是有願意跟民間協作的動機，比較不是打倒的人。
你們的專業領域是什麼？
中文的「智庫」可能不要理解成「think tank」比較好。
好比像臺灣民主基金會，在國際上是稱做think tank沒問題。
但是民主基金會也是公家的錢。
公家出錢、成為行政體系一部分的智庫，它的意思跟英文的think tank是不一樣的。
語義完全沒有重疊之處。
你的那支是什麼？是學研能量分析？
有經濟影響、社會影響？
有計算碳排放嗎？
那個時候要拉這些GRB起來，其實是拉不到的？
如果是用關鍵詞分析那種東西，你可以用猜的，對不對？也就是TF-IDF的做法，也就是你的專利裡面出現了一些本來論文裡面有的字，這些字在這個論文以前沒有人用，有點像關係法，比較資料科學式的方法。
如果廣到這樣子的話，因果鏈是不可能建立起來的。至少人類建立不起來，AI或許可以用猜的。
我是覺得現在這種比較像剛剛所說的探勘式的做法，無形之中是把不夠相容性高、結構化的資料，無論如何也來算算看，這個是一種做法，另外一種做法也是很強調因果鏈，真的會非常需要整理非常清楚，才可以做知識本體。
如果又是剛剛解決跨到不知道多少領域的東西，那些本體之間都是彼此打架的，所以那個時候我其實根本不知道即使是我們把這邊的描述資料都做到非常好，你那個研究真的會幫助嗎？當初應該是要求不合理，也就是違反物理定律的東西。
學門是食安或者是衛生？
這裡社創的經營團隊，數位文化協會，他們本來就是在做這方面的事情，當然像泛科學社群是我一定立刻想到會推薦的。如果是要跟社會部門有關的，而不只是研究部門的話，他們也有NPOst，又可以連到很多社會部門去，我覺得數協是這方面接觸的人比較多的，這個是我的建議。
新興科技媒體中心最近在忙什麼？
結案的報告跟下期的構想。我覺得他們的做法跟研之有物不太一樣，研之有物是非常多的媒介，故事性比較強。
SMC是做素材，二次轉譯跟三次轉譯是別人去做？
所以podcast是什麼？
五顆星。
有10個別人給的。
不過這個很新。
我回去聽聽看。
這是你一個人的團隊？
所以你有個think tank。（笑）
這個滿好的，你們的傳播策略是什麼？好像沒什麼人在分享這個。
今天你們都在發CH的邀請函。
我公務不用CH。
非常好。
謝謝，衝著這個幫你按讚。（笑）
今天就先這樣子，謝謝。
什麼時候回來？
請說。
通常就是你的工作，不管社會的價值或者是環境的價值，您想要怎麼樣扣合，我們這邊是永續發展目標，有17項，您走進來應該有看到，所以怎麼扣合是我比較關心的，還有其他人可以怎麼樣幫忙。
我認識他很久了。
類似MapReduce的概念？
2012年是馬英九，並不是陳水扁。
所以是2016年？
