那個時候要拉這些GRB起來，其實是拉不到的？
如果是用關鍵詞分析那種東西，你可以用猜的，對不對？也就是TF-IDF的做法，也就是你的專利裡面出現了一些本來論文裡面有的字，這些字在這個論文以前沒有人用，有點像關係法，比較資料科學式的方法。
如果廣到這樣子的話，因果鏈是不可能建立起來的。至少人類建立不起來，AI或許可以用猜的。
我是覺得現在這種比較像剛剛所說的探勘式的做法，無形之中是把不夠相容性高、結構化的資料，無論如何也來算算看，這個是一種做法，另外一種做法也是很強調因果鏈，真的會非常需要整理非常清楚，才可以做知識本體。
如果又是剛剛解決跨到不知道多少領域的東西，那些本體之間都是彼此打架的，所以那個時候我其實根本不知道即使是我們把這邊的描述資料都做到非常好，你那個研究真的會幫助嗎？當初應該是要求不合理，也就是違反物理定律的東西。
學門是食安或者是衛生？
這裡社創的經營團隊，數位文化協會，他們本來就是在做這方面的事情，當然像泛科學社群是我一定立刻想到會推薦的。如果是要跟社會部門有關的，而不只是研究部門的話，他們也有NPOst，又可以連到很多社會部門去，我覺得數協是這方面接觸的人比較多的，這個是我的建議。
新興科技媒體中心最近在忙什麼？
結案的報告跟下期的構想。我覺得他們的做法跟研之有物不太一樣，研之有物是非常多的媒介，故事性比較強。
SMC是做素材，二次轉譯跟三次轉譯是別人去做？
所以podcast是什麼？
五顆星。
有10個別人給的。
不過這個很新。
我回去聽聽看。
這是你一個人的團隊？
所以你有個think tank。（笑）
這個滿好的，你們的傳播策略是什麼？好像沒什麼人在分享這個。
今天你們都在發CH的邀請函。
我公務不用CH。
非常好。
謝謝，衝著這個幫你按讚。（笑）
今天就先這樣子，謝謝。
什麼時候回來？
請說。
通常就是你的工作，不管社會的價值或者是環境的價值，您想要怎麼樣扣合，我們這邊是永續發展目標，有17項，您走進來應該有看到，所以怎麼扣合是我比較關心的，還有其他人可以怎麼樣幫忙。
我認識他很久了。
類似MapReduce的概念？
2012年是馬英九，並不是陳水扁。
所以是2016年？
2016年是風力的。
所以是馬英九政府時發生的？
兩個角度都對，就看從哪一個角度看。
我也沒有。
對，自償率。
我理解，這個生態我知道，我很清楚。
理解。
你們多少人？
我有看到你有另一個翻譯和平面排版的公司？
才會說翻譯。
因為我想說，這兩個題目之前的距離蠻遠的。
我知道這個用法。
你們還成立另外一家微光圖靈？
這個是跟勞工安全衛生的法律，還有綠能與環境資源學習的合作案？
就是組織架構最佳化。
瞭解。你們跟聯合驅動，主要是在這件事上合作？
是外包的夥伴嗎？
他們沒有IP，你幫他寫。要怎麼維運？
所以其他的人做維護？
