但是你至少有一些初步的想法，因為我想不到，對我來講是空集合。
我覺得有機會討論對我有一個好處，大家會比較知道數位部其實沒有監理或者是特許。
確實。而且如果你只看之前公開新聞稿的，那個時候數位部跟 NCC 還沒有切這麼清楚的時候，確實有一陣子大家會覺得監理性質會往這邊移動。
全部都在 NCC。
或者是公平會。我們就沒有監理能力，數位部北區監理處不存在。
我們也沒有消保官。
還是可以 tag 我吧？
你一直說我的編制⋯⋯
而不是部長這樣？
就是不要 tag 我，要 tag 柳嘉峰這樣？
以後柳嘉峰能見度會比較高。
但是這裡有一個困難是，我們剛剛講的那些技術名詞，他們兩個有沒有聽得懂 10％？
所以我們會想說或許有另外一個部長室的人真的很聽得懂，也就是真的有此訓練，然後也是公務人員，應該會有這個人，但是我們也要討論說是不是都要經過這個人，或者是可以直接 tag 我，這個是要討論的。
意思是從明天開始，au 這個帳號交給那位機要來管？（笑）
就不得背書轉讓。所以我的意思是，實務上不可行，大家還是會 tag 我，難道我說「不辭，但是這兩年都不會回訊了」，這也很奇怪吧？
也有人這樣主張…
如果我明天可以按個鍵，就可以把 slack 趕出臺灣，我當然不可以繼續當 slack 的 admin，這個是很標準的利益衝突。但是實際上我也沒有這個權力，不行的。
就是可以把人踢走。
就是所有的人按錯鍵，也就是把人踢走，主要是有人 abuse 的話，就是把人停權，這個是主要的權限。
我要主張的是，政委或者是部長，我至少政府給我的權限裡面，並沒有多出特權，如果你們覺得我應該辭，我應該六年前就要辭了。並沒有因為現在有而改變，這個是我的主張，但是我很願意討論。
也可以，沒問題。
要討伐我？
差不多了。這樣是不是下個禮拜還要做比較技術性的討論嗎？也就是包含 Admin 的討論嗎？
或者是大松？
如果專門討論這個，好像有點傷感情…
而且是特定政府機關所辦。
好像哪裡怪怪的？
聽起來是討論聯盟鏈的好地方。
月底我把這個丟到共筆上？
弄個官網？
反正就是要整理。
還不算法人。
資安院、資策會、TTC、TWNIC。本來是四個不同的主管。
HackMD 會先想一下，但是我會用這個用好讀版本排一排，能出的時候出。這可能不能當作主要的主題。
對。是不是先討論一次跟韌性相關的，那也有一些對韌性感興趣的。
那個最先，因為是服務那個需求。需求要有韌性，所以就不能被打倒，簡單來講就是這樣，先韌性，然後民主、多元及別的，然後韌性的論述我們會想想。
我們會另外開，但會是在組織圖公佈之後，因為按照你的說法，不公布沒有人知道。
謝謝。
我們一樣會做逐字稿，十個工作天之後公開。
兩位院士都很肯定。
簡報我看完了，所以簡報上的字不一定要唸，想到什麼就講什麼。
去年也有一題是講簡訊實聯制。
如果身分改變，像勤業的簡副總？
就是希望有新的交流，並不是同樣這些人，每年談不同的話題。
我確認一下，這個是類似漆咸樓的規則，我可以跟別人講我聽到什麼，但是不能講是誰講的，是這樣嗎？
等於也不能講超過收斂出來的範圍以外？
大家都要打 solidity 這樣嗎？
每次不管是總統或者是科技部長，都會問到性平議題。你們今年對於改善性別比例有做了什麼？
我之前被找去「資安女婕思」，可以發現科技部非常看重這個。
我需要準備什麼嗎？
