但我的意思是，如果他是用那個產生的，但是不打勾，你完全無法稽核，所以就變成是一個無意義的條款，景燈的意思是因為我們完全沒有辦法稽核，所以就會變成等於只罰得到老實人，簡單來講是這樣子，對我們的公信力是有影響的。
要如何問 GPT，這算是原創的部分。當然可以想說如果抄襲他人著作視為無效的提案，但是 GPT 出來的當然每個字都是抄襲的，但畢竟都是主張合理使用，合理使用的程度其實在著作權法上，並不是抄襲，所以當然真的要辯論就會辯很久，所以我具體建議是「提案需為原創內容，如為抄襲他人著作視無效提案」，也就是「如為抄襲他人著作，視為無效提案，如有部分引用內容，請載明資料來源」這樣就可以了，因為這一段就可以 enforce，請往下。
感謝，看總統府有沒有意見？
謝謝。這應該都有落地，所以相對還好。剛才特別講到的是 T-shirt，我這件也沒有年份，所以應該是不需要特別壓年份上去，只是因為這個過於經典，每一年都會一模一樣的感覺，所以也不是很確定為何不放今年主視覺上去。
另外，您剛剛提到禮品，是剛剛三擇一的第一個代碼，左上角要壓一個像這樣 Logo 的意思，是這樣的意思嗎？比較清楚的文字是寫「總統盃黑客松」，這確實是要壓上去。看大家有沒有其他的建議？
這件就是回收材質。
有，第三屆就是這樣子了。看大家有沒有其他的意見？
好的，看有沒有其他要提出來修改的？
如果沒有的話，簡報中「共識之」的「共識」是及物動詞，但是前面有一個「參考」，所以共識在這邊是名詞，「之」不可以在這邊這樣用，不規範，所以刪掉會比較好。
看團隊有沒有要回應或參採的部分？
T-shirt 的部分，是打算以後都穿這一件經典款嗎？後面的思路是什麼，可以跟我們分享嗎？是不分年了嗎？
對，但是主視覺在 T-shirt 上，因為每一年的主視覺都會變，所以勉強可以知道是哪一年的，總統府的意思是這一件完全沒有辦法區分是哪一年的，所以我們的想法是以後都用這一件嗎？
所以連在底下或是背面放個 2023 都不行，要極簡主義到這個程度嗎？
可能就只要年份，我也同意沒有一定要像你們真正的主視覺上那麼多字，變成廣告看板，也不會有人真的穿，不管是背面或者是 Logo 下面加 2023，應該不過分。
看大家有沒有要提出來的？沒有的話，我們就往下了。三擇一的部分，通常 A、B、C 都是要我選 A 的意思，除非大家對 B、C 有什麼堅持，不然就 A 了，但是 A 就多加一個 Logo，我們往下。
先停一下，我有一個問題，因為「Make the life better」是怎麼來的？也就是最後的 slogan。
瞭解。因為這個排法是「Open, Digital ＆ Green」變成形容詞，然後活動主軸會變成「Make the life better」，這個排法會變成這樣子，我不確定是怎麼來的。第四段直接拿掉會怎麼樣？就是其他四段各多一秒就好了，不然主軸很容易混淆，因為「Open, Digital ＆ Green」已經是很多字了，我們勉強還可以說那個是我們三個徵件領域之類的，但是再加一個「Make the life better」是不容易解釋的。看大家到現在有沒有什麼想要詢問的？
就國際松的，國際松什麼都比較好，對不對？問題就在這裡，顯然比剛剛高檔不只一個層次（笑）。
是。
當然，人或錄影一定會有一個到。看有沒有其他要提出來的？
剛剛黑客松的部分，我想中文的部分就整個拿掉，就用「hackath55n」這樣就可以了。貼文有沒有人要反駁一下為何只貼 6 篇？
所以意思是連同分享等等可以多加一個零，那就這樣子。
感覺擴香石是比較喜歡的，有沒有人要幫環保皂說話？沒有的話，那這樣就是擴香石，通常像這種都是要我選 A 案的意思。
剛剛總統府有提到這個成本是不是很高，是不是可以支援國內松？到底這個成本多高？
明明就是說是不是可以用擴香石（笑），我覺得擴香石滿有辨識價值，即使是在國內松，我覺得反正淨零就是全球性的，所以送擴香石也沒有不行，如果總統不反對，我們就優先考慮。
其他有沒有要提出來的？如果沒有的話，附件邀請函大概看過了，問題應該不大，應該是可以的，看大家有沒有其他的部分？我們後面還有評委等等。
我想先確認一下：在 5 月 10 日之前，我們會詢問所有被提名的鄉民評委是否同意參加投票，如果不同意的就把名字撤掉，而對於那些沒有明確表示反對的人，我們會按照投票結果的順序邀請他們？
還是說，需要他們明確回應同意，才加入投票名單？
那就並不是依成員支持的聲量邀約了，因為他都已經同意了。
我的意思是，5 月 9 日投出來，本來就會同意了，你這邊 5 月 10 日說按照順序邀約，是說還有可能臨時反悔嗎？
我只是確認意思。看大家有沒有什麼想法？這樣比較不像上次很容易覺得會歪樓的情況，當然過與不及，可能到後來同意的人不多，我們只能在荷蘭跟巴基斯坦中間投票，但是這也沒有什麼不好，就這樣。大家如果沒有特別的意見，就同意，我們往下。
這個事前資料，大家大概都有看過，所以如果沒有要刪除或追加，我們就按照這個。
這個應該有想過吧？
鄉民只會投最高票的進來，是不是？
鄉民會把推薦組織列上去嗎？如果不列上去，會怎麼樣嗎？
我理解，但是我的意思是不管是 Hal Seki 等等，其實都並不是代表智庫驅動，所以我們在投的時候，推薦組織未必要放進去，也比較不會有 CK 剛剛擔心的，很像看過去都是什麼組織推薦的問題，因為要拉票，自己就會去拉票了。
你們拍我的開場影片，是會放在後天同時拍嗎？
如果趕得上文燦的行程，也可以同時拍國內和國際的？
看有沒有要詢問的？沒有的話，就這樣辦理。
我們往下。有沒有其他的動議？如果沒有的話，就準時結束。
我們開始，因為今天簡報一大疊，我們就依例跳過主席致詞，直接進入工作。
藝立協這個概念是大概 1996 年左右，我在資訊人的時候提出來的，後來是一直到 2000 年出頭才比較落實。
不管是在資訊人還是在傲爾網的時候，藝立協的想法，都是用一種不是法人形態的方法，把正在做數位世界、新的連結的人，能夠結合在一起，然後盡可能用草根的方法去找到重新組織數位世界的可能性。
對。那個時候我們本來在資訊人的時候有提這個想法，就是希望能夠在資訊人的 for profit（為了盈利的工作）之外，另外還有一群就是 for purpose（為了特定社會目的）。當時做這種事情比較有名的是番薯藤跟開拓，他們做很多幫助現有 NGO、NPO 數位化的工作。我們當時的想法不完全是這樣，而是運用網路，建立新的合作組織，或類似 NPO、NGO 之間的協作關係。
就是希望能夠把各種不同的領域裡面，正在做數位世界裡組織的人能夠彼此聯絡，主要的想法是這樣子。
當時 1997 的時候，「.com」吸引了很多投資熱潮，一路到 1998、1999。當時的狀況，比起好比像去年的 NFT、今年的 AI 也不遑多讓，就是市場是相當蓬勃的。
但是感覺上網際網路像我 93 年開始接觸網際網路的時候，它裡面的內在邏輯，比較是平等的、開放的、共享的等等。但是到了 「.com」的時候，像什麼都要請專利，什麼都要封閉起來。
所以就想說，因為當時我們都很熟悉 Perl 這個社群， Perl 社群最主要聚集的地方叫做 CPAN，是從 LaTeX 社群 CTAN 學來的一個概念，就是大家共同維護一個大的圖書館的概念，所以我們就在想說，有沒有可能是用一種大家共同維護一個大圖書館的方式來組織？
好比大家都共享相同版本控制系統的帳號等等，而不是靠每個人為自己的公司打工，結果工作的成果，所謂智慧財產權都屬於公司，變成我們這些創作者反而沒有辦法橫向的組織起來，在那個「.com」的範圍底下。
對，因為提出 Elixus 的想法的時候，我們也發起了另外一個組織，就是「臺北 Perl 推廣組」。
