不會。
非常好的問題。為什麼我們叫做意見徵集？重點就是說這些數字本身不賦予意義，我們只是選擇出在第一階段要討論哪些問題而已。另外一個，我們希望越多樣的意見出來越好。
剛才的那六點其實彼此之間是有衝突的，但建議是公共部門可以回應的。感受跟期待：是在什麼樣的感覺底下做出這樣的建議？這是客觀的。但是要怎麼分出感受、期待或者建議，它當然多少有一些主觀的因素在裡面。
這是非常好的主意。那就交給你了，麻煩在hackpad上寫一個計劃，謝謝。（笑）
「重要工具Excel」建議改為「重要工具：電子試算表（如Excel）」，以免有贊助特定廠商的問題。
是從這次開始。
司法院就是公開的...
一定會先和國教院的同仁確認。
其實我工作二十年，現在已經退休了，和公部門、私部門都只是合作關係。
前幾天有收到 7/28 版本的電子檔。
資訊節數不一定要減少，但建議針對該群科的資訊工具介紹。
同意。剛才我說的是專業科目裡的「數位科技概論」，不是說實習科目裡的「簡報實務」。
只有概論裡有提到。
《兒童及少年福利與權益保障法》第 43 條，未滿十八歲不能飲酒。
好的，我會在接下來 48 小時裡，和林妮蒨助理一起協作，先改得比較通順，再寄送給委員審訂。
完全同意方委員的意見。這也是我最早對國教院的提議。
林委員提到網路上日常使用的書面語，言簡意賅，常常無法唸出來，只能在書面使用。
此階段的常用字，全部都有漢字。
完全同意方委員的意見。
提出臨時動議。
逐字紀錄是共用一個系統，多位記錄人員可以互相補正，所以只會有一個版本。
主動公開的好處，就是可以一次讓大家參考。
這次提案針對我們課發會本身、公聽會、以及各群組會議。
這裡 Data Science 就是統計的意思。
建議採用 Open Definition 的定義 。
此處電子表單的意思，主要是以 PDF 格式記載文數字，但仍採用「開放授權」釋出的資料。
甲類資料的定義為開放格式，所以紙本要先數位化。
其實乙類資料也必須是開放格式，而紙本不能說是開放格式...
如果保留「電子」字樣，是否未來資料的電子化，能夠使用新的辦法或新的法令來處理？
如果第一項的「資料之分類」移除，是否在第二項明訂「甲類資料」為宜（如法規會意見），或是移除第二項第一款，提到第二項內文？
